作者:
ming164 (修)
2023-10-27 19:26:54所以意思是假設15個人投
3個人選
陳鏞基：5
林益全：5
王躍霖：5
選不出來
以上球員是舉例
聯盟的意思大概是這樣
大家怎麼評估
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
2023-10-27 19:36:00三個都得獎不就好了
解決方案很多吧1.並列 2.1人2票前兩高票再選 3.多幾個投
作者: hengfreecss 2023-10-27 20:15:00
東山再起沒必要限制一人得獎吧 超怪 又不是最佳東山再起
作者: TimmyJiang 2023-10-27 20:28:00
笑死還有這種比法
作者:
edhuang (隨便啦)
2023-10-27 20:33:00看起來是沒積分制也不會變通 要嘛比到剩一個要嘛就並列講從缺 嗯 就是被幹爆
作者: togetfree (蝦仁) 2023-10-27 20:34:00
一定要過半的邏輯是三小啦
作者:
rony98 (...)
2023-10-27 20:41:00如果三個同票 再增加一些評審來投票就好 沒必要一定要過半
作者: togetfree (蝦仁) 2023-10-27 20:51:00
能得出一定要過半的共識 你們那麼多人也是腦袋很好zzzzz
作者:
jyunwei (jyunwei)
2023-10-27 20:55:00季末戰績一樣今年季後賽從缺
是不是投票方式是跟美國名人堂的方式一樣啊？每個人都單獨算得票率，至少要過半才有資格拿。
作者: nihow78 (這不是分身) 2023-10-27 21:19:00
這種不都並列 怎變都沒有
作者:
edhuang (隨便啦)
2023-10-27 21:33:00名人堂(各國應該都類似)是個人進與不進的概念 獎項—尤其沒硬性門檻—應該都是相對才對雖然有查到什麼“採取高標準授獎原則”
作者: kenike 2023-10-27 21:55:00
會長你也幫幫忙 這種鼓勵性質的有什麼好從缺
作者: tcc1210 (世界真是莫名其妙) 2023-10-27 22:45:00
小學生都知道要比出誰是第一名
作者: redisyoyo (SinJ) 2023-10-27 22:56:00
5樓 當年的情況跟今年沒有可比性吧 違反運動精神之嫌疑跟票數選不出來 完全不一樣
作者: kaiyaya ( ) 2023-10-27 23:24:00
就一堆腦袋硬到不行的人在亂搞
作者: aterthy (一如預期) 2023-10-28 23:52:00
每個人都考100分 所以第一名從缺