推 salkuo: 不落後也不先進阿xd 政治影響太多感覺韓國也有點像就是xd 10/26 20:17
韓國的案例，說像也不像XD
先說個人另一個擔憂韓國案例套用到台灣未來問題的觀點
就是近年韓國大量興建新球場（包括正在蓋跟已經提上時程即將蓋的）
從光州、昌原，到正開工的大田
都是原本舊市區裡面體育園區原地重蓋
先把鄰近的體育場拆掉，棒球賽仍維持在舊棒球場
施工兩三年後，新球場完工就直接搬到隔壁（其實美國也不少類似案例）
搬家完，舊棒球場地可能就拆掉或是公園化
上述的城市都還算順利（地方政府出地＋球團合建）
但接下來的釜山跟蠶室，就會比較複雜
兩個都是不拆體育場，直接先拆棒球場
但棒球場使用的主場球隊又是人氣球團，人家死也不想搬家
導致地方政府要想各種方法，去變更體育場當臨時棒球場，讓職棒硬在裡面打三到五年
這不是大聯盟倫敦賽，臨時場地大家忍耐一下就可以，而是要忍三到五年
所以至今被逼著出錢合建的財團也都覺得莫名其妙
台灣現在一批場地，如果照國外狀況，通常就是四十幾年後陸續會有重建的需求
從新莊1997到天母、澄清湖等，未來在2040-2050就面臨這些問題了
我們的都會區，到時選址還會讓球場在市區裡面？原地重建？還是其他方案？
可能再過十來年，也會陸續面臨這些議題
至於高尺巨蛋就先沒啥好聊了，這當初不是要當巨蛋蓋的
被主委加碼的產物，大概全世界沒幾個這麼笨蛋的案例XDDD
SSG那個商場自建綁大巨蛋，現在大家還在看他們怎麼闖關建築法的容積率問題....