作者:
Daikin (財源廣進)
2023-10-26 20:04:41因為擔心是一種假象啊
事實上是更多的人虎視眈眈地盯著大巨蛋
等著看蛋出糗出包出大事
糾葛著太多政治利益
所以有心人士帶風向聚焦在巨蛋
不然你說就是一個運動場地
台灣也不是落後國家蓋一顆巨蛋根本不難
主要還是有一群人心術不正的帶起這樣的風向不是嗎？
不難沒錯但一顆蛋可以蓋10多年真夠久的火腿的es con 4年搞定
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-10-26 20:08:00小心同路人認證
作者:
Daley (Daley)
2023-10-26 20:10:00不蓋在交通方便的台北哪裡有那麼多人能塞滿一個巨蛋
說不要蓋在台北市的是不是在雲啊這不是拆台北棒球場的時候說好的嗎？
作者:
salkuo 2023-10-26 20:17:00不落後也不先進阿xd 政治影響太多感覺韓國也有點像就是xd
沒有比較就沒傷害，平平都是3,4萬的巨蛋，人家火腿就是比你有效率..往後還有進場人數我等著笑...
作者: shi0520 (shi0520) 2023-10-26 20:42:00
當初蛋被擋下來跟復工不就是政治考量 現在嘴別人政治打算
作者: barrylaw 2023-10-26 22:00:00
大巨蛋案從頭到尾都是政治算計，只是每個人的盤算不一樣而已
真的耶 不管地方還是中央 監督批評的人一定都是別有居心 真的是很不好～
作者: hardaway1224 (易怒熊布) 2023-10-26 22:58:00
才一顆蛋就搞了二 三十年
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-10-26 23:03:00二三十年是規劃一堆方案從沒執行到環評階段你也算？前面十幾年光用地就吵了多久
作者:
CCptt (CC P TT)
2023-10-26 23:20:00聽君一席話
火腿可是在柯市長上任後才建的...就算改進缺失，改到人家重新建一個蛋還比你早一年開幕，而且不知道審查有沒有放水，這種巨蛋建設效率還真是臉都不要了。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2023-10-26 23:36:00大巨蛋算是前面共業 後來誰上都要用協商方式去改前面一堆共業問題 除非違約金拿出來砍掉才能根除缺失
人家可是通力合作建出一個高規格巨蛋，我們是大家互卡弄出一個搞不好還落後人家20年前建好的蛋，把雪隧建設精神的一百分之一拿來蓋蛋都不會這麼爛啦。
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2023-10-26 23:50:00因為火腿不是政府機關阿 政府蓋什麼都要過好幾關還有巨蛋又不是多重要 沒巨蛋這幾年生活有影響?拿雪隧跟巨蛋比 兩者重要性有一樣
作者: jerry41512 2023-10-27 03:17:00
活在自己世界亂噴 滿有趣的
大巨蛋歷史翻一下再來檢討質疑的人吧！這顆蛋問題根本可以寫論文了火腿蓋郊區也沒問題啊
作者:
GenjiEd (艾德)
2023-10-27 12:30:00經典見獵心喜
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2023-10-27 12:31:00顏色對了=監督，顏色錯了=心術不正 好了拉 柯憐
作者: shihyun (蝦寶寶) 2023-10-27 13:08:00
巨蛋拖這麼久 就是地太肥了一堆人眼紅 土地價值可能是全世界最貴的