※ 引述《PaiChiou (基隆金城武)》之銘言：
: 抱歉我要來逆風一下
: 今天我人剛好就特地去中山棒球場看了黑豹旗
: 9點鳳新打南投
: 11點鶯歌打竹工
: 我到的時間差不多是鳳新打南投6局的時候
: 結束的時候記者就在那邊四處拍照然後跟小朋友聊天
: 我猜小朋友根本沒想到自己講的話會被認真記錄下來還被具名丟上來當作新聞
: 而且裡面被訪問到的孩子還不少
: 就他一個人出來坦
: 新聞記者就只是抓到一句有爭議的話
: 出來然後幫他弄一個很具爭議的標題跟話語
: 他的原話可能根本就不是這樣
: 我是沒有靠近聽
: 但我回家看到這個新聞真的是傻眼了
: 現場的孩子就只是打完球很累在收操陪記者聊天而已
: 要被記者這樣斷章取義弄具名社死
: 真的請各位不要助長這些記者
抱歉我再逆風一下
你這篇回文全部都把錯推到記者身上
有幾個疑點想請問您
1.
「 我猜小朋友根本沒想到自己講的話會被認真記錄下來還被具名丟上來當作新聞」
你猜？
鳳新高中不算棒球名校
那位高三球員也不是常被訪問的人
這次黑豹旗可能就是他人生最後一次被訪問的機會
所以您是怎麼斷定小朋友不是願意接受訪問
而是記者把聊天內容偷偷錄下來寫新聞呢？
2.
「就他一個人出來坦」
我查了這位記者今天寫的新聞
黑豹旗就有6篇相關新聞
其中3篇關於鳳新高中
且受訪者全都有具名
網址如下供參：
https://sports.ettoday.net/news/2607473
https://sports.ettoday.net/news/2607466
https://sports.ettoday.net/news/2607479
其中談到不看好未來發展的只有謝同學
且文章第一段記者是寫
「鳳新高中2比8不敵南投高中，隊上內野手謝智弘受訪時開朗活潑，被問到日後生涯規劃
，
被問到「日後」規劃
而不是記者問他未來有沒有要打棒球
由文章內容推斷
應該是謝同學自己想談台灣棒球環境的
跟記者何干？
3.
「我是沒有靠近聽」
所以您也不知道記者跟同學的對話內容
那您是如何斷定是記者斷章取義
而不是同學自己希望記者寫出來的呢？
4.
有留言說未成年新聞不能寫出名字
照法律白話文FB貼文指出
「《個人資料保護法》的規定，如果今天公布個資的機關是「非公務機關（例如新聞）」
，
也因此究竟能不能公布名字，可能都需要個案判斷，例如被公布者是「公眾人物」和「一
般
例如本案當中，可能要去思考的就是這件事情是否有涉及社會極大的公益來考量，再加上
當
感謝「台灣也有一個騰訊」的查證，例如根據根據 TVBS 新聞道德與採訪守則，如果涉及
未
這也呼應上面所述的，公布名字與否須考量到當事人的身份年紀，抑或是所涉及的事件，
皆
而有一些媒體在報導時，揭露 6 人姓名，包含未成年者，就有一點違反個資法的疑慮，
但?
曾就有判決認為，新聞報導時如果盡到合理的查證，即便可能文字比較尖酸刻薄，但只要
不
簡單來說
就是涉及公益
沒有謾罵
沒有提到其他無涉及相關資料
基本上是可以提名字的呦
而謾罵的人也不是記者
是底下留言的鄉民們呢
所以在罵記者都是一些斷章取義的爛咖之前
一些斷章取義
為了抹黑記者而帶風向的「優質讀者」們
是不是也該好好檢討一下自己呢？