不是啦，老哥，
你用數據分析勝率「如果上壘的話」可達 14%，
但如果把昨天的狀況問一百個人，九十五個以上稍有在看球的都會說即使能上壘也不要短
打啦，
沒人要責怪鄭宗哲，單就這打席來說短打就是錯的，錯到韓國人爽翻。
※ 引述《wh0386 (碳酸鈣)》之銘言：
: https://i.imgur.com/orROx8H.jpg
: 昨天亞運金牌戰讓大家討論最熱烈的一個play，八局下半2出局，中華隊落後韓國2分，
一
: 壘
: 有人，輪到今天打擊最火燙的鄭宗哲。他選擇了「突襲短打」，到底有沒有問題？
: wordpress好讀連結：https://reurl.cc/x6LelL
: 如果對於數據來源有興趣的，網站裡面有超連結
: 首先我們拿出Win Expectancy table (預期勝率表，WE)，統計棒球在各個局數/出局數
/
: 壘
: 上有人情形的歷史勝率。和Run Expectancy (預期得分表，RE)不同的是WE注重的是勝
率
: ，
: 只要得到足夠的分數即可，在比賽後段使用較合適；RE注重的是得分最大化，在比賽前
段
: 使
: 用較恰當。
: https://i.imgur.com/kZLciog.jpg
: 表一，MLB歷年場均得分表
: 有了工具後，我們還須找到較接近的預期勝率表。近年來MLB在規則，打者習性改變之
下
: ，
: 聯盟場均得分超過4.6，可能不太適用於亞運金牌戰這種低比分的比賽。於是我選擇使
用1
: 96
: 0-70年代，超過7萬多場比賽，場均得分相對低(只有4)，短打效益相對大的WE來分析。
: 八局下半+2人出局+一壘有人+主隊落後2分的情況下：
: 1028場比賽，只有其中94場比賽主隊成功逆轉，勝率9.1%
: 八局下半+2人出局+一二壘有人+主隊落後2分的情況下：
: 413場比賽，有58場比賽主隊成功逆轉，勝率14.0%
: 九局上半+0人出局+無人在壘+主隊落後2分的情況下：
: 3136場比賽，有218場比賽主隊成功逆轉，勝率6.9%
: https://i.imgur.com/zBMWZQA.jpg
: 圖一，八局下半2出局一壘有人，各情況預期勝率
: 這告訴我們什麼？
: 如果鄭宗哲能成功踏上一壘，勝率會提高4.9% (14.0-9.1)
: 如果鄭宗哲上壘失敗讓該局結束，勝率只會下降2.2% (9.1-6.9)
: 換句話說，不管用什麼方式上壘，只要他有超過31% (2.2/(2.2+4.9))的把握，就能提
高
: 球
: 隊勝率。
: 鄭宗哲有幾個方式能夠上壘：
: 1. 正常揮擊：
: 前一場比賽鄭宗哲同樣面對朴英賢，打擊結果是三振。這天打擊狀況3-3，他有沒有超
過3
: 0%
: 的把握能夠再度擊出安打？很難說。
: 2. 靠選球等保送：
: 鄭宗哲本來就不是一個喜歡保送的人，今年在2A保送率僅有6% (聯盟平均保送率是11%
左
: 右)
: 。前一場面對單場投出高達11保送的中國，鄭宗哲也是全隊唯二沒有獲得保送的先發球
員
: (
: 另一位是林家正)。要讓他在這種高張度時機突然大開選球眼，恐怕也不是那麼容易，
即
: 便
: 對方高機率不想給他好球打。
: 3. 突襲短打觸擊上壘：
: 偷點是鄭宗哲非常擅長的戰術，他很會觀察對手來進行突襲短打。對泰國的第一次打擊
就
: 偷
: 點成功上壘，對中國也嘗試兩次成功一次，戰術執行相當成功。
: 另外突襲短打製造安打的成功率到底高不高，雖然我手上沒有鄭宗哲在小聯盟的數據，
我
: 們
: 還是參考看看大聯盟的數據。
: 我這邊直接在baseball savant上面選擇「無人在壘-短打-安打」，可以簡單的找出所
有
: 想
: 嘗試靠短打形成安打的球員，結論就是從2008年以來，年年聯盟的成功率幾乎都高於.4
35
: 。
: 比較優異的球員如近期的Cedric Mullins，Daulton Varsho甚至觸擊安打率都能超過.6
00
: 。
: https://i.imgur.com/ExGeEyQ.jpg
: 還記得前面提到鄭宗哲只要選擇一個>.310成功的戰術就能夠提高球隊勝率嗎？
: 綜合以上來看，突襲短打真的是相對有把握的一種上壘方式。鄭宗哲在賽後訪問也有提
到
: ，
: 他發現三壘站的很後面，如果點得好一點，他非常有信心一定能上壘。觸擊那球坦白說
也
: 沒
: 有壞的太離譜，稍微在膝蓋低一顆球左右高度，執行觸擊應該還是有機會的，只可以沒
點
: 好
: 。
: 雖然結果是觸擊失敗，鄭宗哲實際上也只降低了中華隊2.2%的勝率。
: 大家真的不要再檢討鄭宗哲了，真正該罵的還是安排打線的教練團，到底為什麼後一棒
要
: 擺
: 林子偉...