https://i.imgur.com/UPoQUJv.jpg
每次台灣舉辦比賽時都會伴隨著與裁判判決相關的爭議，這成了一種常態。代表隊在2016
年的亞洲錦標賽上已經因與台灣隊的延長賽中出現的荒謬判決，導致最後一個出局被裁判
宣判為安打，而被指控“操縱比賽”，從而失去了奪冠的機會。更荒謬的是，錯誤判決的
裁判在第二天承認了自己的錯誤。最終，儘管獲勝的情況下進入決賽的台灣隊，卻未能在
主場奪冠。
這一系列事件可能引發了對比賽公平性和裁判判決的質疑，需要對比賽組織和管理方採取
更為謹慎和公正的措施來維護比賽的公平性和信譽。
這次比賽中似乎出現了類似的情況，一些人覺得在代表隊比賽時，某些裁判的判決看起來
有點像“開玩笑”，這種情況在多個地方都有所觀察。特別是在台灣的比賽中，一些人認
為“從客觀的角度看，6-1的比分並不是那麼容易產生的情況”。關於對墨西哥比賽的結
果，儘管比賽進程看起來並不順利，但最後卻由於張顯揆的“蛙式擊球”策略而獲勝。
https://i.imgur.com/XbakRXE.jpg
在台灣似乎出現了與其他地方不同的裁判爭議，這引發了一些懷疑。這種情況可能引發對
比賽的公平性和裁判判決的疑慮，需要對比賽的裁判系統和管理採取更多的透明度和公正
性措施，以確保比賽的公平性和信譽。
另外新聞前半段在講
報導基於當時現場觀看比賽的美國職業棒球大聯盟（MLB）球探團隊的觀點，突出顯示代
表隊的表現與以前不同。他們還指出，如果不加以糾正，可能會導致高中棒球面臨危機。
與此同時，在同一天的比賽中，兩支球隊共發生了超過20個四壞球，這也引發了對比賽
本身的問題的討論。
然而，隨著時間的推移，人們後來發現這些看法存在錯誤。一開始，代表隊的目標是奪冠
，並沒有什麼大問題。更大的問題在於台灣作為主辦國可能表現出過於自負，以及國際棒
球與壘球聯合會（WBSC）在比賽運營方面可能存在不夠成熟的問題。
這些評論可能反映了人們在比賽進行時對代表隊表現的擔憂，但後來認識到代表隊本身並
沒有大問題。相反，更大的問題在於主辦國和比賽組織方的處理方式和運營不足。
其中一個原因是兩年連續遭遇到台灣夏季的惡劣天氣，但並未妥善準備應對這種情況。去
年在相同場地舉辦的U-23錦標賽也因台北市的大雨導致整體賽程受到干擾。如果WBSC當初
已經了解到這種情況，他們本應該在台灣擁有職業棒球隊的情況下，為應對惡劣天氣準備
備用場地和備用球場，或者至少考慮根據天氣預報安排2至3天的備用日期。實際上，像
2018年宮崎大會那樣，在雨季或颱風登陸的日子安排充分的備用日期來保證比賽的進行。
這一系列措施可以確保比賽不會受到突發天氣事件的干擾，並提高比賽的順利進行。
儘管已經收到颱風來襲的預報，但WBSC在沒有採取任何措施的情況下堅持舉行比賽，這表
明比賽組織方可能沒有妥善應對這種突發情況。與此同時，他們似乎堅決遵循了台灣的賽
程，這與其他國家採取更加謹慎的態度，無論是比賽還是只是旁觀觀看比賽，形成了鮮明
對比。
這種情況可能引發了對比賽組織方的決策和處理方式的質疑，尤其是在應對天氣等不可控
因素時，應該更加註重安全和比賽的公平性。
更令人困惑的是，儘管在台北市與台中市一同舉辦比賽，但台北實際上只有一個體育場，
即天母體育場，用於舉辦比賽。如果台北市也遭遇了持續的惡劣天氣，那麼最糟糕的情況
下可能不得不通過抽籤來決定冠軍，這種情況顯然是不公平的。
這再次凸顯了比賽組織方應該提前考慮並製定應對不可控因素的計劃，以確保比賽的公平
性和可持續性。
ChatGPT(翻譯)
來源
https://v.daum.net/v/2IdjerMTGD
韓國記者口中的一些人認為“從客觀的角度看，6-1的比分並不是那麼容易產生的情況”
到底是哪一些人?