一個工程簡單說就幾個關鍵環節
1.要蓋東西要有設計圖說
裡面就規定好什麼尺寸 用什麼材料
2.要審規 不然你怎麼知道設計師設計出來的東西是不是安全可施作的
3.工程施作執行完驗收 看有沒有符合設計圖說施工
然後做出來的東西有沒有符合設計出來的規格
一個工程會有弊端 大概就是這三個環節有便宜行事
比如設計的時候刻意置入一些特殊規格
審規的時候睜一隻眼閉一隻眼
驗收又沒有嚴格執行 以最寬鬆標準給過

現在主要就是卡在那個停車場 就要看是不是真的當初就這樣設計 還是後續施工有再偷做修改 導致排水系統沒辦法做

看當初的契約內容是如何吧

就說是台灣沒有專業球場設計人才 球場下方蓋停車場這也可以過？ 然後就蓋下去了...

有批人會覺得 停車場才是本體 懂？

為什麼不可以蓋停車場??

要蓋什麼 能不能蓋 其實是在審規那一環要去評估的

蓋停車場沒問題 有問題的是整體規劃不行

跟停車場也沒啥關係吧 現在圖出來就是防水根本有做等於沒有 底下停車場是後續排水要怎麼修的問題但一開始排水這樣做根本就錯了 誰來看都知道這樣根本等於

沒錯 你在設計停車場時就該全盤考慮防水設計了

沒有

甲等你敢嘴?

推這篇

你蓋一個不符合效益又影響上面施工的停車場 白癡才會這樣規劃

設計就是巨佳統包的 停車場導致設計不良那也是巨佳要扛啊並不是有停車場就不能作排水 是下挖深度不足不夠作排水

挖深就要花更多錢啊 巨佳賺不夠多怎麼辦

設計是巨佳找的建築師事務所 如果真有問題就在業界消失了

人家只管停車場不會塌 沒管你球場不能排水啊畢竟這家根本就不會蓋球場

水很深

怎麼台南亞太就懂得怎麼開規範 新竹工務處就變智障亂開?

為了停200台車 280台摩托車 這效益會不會太低？！ 每個月你滿租給人4800 共花3.2億建設要30年才回本 ！

招商資格就有問題了啊 沒做過球場是要承包個啥