作者:
damnations (definitely maybe)
2023-08-24 22:39:36因為看到上面有些摘要不是很準確，
像是整串第一篇的精要，就有錯誤理解的部分。
我把鄉民最關心的改善方案（原文第9-10頁）完整翻譯如下，供大家討論。
作者: ioioioaoaoao 2023-08-24 22:40:00
沒空啦
作者: hendryinptt (阿呆) 2023-08-24 22:40:00
沒空
作者: pig860106 (4564645646) 2023-08-24 22:40:00
沒空
作者: Jeff911 (Jeff911) 2023-08-24 22:40:00
沒空啦
作者:
bower1025 (bower1025)
2023-08-24 22:40:00真的沒空
作者:
dragonash13 (Boston Red Sox !!!)
2023-08-24 22:40:00沒
作者:
zeephine (你在猶豫什麼)
2023-08-24 22:41:00現在沒空
作者:
slluu2 (slluu2)
2023-08-24 22:41:00現在沒空
作者: vivi52111 (Miz) 2023-08-24 22:41:00
沒空，我全打再見安啦
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2023-08-24 22:41:00
時間點不大好
作者: g12345ino (GINO) 2023-08-24 22:41:00
沒空
作者: GGlovehannah (雪雪炫炫) 2023-08-24 22:41:00
謝了 但沒空
作者:
ca1123 (It ain't over)
2023-08-24 22:42:00所以不是弊案呀
作者: BobbyJeann (lonesome) 2023-08-24 22:42:00
沒空啦
作者: Somehow5566 (參號5566) 2023-08-24 22:42:00
晚點看
作者: polotower 2023-08-24 22:43:00
台灣球場哪一個有人家國外的成本？有問題就送檢調啊！
作者:
kissung (天堂鴉)
2023-08-24 22:48:002
作者:
joyjcc (逆風飛翔)
2023-08-24 22:50:00詳細翻譯給推，雖然時機不太對XS
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2023-08-24 22:51:00台灣棒球場用沙土資源稀缺且昂貴 那其他球場的土是?
作者:
newsnew (東寫西讀)
2023-08-24 22:53:00MLB標準吧
作者:
afa1919 (家洛)
2023-08-24 22:55:00好啦 講那麼細可以 不然鄉民只會說挖掉重鋪怎麼做 美國人現在跟你說了
所以前面就有人說台灣大部分球場以這個標準應該也不合格，但這篇確實也具體說了要做什麼
作者: originjane 2023-08-24 23:07:00
沒空 但謝謝翻譯
作者:
skyj865 (Q明)
2023-08-24 23:13:00感謝翻譯 2感覺比較好,天然草皮太搞剛了....
作者:
mmx9797 (MMX)
2023-08-24 23:14:00推2 天母球場那個品質就可以了
用大聯盟的標準來看其他球場的土也是不合格的不然洲際就不會挖掉重鋪了台灣土跟國外土價錢差太多了一包土不知道價錢差到幾倍去了
作者:
Vram (Gin)
2023-08-24 23:21:00蠻諷刺的，棒球國家卻找不到棒球專業廠商
作者:
mmx9797 (MMX)
2023-08-24 23:25:00不是大聯盟標準吧.. 有美國高中標準就好
這改善方案都是要你整個挖掉重鋪啊 2方案人工芝參考天母就是8000萬起跳 3方案挖一半感覺維護很麻煩
作者:
mijhgo (sayno)
2023-08-24 23:34:00人家辛苦翻的，沒空就不要看，何必這麼沒禮貌
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2023-08-24 23:42:00
三個方案還不是要動土，錢的問題廠商願意吞其實都好談
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!) 2023-08-24 23:43:00
推翻譯,土層還是整過吧,草的話沒合格的其他就湊合著用
作者: darkborder (darkborder) 2023-08-25 00:03:00
感謝翻譯
作者: e44444 (阿鳥) 2023-08-25 00:07:00
推專業翻譯
作者: ueet (ueet) 2023-08-25 00:08:00
推
作者: witcherysky 2023-08-25 00:09:00
推
作者:
Tokuseki (世紀大魯翁)
2023-08-25 00:17:00推一下 看來顧問公司還是有料
作者: kgkg0057 (就是87) 2023-08-25 00:47:00
中肯 看天母目前使用感 快速有效 推2...
作者: willy0526 2023-08-25 01:03:00
你比包商還認真 搞不清楚誰才是需對球場認真的人？
作者: JnCC 2023-08-25 01:37:00
推 希望改善完還能夠用一樣的標準來驗收
作者:
heading (heading)
2023-08-25 01:40:00台灣棒球場本來就沒有美國大聯盟等級的場地有沒有弊案 廠商有沒有照原標案 送檢就知道了事情邏輯就這樣而已 不要說場地沒有大聯盟標準就說有弊案現任市長應該展現能力趕快解決問題 市民要看球賽
作者: tomlee1130 (毛毛) 2023-08-25 08:27:00
有料翻譯
作者:
bbbing (無)
2023-08-25 10:02:00最麻煩的是追究責任，這不是說不管就能不管的合約爛還是施工爛?寫爛合約、簽爛合約、施工爛有沒有犯法?政府動輒幾十幾百億在花，都快忘記12億也是很巨大的金額了
作者:
poi96300 (天阿poi)
2023-08-25 11:03:00台灣的確沒有好的草皮廠商 而且只靠棒球也養不起也只能怪各地方政府只會蓋籃球場害得 足球興盛一點再加上棒球的需求 才有可能養得起好的草皮廠商
作者:
sunnny (sun)
2023-08-25 11:56:00足球幾個比較好的場地也是世大運那時候弄出來的人工草皮@@感覺與方案二會比較好實施和維護
你認真什麼，高虹安只想要轉移焦點到林智堅身上而已，球場好不好她根本不在乎