作者:
ulycess (ulycess)
2023-08-24 15:54:22認真看了一下
整篇文章主要是講新竹棒球場不符合USGA的標準
可是USGA我沒理解錯誤應該是美國高爾夫協會
我不太理解一個棒球場為什麼要用美國高爾夫協會的場地標準
有人知道棒球場地用高爾夫的場地標準是正常的嗎？
因為美國高爾夫球場很多 對草坪管理有專業證照認證基本上棒球場跟高爾夫球場是相同原理
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2023-08-24 15:58:00當心等會支持柯P鄉民吐口水淹死你
作者:
chdc ( )
2023-08-24 16:09:00你在台灣要找專業草皮養護相關人才也是要去高爾夫找...
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2023-08-24 16:10:00USGA的標準專業到各大運動草坪都採用他們的推薦標準NFL球場採用的草皮就是USGA資助研究出來的
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2023-08-24 16:13:00IATF16949 汽車品管系統在各科技廠也在用，重點是認證
用當標準這詞也很怪，最後得出來的結論又不是未達標所以有問題
作者: chenhom (安心上路) 2023-08-24 16:35:00
果嶺上飛撲 會受傷
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2023-08-24 16:36:00這個問題不錯啊，可以問一下是不是MLB也是用USGA的標準
作者: chenhom (安心上路) 2023-08-24 16:36:00
大聯盟也是用這個標準嗎? 180萬花了 希望是大聯盟等級的
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2023-08-24 16:38:00是的話那就應該要求以這個標準為目標去改善球場
改善球場很好阿，經費要足夠。然後接手的球隊也要有同樣程度的維護。就是錢推起來的。大概看了一下報告，我想起碼要把球場整個挖空吧，我不信當初幾千萬預算有包含這個。
作者:
Timba (踢音霸)
2023-08-24 16:54:00很急喔? 米其林也是賣輪胎 評論啥餐廳?
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2023-08-24 16:55:00樓上，天母八千萬就是把整個球場挖空重鋪了，還外加看
作者:
salkuo 2023-08-24 16:55:00這篇推文看了會笑死www
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2023-08-24 16:56:00台整修，你新竹12億，算扣停車場4億，主大樓2億，那還
作者:
amsmsk (449)
2023-08-24 16:56:00米其林表示
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2023-08-24 16:58:00這跟台女一樣 講好聘金是A 現在臨時提高標準變3A 問題是回過頭看當初雙方契約是怎定的 若真要搞曠日廢時的法律戰苦的還是球迷
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2023-08-24 16:59:00別鬧了，目前的狀況是連體育署A級球場的標準都達不到
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2023-08-24 16:59:00別再提天母了 等等有人會崩潰
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2023-08-24 17:01:00天母2017先花了1.2億修不好 2018還淹大水不是嗎
作者: louisnan (louis) 2023-08-24 17:13:00
網軍良心是被狗啃喔
高球草皮標準有問題？中職球員不配有好的草皮 這篇的意思是這樣嗎
作者: xxxzxcvb (阿........) 2023-08-24 17:41:00
問題是你連公園標準達不到
作者:
xonba (辜狗)
2023-08-24 18:11:00完了 關鍵字天母出現了 棒版可以開噓了
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2023-08-25 04:41:00自以為見獵心喜喔 可憐啊