Dylan Crews、Paul Skenes能否成為MLB選秀史上，第一對同校狀元榜眼？他們究竟有多強
？
作者：JK47
來源：https://www.sportsv.net/articles/104424
放在任何一年選秀，路易斯安那州立大學(Louisiana State University，以下簡稱LSU)現
在的王牌先發投手、現年21歲的Paul Skenes，絕對都夠格挑戰MLB選秀狀元。雖然我們都看
過雷聲大、雨點小的業餘大物，但只要看過Skenes今年任何一場投球，誰都能看得出來，這
人的天賦確實不同凡響。他本季直球均速高達98英哩、極速可達103英哩，並且上週對戰田
納西大學，Skenes更是整場丟出均速99.7英哩、46顆超過100英哩的直球(去年MLB單場最高
紀錄是Hunter Greene的39顆)。這已經是Jacob deGrom等級的速度。
更可怕的是，Skenes的強項不只球速快。他還有時速逼近90英哩的掃球(sweeper)，且必要
時，可調整軌跡使其下墜量更大；然後，他還擁有一顆也接近90英哩、下墜量大且變化時機
晚、與速球之間速差明顯的變速球。除了掌握三顆無論速度、位移、速差，都堪稱極品的球
路，Skenes甚至能將所有球種，穩定控進好球帶 — 今年每九局三振超過15人的同時，也只
保送1.5次。他的控球毫無問題，甚至還能投很長局數、續航力驚人 — 就算用球數破百、
比賽接近尾聲，他的球速及控球仍然是頂尖中的頂尖：
各位，如果這不是大聯盟等級的變速球，什麼才是？
這也是我們能在大聯盟看到的滑球，對吧？看看打者有多無奈：
看看他的球速、位移、控球、還有...身材，我們真的很難不從他身上，看出大聯盟一流投
手的影子。關於Paul Skenes，我在本站已有一篇專文介紹他，推薦你抽空參閱。現在，已
經不只一些球探認為，Skenes就是自從Stephen Strasburg之後，最強的待選秀投手。十年
一遇的等級。數據上來看也是如此。因此無論放在哪一年，Skenes都大有挑戰選秀狀元的本
錢。事實上，根據最近期的MLB官網模擬選秀，Skenes確實已被放至第一順位；而如果海盜
隊沒選他，不少人也認為，以敢賭天賦著稱的榜眼國民隊，應該也不會放過。
然而，Skenes若想成為今年狀元，他將會遇到一個大障礙：他的同校隊友、LSU老虎隊中外
野手Dylan Crews，也是這個夏天的狀元大熱門。如果說Skenes有機會成為大聯盟王牌先發
、甚至十年一遇等級的投手，那Crews也同樣被不少球探、或業餘選手分析員，評估為自Kri
s Bryant之後最知名、且完成度最高的大學野手。首先，統計數據完全贊同這點：身處大學
棒球競爭強度最高、強校最多的SEC(Southeastern Conference，東南聯盟)，Crews依然瘋
狂屠殺，進攻三圍0.423/0.563/0.715、68戰18轟、68保送45三振，沒有投手能阻止他。
在LSU的三年，Crews逐季分別繳出1.116、1.153、1.278OPS，合計193場就敲出58轟、108支
長打外帶0.378/0.495/0.690三圍。光從數據來看，很明顯就能發現，無論Skenes或Crews，
他們的球技早已不該屬於這層級。同樣從統計觀點來看，Crews幾乎是一位無死角、缺點難
找的野手。新秀權威網站Baseball America上個月初的文章指出，他面對所有球種都有0.44
以上打擊率；對戰超過95英哩的速球，也都有0.455打擊率、揮棒後擊中球率86%、揮空率小
於5%的恐怖成績。當時，其平均擊球噴速高達96.5英哩、PR值90的擊球更高達109.6英哩。
當然，一個重要的前提是，上述數據都是靠鋁棒打出來 — 但即便經過轉換，球探依舊認為
這是70分等級的擊球力量(註：球探報告上的滿分為80分)。更讓人興奮的是，除了打擊優秀
，Crews還是很不賴的運動員：過去兩年他都替LSU鎮守中外野，而且守得很不錯。球探報告
認為他的跑速、防守、運動能力都是高於平均等級。雖然他很可能在更高層級，遇到守備能
力更好的外野隊友，因此未來有轉守角落外野的可能性，但球探仍普遍認為，他會是高於平
均的右外野手。綜合所有技能，他的總評價不會輸當今全美最好的幾個小聯盟新秀。
當然，一個重要的前提是，上述數據都是靠鋁棒打出來 — 但即便經過轉換，球探依舊認
為這是70分等級的擊球力量(註：球探報告上的滿分為80分)。更讓人興奮的是，除了打擊優
秀，Crews還是很不賴的運動員：過去兩年他都替LSU鎮守中外野，而且守得很不錯。球探報
告認為他的跑速、防守、運動能力都是高於平均等級。雖然他很可能在更高層級，遇到守備
能力更好的外野隊友，因此未來有轉守角落外野的可能性，但球探仍普遍認為，他會是高於
平均的右外野手。綜合所有技能，他的總評價不會輸當今全美最好的幾個小聯盟新秀。
Baseball America網站的作家Geoff Pontes便撰文提過，當今排行全美前幾的野手新秀Jack
son Chourio、Jordan Walker、Elly De La Cruz、Jackson Holliday...Crews即便是和這
群人比，評價都不會明顯遜色。雖然Crews明顯不像De La Cruz那樣，擁有如此變態的運動
能力，但Crews打擊策略成熟多了，因此有關三振率、以及穩定提供有競爭力的打席，後者
的疑慮都比較小。若要講成熟度，他甚至比Walker和Chourio都還要好，後兩人雖然力量出
色，但本壘板紀律、擊球穩定性都不如Crews。
再來就是Holliday，他是更有趣的比較對象，且做為上屆選秀狀元，也更容易互相比對。這
位金鶯隊明日之星更年輕、同樣擁有菁英級本壘板紀律、以及更高的守備天花板，但在選秀
前，明顯未能展現比Crews更好的擊球力量、和擊球穩定性。Holliday有那個天花板，但當
時他仍缺少一些Crews現在擁有的技能。因此，即便尚未踏入職棒，依舊有不少球探已經在
討論，Crews與那些最頂尖的新秀相比，到底誰更好了。近年來，享受相同待遇的業餘打者
僅有Adley Rutschman，他以狀元身份加入職棒後，隔年就被列為百大新秀前五。
正因為有Crews，我們更無法確定握有狀元的海盜隊，最終將情定何方 — 是的，Paul Sken
es肯定是我們近年看過最強的大學投手，而且以他現在掌握的技能、完成度，甚至不用花超
過一年太多，就有機會站穩大聯盟輪值。每個爭冠球隊都需要像他這樣的超級王牌先發。然
而，他終究是一位投手。比起祈禱Skenes的肩膀與手肘，能扛下他未來幾年將投出的數以萬
計100英哩火球、以及各種噁心變化球，那些更想規避風險的隊伍，或許青睞的是同樣屬於
即戰力、打跑守各技能也皆已完備的Crews。
那麼，今年狀元到底要選誰？為什麼有Skenes這樣的怪物投手能挑，卻還得考慮其他人？Cr
ews到底是何方神聖？這些都是好問題。延續上一篇分析Skenes的專文，今天我們要多給Cre
ws一點篇幅。
Dylan Crews是誰？有什麼樣的背景？
「當我看見他的時候，我當下的反應是，喔天啊，這是什麼等級的球員呀」，Jay Johnson
說道，「你可以清楚看見他的天賦，對一個年僅15歲的小孩來說，他對比賽的理解、以及成
熟度，早已超越正常水準。他擁有Nick Madrigal等級的反應本能、能夠迅速移動 — 只是
爆發力、運動天賦又更上一層樓。」
— LSU總教練Jay Johnson，回憶第一次看到Crews打高中棒球
Jay Johnson對Crews的第一印象，可能與下個月選秀會的其中28支大聯盟球隊，沒什麼不一
樣：只能從遙遠的地方欣賞他，但沒機會讓他加入自己的球隊。
當時，身為亞利桑納大學主教頭的Johnson，清晰記得如何被Crews的天賦所震撼。高中時期
，Crews就是很有名的外野新秀，不僅是國家隊常客、也被視為同梯次最有才華球員之一。J
ohnson很希望能將Crews招募來亞利桑納，但Crews已經與Paul Mainieri帶領的LSU達成入學
協議；之後，當Crews直接宣布退出2020年選秀、選擇履行承諾加入LSU，也成為了頭條級新
聞。Johnson說：「我記得當他宣布將要退出選秀時，當下第一反應是，wow，這對LSU而言
實在太不可思議了。這傢伙有能力摧毀大學棒球的」。
但不久後，Johnson自己就迎來執教Crews的機會。
2021年賽季，Johnson帶領亞利桑那大學，拿下太平洋十二校聯盟冠軍、最終殺進大學世界
賽，但隨後宣布自己即將轉校，從土桑(Tucson)搬遷到巴頓魯治(Baton Rouge)，成為老虎
隊史第26任總教練。因此，Johnson如願以償得到執教Crews的機會。「疫情那年唯一的好事
，就是大聯盟將選秀縮減到只剩五輪」，Johnson說。他當然會這麼認為 — 他執教的亞利
桑那大學，因為獲得兩位2020年評價甚高的高中打者Jacob Berry、Daniel Susac而獲得成
功；轉到LSU之後，還因此能執教Crews、Skenes，這兩位在疫情球季選擇繼續念大學的球星
。
將時間回推到2016年秋天，Crews還只是一位來自Lake Mary高中的新生，該隊負責人Matt G
erber就直接致電當時領導LSU招募部門的Nolan Cain。Gerber向後者說，Crews是他擁有過
的球員中最優秀的。那樁談話開啟了LSU與Crews的連結。該學期尾聲，Crews前去拜訪LSU，
一年後便簽下入學承諾書。然而，像Crews這樣的菁英球員，與他們達成入學協議只是一個
起頭。很多時候，Crews看起來都不像會回校園的人。首先，他高中大部分時間，都被列為2
020年梯次最佳新秀之一，甚至直到高三，依舊被視為潛在首輪人選。
然而，其實在選秀前一年夏天，Crews的狀態看起來有些撞牆，也讓他的疑慮不斷增多；他
本來有機會靠隔年春天的反彈扳回聲勢，但武漢肺炎疫情切斷了所有事情。他在高中最後階
段，追打太多變化球、並導致揮空率一度上升。當時，他依舊被列為全美第54名業餘選手，
但最終仍決定退出選秀。Crews想為老虎隊打球，並希望給自己更多時間，重新在大學提升
自己。於是，他撥給時任總教練Paul Mainieri表達加入意願，這通電話當時振奮了巴頓魯
治。
物換星移，短短六年時間，現在距離Crews與LSU簽下入學協議，已經有很多事情改變了。Ge
rber已經離開Crews的高中母校、Mainieri在2021年後宣布推休、Cain也離開LSU前往德州農
工大學。但那通電話，至今仍是奠定這支LSU老虎隊的基石。根據Baseball America排名，2
020年LSU成功招募的球員，強度是全美大學第二名，其中包括Crews、還有高中強投Ty Floy
d、以及當時沒有太多人認識，來自紐奧良的Tre Morgan、還有游擊手Jordan Thompson。現
在，他們全都是LSU最重要的選手。
「你希望一個五項全能打者擁有的技術，Crews通通都有。他今年的表現無疑是歷史級的...
...而且他不只是打出好數據。他擁有各項技能支撐其表現。無論他在哪年選秀，都會是第
一或第二順位的事情......我認為，你很難放過一個擁有這種天賦及能力的球員。他會是你
目前想到的最好選擇，而且可能不會再認為有其他更好的人。」
— 匿名球探向《棒球美國》評論Dylan Crews
如果說有些球探曾在Crews高中時期，懷疑過他的打擊能力，那現在肯定是沒有了。
自從第一天踏入校園，他就是大學棒球最強選手之一。Crews在2021年就以單季18轟，打破L
SU新生紀錄，並入選隔年季前全美棒球隊；隔年再接再厲打出22轟、0.349/0.463/0.691進
攻數據，還從右外野移防中外野，甚至拿下SEC最佳防守隊殊榮。本季更是Crews登峰造極的
一年：打席、安打數、保送、得分全都領銜SEC；並且在打最多比賽的情況下(LSU已經殺進
大學世界賽，也意味著與越多強校交手過)，0.423打擊率、0.563上壘率仍領先聯盟，1.278
OPS也排第二。
別忘了，他還是LSU的中外野手 — 這也難怪，為什麼會有他的支持者將其捧為「大學版Mik
e Trout」：
https://youtu.be/qkLhGiCEecc
球探如何評價Dylan Crews？
「我個人想不到什麼原因，不將Dylan Crews立刻擺進百大新秀前十名、或甚至前五名的行
列。他過去三年沒做什麼事，就是一直打爆投手。如果將他與James Wood(野手，目前排MLB
官網百大新秀第六名)比較，他才比Crews年輕六個月；Wood的擊球力量是比較強，但有強多
少？而且討論完擊球力量之後，幾乎所有其他技能(Tool)，我都傾向是Crews比較好。」
— 匿名高級分析師向《棒球美國》評論Dylan Crews
如本文前述所提，即使Crews還不曾在職棒出賽過，他就已經夠格被列為全美前幾強的新秀
。
目前，FanGraphs網站球探將他列為百大第八名，暫居本屆選秀球員最高，贏過另一位天賦
極高的佛羅里達大學打者Wyatt Langford(No.21)、Skenes(No.39)、以及來自富蘭克林高中
，天花板有可能是四人中最高的野手Max Clark(No.69)。另一位著名資深球探Keith Law，
同樣也是Crews – Langford – Skenes – Clark的排序。MLB官網排名則是Crews、Skenes
、Langford、以及另一位高中生Walker Jenkins。棒球美國的排名也是Crews/Skenes/Langf
ord/Jenkins。
Baseball America甚至已出文討論，Crews是否已經有全美前十新秀的實力。或許Skenes真
的是難得一見的超級投手、Langford則被認為運動天賦更高，但Crews的完成度高、風險低
、五項全能、以及從高中時期就很強，似乎仍使其綜合評價高於其他人。一名球探向棒球美
國表示，「Kris Bryant曾經打出讓人不可置信的選前賽季，Crews同樣是那等級的人物。我
無法想像他不是選秀的第一順位。他是Rutschman、Bryant那種等級的球員。Crews和Skenes
肯定是能立刻進入百大前20名的新秀。我甚至認為他們有機會前十」。
Crews評價最高的能力就是打擊。幾乎各家球探報告都提到，他擁有頂級揮棒速度、並且能
在球路飛行期間微調揮棒軌跡，這種能力可使其大幅延後揮棒時機，因此有更充裕時間做揮
棒決策。也因此，Crews有強大反向攻擊能力，他能將球打向球場各處。如果是偏內角球路
，他也有能力拉擊出壯觀的飛球。他在高中時期有容易追打變化球的問題，這點直到現在都
仍不算出色，但至少已經獲得控制，本季追打率僅有17%。他的擊球力量也算上乘，今年平
均擊球噴速突破96英哩，且擊球穩定性相當高。
一位crosschecker(分析一手球探報告的球探)，也向棒球美國說道：「Crews光是選球紀律
就已經做得很出色。當他擊中想要的球路，棒子發出的聲音很明顯不一樣。他的打席往往極
具水準。我曾經在他高中時期，發現有一些追打變化球的問題，但現在他很少追打了。他的
本壘板紀律相當不錯，知道自己在做什麼，並且不太揮空。他能將球路跟得很進來，因為有
足夠的力量往反方向轟。Crews已經完成所有你希望他做的事。那些投手完全拿他沒辦法，
他們就是無法讓Crews出局」。
「這蠻瘋狂的，那些被打出去的球，絕對不只是一堆短程安打。當他擊中球，往往能聽到彷
彿球棒爆裂的聲音，他的揮棒速度與其他人明顯不同等級。因此，他可以讓球路更接近本壘
板，然後瞬間發力往反方向敲。他的揮棒又快又有爆發力。我不覺得那樣的揮棒會很容易遇
到低潮期」。至於跑、守方面，球探評價也頗一致：運動能力佳、有速度，Keith Law認為C
rews是一名至少55分、優於平均的跑者。憑著速度及不錯的反應力，Crews將會是平均等級
中外野手、或優於均值的右外野手。
從這些角度看，他幾乎沒什麼顯著弱點。
狀元到底該選誰？Crews和Skenes將成為史上第一對同校狀元榜眼？
如上所言，放過去任何一年選秀，Crews、Skenes都會是狀元大熱門。而雖然現在兩人得互
相競爭，但也因此有機會寫歷史：如果他們分別被海盜、國民選走，那將能成為MLB選秀史
上第一對，來自同校的狀元、榜眼。我們先來看看，自2011年MLB官網開始提供新秀排名後
，共有五年曾出現「同校出產多位頂級新秀」的情況。球員分別如下所列，括號內為該屆選
秀排名：
2011：Gerrit Cole(1)、Trevor Bauer(10)，UCLA
2015：Dansby Swanson(2)、Carson Fulmer(3)，Vanderbilt
2017：Kyle Wright(3)、Jeren Kendall(6), Vanderbilt； Pavin Smith(8)、Adam Hasele
y (10)，Virginia
2018 ：Brady Singer(2)、Jonathan India(8)，Florida
2021：Jack Leiter(2)、Kumar Rocker (6)， Vanderbilt
但現在，Crews、Skenes分別位居MLB官網排名前二 — 因此，這是官網排名首次出現同校隊
友分居一二的狀況。至於大聯盟選秀歷史上，也曾出現十對高順位、並且來自同學校的球員
，他們分別如下：
1978年亞利桑那州大：：No.1 Floyd Bannister、No.6 Ken Landreaux
1978年亞利桑那州大：No.1 Bob Horner、No.3 Hubie Brooks
1996年Clemson：No.1 Kris Benson、No.4 Billy Koch
1999年南加州：No.3 Eric Munson、No.9 Barry Zito
2004年Rice：No.3 Philip Humber、No.4 Jeff Niemann、No.8 Wade Townsend
2007年Vanderbilt：No. 1 David Price、No. 8 Casey Weathers
2011年UCLA：No.1 Gerrit Cole、No.3 Trevor Bauer
2015年Vanderbilt：No.1 Dansby Swanson、No.8 Carson Fulmer
2017年Virginia：No.7 Pavin Smith、No.8 Adam Haseley
2021年Vanderbilt：No.2 Jack Leiter、No.10 Kumar Rocker
可以發現，1978年的Horner/Brooks、2011年更著名的瑜亮故事Cole/Bauer，都距離「同校
包辦狀元榜眼」只差一順位，因為Brooks、Bauer都是探花中選。但這兩對已經是選秀史上
，順位最高的校友組合了。就和過去任何一年選秀一樣，Skenes、Crews能否寫下歷史，還
得憑一些機運、以及海盜國民兩支球團，如何制定本屆選秀的戰略。雖然很多球探說得很直
白：想像不到前兩順位不挑Skenes或Crews的可能性，但實際上，現行選秀制度、尤其簽約
金規則，總是讓現實情況往往複雜一些。
根據MLB選秀簽約金制度，每支球隊能在前十輪花費的簽約金額度，隨著選秀順位排序由高
至低、各隊總額都是受限的。因此，不見得所有球團，都一定會在每個選秀順位，挑選當中
最好的球員 — 評價高的球員，往往會要求更多簽約金，但如上所提，每隊能給的簽約金總
額是受限的；給上一位球員多一元簽約金，能簽下一位球員的簽約金額度就會少一元。因此
，有些球隊可能會選擇在特定順位，挑選較便宜的選手、空出更多簽約金額度，以便在其他
順位選走更好的球員。
以2021年海盜隊為例，他們那季擁有的簽約金額度約14.4M，其中8.4M是大聯盟給狀元的額
度、2M則來自第37順位、1.1M來自第64順位、0.88M來自72順位。最終，海盜用狀元籤選走H
enry Davis，當時評價不賴但不算最頂尖的捕手，並以低於狀元建議額度的6.5M簽下他。省
下來的空間，讓海盜第37順位選Anthony Solometo、64順位選Lonnie White、72順位拿Bubb
a Chandler，並分別給他們2.8M、1.5M、3M簽約金 — 全都高於該順位的建議額度。也就是
說，藉由壓低狀元簽約金，讓海盜能在後面的輪次，選擇並簽下實質評價高於該順位的新秀
。
我們不確定國民、海盜這屆選秀想打什麼算盤，也不敢篤定若簽下Langford、Clark甚至Jen
kins的成本更低，他們會不會仍堅持選Skenes或Crews。更何況，甚至有不只一家球探報告
，認為Langford的天花板更高、運動能力更好、並且同樣是風險可控的大學野手，還將其列
為待選球員前兩強。故就算先不考慮簽約金問題，Langford、甚至以高天花板著稱的高中生
Clark，也都不是完全沒機會挑戰狀元榜眼。到底該拿五項全能、打跑守一把罩、地板極高
的Crews？還是十年一遇的火球王牌Skenes？或在Langford和Clark身上賭一把？
這確實是個難以抉擇、甚至不見得有明顯對錯的哲學思考題。但無論如何，至少我們能確定
一件事：海盜隊肯定很樂意為這道難題煩惱。