※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
: 【卡特的棒球規則教室Vol54】荷蘭隊捕手有妨礙跑壘嗎？透過圖文來解析！
: 原文網址：https://www.sportsv.net/articles/101740
: https://i.imgur.com/MEK9dou.jpg
蠻訝異這篇被噓的，
整理一下希望大家推回原文
1.跑者不能撞
2.捕手沒持球，不能檔本壘，否則妨礙跑壘
3..捕手持球，可以做守備行為
4.捕手為了接傳球偏差的球，不在此限
認真覺得還是太多球迷被當年封壘，
http://i.imgur.com/NSpktdq.jpg
搞得對波西條款的概念都反過來了.....

以前打校隊時教的都是單膝封本壘板把球拉過來TAG阿

中職迷教MLB打球，真是笑話

會有混亂真的不EY 規則改的又很有裁判心證空間

台灣就因為那個事件搞得很混亂一樣的狀況 A判 B不判

典藏 二馬

就一個問題　你是補手當下會不會想拐一下？

簡直是歷史罪人==

拐成功就是一分　拐失敗就算了　你拐不拐?就跟觸身球打者技巧性閃躲凹上壘一樣　你凹不凹？

波西條款主要本來就是保護捕手 是中職太多判例自己亂解釋造成球迷誤解這個case在MLB也沒有改判空間

就是同一個問題，被二馬解釋搞到混亂

簡單說就是補手帝王條款　只要補手不要演太差就當作沒看到

為了一個封壘

撞上去的話有改判空間嗎?就撞擋那條腿~ 總不能說腿卡在那是為了接球吧從來就不是帝王條款 不然哪需要那麼多但書

時序就球先到 那就是不能撞

這個條管就是＂預設＂補手沒有犯意為出發點

不能撞可以接受 可是捕手腳可以這樣卡就是了 好吧

球哪裡有先到 跑者為了避撞還有減速

你要有十分強而有力的證據去證明補手是故意擋人的

重新看Bogaerts的傳球路線 捕手在那個位置接球就在合理範圍內

現在沒有跑者會像以前主動去撞捕手 你要是去撞一個正

這樣對捕手的限制等同於具文

實際上條文寫的是"主審要判斷是不是非在那位置才能接球"反正100%主審裁判權的話 就是可能不會有標準

你認真讀規則 棒球規則有一半都是主觀認定阿XD

我就說跟某些足球規則一樣啊 這樣搞下去電子化是遲早

主審認定那就不用討論了 所以這規則有改變什麼嗎

因為人變成出錯甚至亂吹的最大來源

你要證明補手100%惡意　然後這個條款是預設補手無罪推定

所以奧運把棒球項目踢掉也不要怨人

所以直接講吳這球 跑壘該怎跑就好， 人比較早到然後摸不到壘包..

主觀的東西太多就無趣了，好壞球、邊線內滾是否通過一三壘...等。比加入SAOT的世足還難看。

足球改進很多了 所以裁判還敢亂吹的很有可能被抓出來罰像世界盃後英超幾個爭議吹判 後來IFAD還要出來擦屁股IFAB

好壞球邊線其實規則都寫很明確 你知道"出棒"超主觀嗎

因為每一個爭議吹判如果要認可都得想出解釋納入補充規則

接球後他可以擋沒問題 問題是他接球前就有一個跨步動作整個擋住壘包

你要不要問大帝士看看

現在就剩這個職業多人運動不能用電子系統當最終依據

其實早就可以了 同樣是老人一直在擋但是電子好球帶已經有人拿來評定主審的能力

引進鷹眼系統的話　一場球就不需要那麼多裁判了　當然要擋

主審是執行規則的人.. 但主審自己可能變成破壞規則的人還是需要啊... 壘審常常還不夠用 會有沒清楚的球足球引進電子系統以後 其實需要的人力反而還增加房間裡面操作系統的裁判人數甚至比場上的人還多

Fuuuck說的沒錯 捕手不要演技太差就好了XD

捕手一旦接到球，他就是那條路徑的王，要自己閃

主審離被AI取代可能也不會太久了

圖片能說明一切 好在吳念庭沒受傷https://i.imgur.com/ceCqZNQ.jpghttps://i.imgur.com/Qtu6PR5.jpg防守方如果希望這個play 能成立 就應該把球傳到可以合理接球的位置 你傳的準 捕手直接tag會有爭議嗎？

這球直播時就覺得捕手腳動了 如果他今天腳都沒動我覺得才有討論是不是合理觸殺的空間!!