[情報] 日本火腿將以振興基金替代改建球場方案

作者: SbHunt   2023-03-07 08:05:15
日本ハム新球場、今後も改修せず 球団が野球振興の基金設立で代替 NPBと最終協議
https://reurl.cc/EGXY7a
日本火腿今年啟用的新球場ES CON FIELD HOKKAIDO,因為本壘後跟觀眾席距離不符合日
職規定的18.288公尺,球團也因此對規則不夠理解而出來公開道歉,原本今年採特案啟用
的方式。
經日本火腿球團與聯盟協商,可能會以野球振興基金的方式,替代原本改建的方案,基金
金額目前協調中,也代表ES CON FIELD季後可能也不需要重新再改建
作者: clerkhsiao (火球小子)   2023-03-07 08:07:00
什麼意思
作者: ccasskia (SNOWONS)   2023-03-07 08:08:00
罰錢了事的意思
作者: Logleader (隆哥里德)   2023-03-07 08:08:00
就是捐錢給基層 就不用改建了
作者: georgewu (奧斯汀糾舉物)   2023-03-07 08:10:00
能夠不甩一些老害 感覺也是蠻爽的
作者: oliverchamps (老佛爺)   2023-03-07 08:11:00
錢花一花 規矩什麼的就不重要了真開心
作者: amen123 (媽我念大學是要做什麼)   2023-03-07 08:12:00
反觀死不道歉的
作者: sunnywing (轉圈圈( ̄▽ ̄#))   2023-03-07 08:19:00
捐錢就不用改了
作者: fkukg52155 (nightWinds)   2023-03-07 08:24:00
反觀蓋到不能打還能高升的
作者: Skyblueway (Sky)   2023-03-07 08:24:00
這樣也不錯 很好
作者: pounil (IOU)   2023-03-07 08:26:00
笑死 不用改喔當初講得好像重大違規不給打球似的
作者: eddy12357 (撾撾)   2023-03-07 08:39:00
花錢消災
作者: bkebke (下次填)   2023-03-07 08:40:00
違建繳錢就地合法的概念
作者: mibbl0 (mib)   2023-03-07 08:41:00
巨人OB哭哭
作者: ckeleaf (leaf)   2023-03-07 08:48:00
不是巨人要求的啊
作者: bigguy (bigug)   2023-03-07 08:49:00
美國規格 大於 日本規格 什麼都不做對NPB老人又說不過 就用這個解套方式
作者: locdan (locdan)   2023-03-07 08:51:00
連改建也不用,那就是小事囉,那社長幹嘛下台啦
作者: spen2005 (鄉民)   2023-03-07 08:51:00
反正也不是原本的規則也是亂定
作者: bxxl (bool)   2023-03-07 08:57:00
合理,花錢改建只為了非必要的規定,不如捐給基層.懲罰警告的目的也有了,錢花得更有意義
作者: liaoeddie (liaoeddie)   2023-03-07 08:58:00
就是社長下台再加捐錢有交代了,就不用再追著要改建啊
作者: louis0724 (louis0724)   2023-03-07 09:15:00
這種事情本來就沒多重要吧XD
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2023-03-07 09:24:00
當初抗議的不是巨人啦 大家推測比較有可能是廣島因為當初馬自達同樣的case就是硬改
作者: chiawww (大維尼)   2023-03-07 09:24:00
我總覺得這些都是策劃過的xd
作者: bkebke (下次填)   2023-03-07 09:32:00
不過先例一開的話 以後就不用照規則蓋了
作者: chiayoung (￾ N )   2023-03-07 09:41:00
本來就是不用管,這是職棒,兩邊爽就好了又不是國際賽
作者: cityman9999 (yu)   2023-03-07 09:41:00
錢給你就沒關係
作者: sk0181607 (refer)   2023-03-07 09:48:00
哈這跟台灣人一樣嘛繳代金就沒事2
作者: bxxl (bool)   2023-03-07 09:59:00
不照規則還是要罰錢啊,沒特別必要不會違反
作者: chigo520 (CHIGO)   2023-03-07 10:00:00
給錢就符合規定了 讚
作者: ronin9354 (你的米糕幾號到)   2023-03-07 10:12:00
又不是違反安全法規 錢給基層很好又增加一項球場特色
作者: foxey (痴呆小咖)   2023-03-07 10:20:00
這解決合理 對大家都好
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-03-07 10:20:00
中華職棒又贏了
作者: rocky9137 (金先生)   2023-03-07 11:13:00
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2023-03-07 11:29:00
所以那個規定到底合不合理啊
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2023-03-07 11:38:00
因為原先的規定也是日職幾十年沒改過的規定美職都用很久了代表沒什麼問題
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2023-03-07 11:44:00
謝樓上說明
作者: ZHKWB (夏夜晚風)   2023-03-07 11:55:00
重點是用哪個規則啊?大聯盟也一堆”特色”球場
作者: sfw0199 (100分)   2023-03-07 12:46:00
反觀12億的
作者: Freedom35   2023-03-07 13:13:00
三贏
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2023-03-07 15:29:00
振興基金替代改建球場方案 行得通嗎?會不會到時會被刁難?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com