[問題] 巨人憑什麼禁止運動家到聖荷西?

作者: oftisa (oo)   2023-03-04 17:57:03
同一個城市都可以有兩個球隊了,甚至還共用主場,巨人和運動家分屬不同聯盟,就算都在
舊金山,改叫舊金山運動家都可以了,憑甚麼禁止人家到聖荷西?
老牌球隊對自己這麼沒有自信,根本是老害阻礙聯盟發展,運動家是迫於權勢不敢反抗嗎?
就算是,聯盟也應該主動介入,這樣才能增加競爭力,提升可看性、票房
沒有規定完全在那個城市內才能用城市命名,洛杉磯天使就不在洛杉磯啊。所以運動家應該
先改名舊金山運動家,才能發動改革
作者: zero0202 (GALEON)   2023-03-04 18:03:00
小市場球隊沒人權啊 聯盟當然以人氣球隊需求優先
作者: strikeman (好球男)   2023-03-04 18:11:00
紐約大都會與紐約洋基表示......
作者: yaes111 (咩修桿謀)   2023-03-04 18:16:00
人家講話大聲阿 不然想怎樣
作者: Thanatosone (塔納托斯)   2023-03-04 18:36:00
有報導連結嗎 我看到的是運動家自己考慮搬去Vegas沒有看到巨人反對的啊 就算反對也要經老闆會議投票
作者: befly10015 (befly)   2023-03-04 19:21:00
樓上 可以去MLB版搜運動家 有相關文章
作者: Thanatosone (塔納托斯)   2023-03-04 20:02:00
感謝分享 查到關鍵字了 Athletics Territory Rights看完原文 嚴格來說是當時的MLB總裁在擋不止San Jose當時是禁止運動家搬遷主場 這制度真的蝦 人家NBA之前歧視風波 球隊買賣是經過老闆會議決議 MLB要搬離主場竟然是總裁一個人說了算
作者: Alano (わかなXなな)   2023-03-04 20:14:00
這id又出來做亂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com