[討論] 美台名人堂哪個比較扯阿?

作者: eddy12357 (撾撾)   2022-12-13 18:32:42
如題
美國名人堂堪稱聖人堂
只要你有點瑕疵
或是媒體緣不夠好
通通早給你拒絕了
不管你是安打王或是史上最強打者都只能洗洗睡
而台灣名人堂目前看起來也不遑多讓
光哥…呃鋒哥去年進不去 今年今年才進去
而王建民沒全票通過就算了
竟然連進都進不去
到底是有多高門檻?
大家覺得美國和台灣的名人堂
哪個比較扯呢?
作者: kase09521 (Waken)   2022-12-13 18:34:00
聖人堂還能勉強看出邏輯,台灣這個就老人自嗨
作者: erimow (Erimo)   2022-12-13 18:34:00
美國進不去的瑕疵有的跟球場表現有關,臺灣就呵呵。比較特例是血襪吧
作者: lmf770410 (凱文)   2022-12-13 18:35:00
美國難度很高 但是規則就擺在那讓你看台灣的我還真的不知道
作者: gwawa0617 (飛天吉娃娃)   2022-12-13 18:35:00
聖人堂至少知道沒入選的有瑕疵 然後很嚴啊臺灣的校長能進去 應該不是很嚴格吧?
作者: cena0605 (姜西拿)   2022-12-13 18:37:00
美國名人堂裡面還有酒駕慣犯跟毒蟲欸
作者: Notif520 (小鴿子)   2022-12-13 18:39:00
聖人堂沒入選起碼都是場上有爭議或瑕疵 台灣的真的不知道邏輯在哪邊
作者: erimow (Erimo)   2022-12-13 18:40:00
Tony La Russa酒駕
作者: grosjeanyang (__)   2022-12-13 18:42:00
大聯盟最高殿堂沒問題,台灣名人堂完全是自嗨,光是王建民三個字光芒就蓋過名人堂成員
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-12-13 18:47:00
台灣這個完全抓不到標準在哪
作者: GyroZeppeli (傑洛齊貝林)   2022-12-13 18:48:00
我們的體育記者比早餐店阿姨還菜吧 哈
作者: kano2525 (斗六高國輝)   2022-12-13 18:50:00
聖人堂至少還有個邏輯在,台版名人堂就真的完全是老人小圈圈在那邊自嗨,結果理事長還有臉出來嘴砲,說這次結果反應了棒球界普遍的看法看到投票結果,我只想說為什麼王建民要放在投票名單裡面,被這些德高望重的老人與尊貴的資深記者用選票羞辱
作者: pundit (金雨滂霈)   2022-12-13 18:54:00
這次名人堂投票根本就是笑話 建仔鋒哥的地位還需要這些不專業的記者來評鑑嗎? 可否讓球迷先評鑑一輪這些投票記者
作者: BroDians (包圍網)   2022-12-13 18:57:00
老實說台灣名人堂草創中,還沒有足夠的公信力
作者: yftsai (aa)   2022-12-13 19:01:00
真的是老人自嗨用
作者: ludoren (地圖游擊手)   2022-12-13 19:03:00
協會還傲慢發文叫人家"加油"實在是在羞辱人
作者: WasJohnWall (大白鯊天道)   2022-12-13 19:17:00
聖人堂至少沒黑點或跟媒體關係好還可以預期當然前提是實力夠
作者: chiro1982 (together)   2022-12-13 19:43:00
看是誰投票的
作者: Escoffier (怪頭)   2022-12-13 19:58:00
因為這主要是業餘在主導的 當然對職業不...
作者: n61208 (Kershaw)   2022-12-13 20:46:00
我還以為是中職名人堂,投票者搞不好也以為是這樣
作者: odaaaaa (oda)   2022-12-13 21:18:00
王建民和陳金鋒沒全票是真的很奇怪!
作者: ganbaru (加油)   2022-12-13 21:38:00
當年Ty Cobb顧人怨到那種程度還是第一批進名人堂的
作者: Valter (V)   2022-12-13 21:52:00
是指承認有吸安非他命的漢克阿倫吧
作者: awesomecheng (斯堪地遊俠)   2022-12-13 22:07:00
一次進就顯現不了自嗨堂的權威
作者: GenjiEd (艾德)   2022-12-14 01:18:00
美國名人堂在媒體緣和黑點前,累積成績至少要達到一個指標,不然像鐵爺連討論的空間都沒有
作者: whitecut   2022-12-14 11:39:00
Pete Rose我覺得那已經不能算“一點”瑕疵了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com