[情報] 紅襪給XB的報價排不進前四名

作者: zxc906383 (無無)   2022-12-08 16:36:59
https://twitter.com/peteabe/status/1600761292528111616
One final note before signing off:
The Red Sox did not finish, second, third or maybe even fourth.
Via various sources, there were 3-4 other teams willing to go to $200M+ on Bogae
rts. He wowed teams in interviews.
Sox valued their own player differently than other teams did.
根據情報,除了教士外
還有三到四支隊伍願意開給XB超過200M
https://twitter.com/alexspeier/status/1600741855079329792
The Red Sox offer to Bogaerts was for 6 years and roughly $160M - a higher AAV (
roughly $27M) than he got from SD ($25.5M), but with such a massive gap in term
that it wasn’t close
紅襪最後開價6yr/160M
這代表紅襪開價甚至排不進競爭球團中前四名
作者: sony0223098 (燕歸人)   2022-12-08 16:38:00
給吉田就那麼爽快
作者: kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))   2022-12-08 16:40:00
壓年限很正常吧? 6年後不能站SS的話....
作者: NTUST (國立臺灣科技大學)   2022-12-08 16:40:00
AAV也不低啊 輸給11年就是
作者: polanco (polanco)   2022-12-08 16:42:00
本來以為接近200M就覺得還好 沒想到差這麼多 紅襪對自己農場養出來的真的很精打細算欸
作者: TKoCTs (孤獨一人)   2022-12-08 16:44:00
6-8年其實正常啊~游擊手的生命真的不長,不是每個都王拔
作者: erodora (嗄 你說啥)   2022-12-08 16:45:00
6y這個價碼很難搶人 等到36歲是能簽多大張
作者: Mikufans   2022-12-08 16:49:00
不能站SS可以轉DH啊去2B也可以
作者: cl3bp6 (來自97號世界)   2022-12-08 16:56:00
簽個8年220M AAV 27.5M差不多
作者: alanshore608 (熊大)   2022-12-08 17:12:00
這樣看很明顯就是XB最注重的就是合約長度,合約長度夠長到養老,那AAV就給你一些折扣
作者: zxc906383 (無無)   2022-12-08 17:14:00
重點在總額吧
作者: AHEAD099 (AHEAD)   2022-12-08 17:14:00
11年太香 36歲後進FA搞不好沒人要了
作者: f126654   2022-12-08 17:27:00
六年本來就沒有競爭力,約短均價還只高一點,這根本沒有想留的意思...
作者: appshjkli (貓肉球)   2022-12-08 17:37:00
所以搶不到也正常 齁
作者: CornyDragon (好俗龍)   2022-12-08 17:47:00
是不是有內幕消息
作者: kevinftjiang (Titanium)   2022-12-08 18:01:00
6.7年的合約感覺都是10年代左右的,從Harper後,越來越多買幾年送幾年的長約
作者: nadleeh (什麼都不是了)   2022-12-08 18:19:00
30歲基本當最後一張大約簽吧
作者: chuck1030 (Charles Lee Ray)   2022-12-08 18:41:00
紅襪:留XB乃本團季後第一要務
作者: Hohenzollern   2022-12-08 18:42:00
2017球季和2018球季大聯盟自由球員市場冰凍2019球季春訓 Harper他們簽大約的年數長 平均年薪也不頂級
作者: Minihil ( )   2022-12-08 19:34:00
6y/160有點羞辱人了 不看今年約長怎樣
作者: mayzn (mayzn)   2022-12-08 19:54:00
不算羞辱,比較像是理智的決定,開到11年真的腦子燒壞
作者: Minihil ( )   2022-12-08 20:13:00
可是吉田的約看不出來有理智啊XD
作者: kw0258 (ㄅㄏ)   2022-12-08 20:58:00
11年對球隊太負擔了,但是對選手是最有保障的,就各取所需而已,總而言之就是教士頗盤..
作者: marlonlai   2022-12-08 21:35:00
11年是真的太長了 不過6年應該要開到180附近才有機會
作者: Mikufans   2022-12-08 21:43:00
沒200M都沒機會啦巨人開給法官420M洋基才加碼40M
作者: redsoxnation (宅男請補滿伍~~)   2022-12-08 23:05:00
紅襪開的是合理合約,不要拉倒,至少不爛尾
作者: SlamKai (Calm Violence)   2022-12-09 01:19:00
理智理性 玩簡樸魔球
作者: appshjkli (貓肉球)   2022-12-09 12:49:00
所以200M 墊底也合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com