人一定有偏好、偏見、印象 等
全世界都這樣
也常常票選出一些邏輯上說不通的情況
像今年MLB
Arenado在三壘的銀棒、金手套都贏了Machado
但MVP票選排名Arenado卻輸給Machado
這邏輯上就不是很通
NBA也是
年度最佳防守球員不是年度防守第一隊
所以是不是只要是用人為票選的獎項
基本上就會我可能完全客觀、公平？

MVP那個同隊分票影響比較大

不能全部這樣說吧，否則就只能接受或躺平了是嗎？

沒有同隊分票這種事！投票又不是只能一隊投一個

會有偏好認同 但那是建立在競爭者成績差不多的情況下那時候可能會有個人偏好來影響但這次郭天信差陳文杰跟成晉差這麼多，用個人偏好來影響就很誇張2個考90分的沒拿獎最後考70分的拿獎 只因為老師個人偏好

票選都用感性在投哪來的邏輯可言

如果今天郭天信是85分那因為個人偏好拿到就算了

會有偏好沒錯啊，所以被說天寵合理吧？談數據天迷會說只看數據幹嘛，啊不看數據就真的天寵啊不然看農民曆？

不投票那就ops取前三名就好 不過這樣又會有人說不公平「打擊好」不等於 最佳

投票的人又不一樣 銀棒獎教練投 MVP記者投

那就順便把最佳改名銀棒賞

不然數據化電腦選啊,然後又嫌沒人性

就是因為偏好大到成績差一截都能贏 被酸不是剛好嗎...成績差不多的情況 你說有媒體緣那影響一點點就合理

MVP同隊會分票 要是今天小帝士表現跟阿金一樣好看誰票多MVP重要指標就有戰績 球隊墊底拿MVP的 10年看看有沒有一個

是，除非實力高出三個檔次的那種

NBA那個你舉例錯誤，因為投票的人根本不一樣

現在不會有人嫌沒人性了啦

而且大部份位置實際上就還是有看成績去投呀= =

以前NBA的年度獎項有全部給30隊總教練投票的，也有的獎項則是全部給記者投的

球隊戰績又不重要 棒球就不是球星可以一手遮天的運動

所以郭天信的守備有強到可以cover他的打擊差距嗎？陳文杰跟成晉守備也沒有差郭天信多少好嗎

球隊戰績重要的話 鱒魚根本是雜魚吧

但打擊是海放郭天信

早期鱒魚空降的時候 跟胖卡布比 戰績就會拿來討論就跟今年

中職投票滿明顯吃很多印象分數啊

是這樣沒錯，但是每次投票一定都會再戰一次啦XD 就像明星賽爪還不是被抓著狂酸，那種純看人氣的投票都這樣了，何況這種有成績數據比較專業面的，大家看法不同很正常吧～

這次外野明顯就是前面兩名拿大多數的5 3分票

大谷跟法官比 而且美東是一級戰區又有不利右打者球場設計

舉例哪有什麼錯誤 球迷哪管你票是誰投出來的

不過明年新賽制就不會有一級戰區跟社區聯盟問題了

結果就是邏輯上說不通啊 最佳防守球員不是年度第一隊

換一批人出來票選 結果就不一樣 這獎項本來就不客觀了

先搞清楚定義 再來講究邏輯

郭天信成績差那麼多，瞎捧過頭了

差一點點就在討論範圍，差這麼多乾脆抽籤好了

學MLB給教練選好了 台灣記者有沒有看球都要打問號了

雙標人性屬天生 不用討論什麼邏輯

MLB給教練選也有亂選過啊

所以事實上就是玩投票就會有人覺得亂選啊

例如名人堂

野雞聯盟的票選隨便吧 吵什麼吵

我覺得本來就應該承認有個人偏好 不然你要看數據 你就明定獎項的審查標準就好了 又不用投票了 但重點是最好可以用個人偏好隱藏那麼大的差距啦 個人偏好不能這樣搞

建議在評分欄多加一欄記者喜愛程度去加權啦

民國幾年了還在論同隊分票…

台灣媒體票選的素質之差去年三壘金手套就讓我大開眼界了，同額競選還拿2張第2名，我還以為守備率是多差讓人投不下去勒

所以國外的球迷也會酸也會噴啊 不看重獎項的話誰理你怎麼投票

確實