其實推文有提到有關MLB薪資帽的問題，我有個有趣的想法。
mlb為什麼沒有薪資帽？會這麼做，會不會是一部分頂級球星“不希望”？
從制度面上來看，NBA比較像一間公司，聯盟裡的球隊可以當作“部門”,對頂級球星而言，
他們領得錢是公司（聯盟）規定，相當於是直接受聘於聯盟，至於在哪個部門打球，就錢的
部分差異性不大。反正NBA（公司）多賺錢，他們該領的也不會少。
而MLB比較像30間公司所組成的市場，每一隻球隊都是一間公司，那既然是公司自然會有基
本的硬性支出，畢竟棒球運動的本質注定了球隊中會需要一大票的中間力量。
當然，不同公司當然也有差異性，有摳的，也有敢花的。假設今天設了薪資帽，那自然也得
設窮鬼線。
先談薪資帽。原先，對大公司而言，基本上就是想不想花錢的問題而已。在付完必要人員支
出後，假設他們原本可以簽4~5個頂級球星好了，但多了薪資帽後，可能變成只能簽2~3個，
想簽也簽不了。
而大公司的數量基本上每一年的數量都差不多。賽制上，能打進季後賽的名額就是那麼少，
更不用說可能還有一些在窮鬼線打滾的球隊混進來跟大公司搶，大公司嘴上不說，心裡肯定
幹得要死。
再來談談窮鬼線。
對於小市場的球隊，窮鬼線也不是負擔不起，他們的建隊方針一直都很明確，“用最少的成
本獲取最大效益”，所以他們本來就不會去簽頂級球星（給大約）。
而上述的狀況，很可能會造成越來越多的大公司效法那些小公司。
對於頂級球星來說，他們只會看到越來越多球隊設法去執行cost down ，徘徊在窮鬼線附近
的同時，賭看看那些好用便宜的生力軍能不能衝擊季後賽。
這對那些已經打出成績的球星而言，有辦法接受？
薪資帽等於是變相縮減了頂級球星的工作機會，而機會的需求更是決定了一個頂級球星的價
碼。
對巨星而言是百害而無一利，當然不願意支持。
以上拙見僅供參考~
我覺得討論薪資這方面的話題真的很有趣，可以看出每個職業運動不同文化和思維。大家有
什麼想法也都能提出來哦XD