Re: [討論] 突破僵局讓對手填滿壘是不是比較好?

作者: nobu0103 (小言)   2022-09-17 05:35:33
※ 引述《eddy12357 (撾撾)》之銘言:
: 如題
: 剛剛中華隊開始煮粥
: 是說突破僵局制的比賽 對方犧牲觸擊變成1出局2.3壘有人後
: 直接讓對方填成滿壘 這樣守備會輕鬆很多吧~
: 不然1人出局2.3有人趨前守備 真的是最難防守的……
: 填滿壘就沒這些問題了吧 傳哪個壘包都行 投手不要暴投就好了~
馬後炮來看,其實滿壘比較有利防守:
失的第 1 分,三壘手黃劼希攔下來,因為距離短,對方三壘的跑者第一時間不敢衝本壘
,如果此時滿壘直接傳本壘不會丟第 1 分,同時維持對方滿壘狀態也沒有後面一陣混亂
讓跑者上二壘的問題,混亂容易打擊士氣。
失的第 2 分,二壘手鄭俊瑋欄到球傳本壘,來不及觸殺,但其實球先到,只要是滿壘對
方就被封殺,第 2 分也不會丟,但如果第 1 分沒丟已經是 2 出局了,也沒必要傳本壘
,直接傳一壘就結束,所以 0 失分結束 XD
作者: eddy12357 (撾撾)   2022-09-17 05:51:00
2.3壘有人跟滿壘本來就防守難度差很多
作者: asdfgpooh (批歐歐欸取)   2022-09-17 06:02:00
投球壓力也不同啊
作者: max011060   2022-09-17 06:05:00
這場目標是 就算輸也不能輸4分 堆壘包幹嘛啊。
作者: goolgo (哇)   2022-09-17 06:06:00
填滿通常是一分都不想掉,不填滿是容許掉一兩分抓出局數
作者: micshin0123 (micmic)   2022-09-17 06:48:00
投手壓力不同吧 滿壘沒有保送的空間
作者: TimmyJiang   2022-09-17 07:06:00
你是不是忘記了台灣投手最常被教練拿出來講的評語——「他想太多了」,你確定滿壘後投手就有心臟能投出和僅一二壘有人一樣的表現嗎
作者: jyunwei (jyunwei)   2022-09-17 08:33:00
真的,你下次知道後兩棒會打出什麼球要先講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com