球對投手有利卻被嫌爛？日職經驗告訴你，或許彈不彈就是和品質脫不了關係
文：朱宥任
https://www.taisounds.com/Sports/Baseball/uid5593644676
中華職棒去年開始調降用球的彈性係數，使得聯盟長打的數量大幅減少，許多優質投手也
紛紛冒出頭，普遍獲得球迷的肯定。然而到了今年球季，按理在延續使用和去年差不多的
用球，投打數據應該維持才對。但目前球季來到後半段，聯盟整體的打擊成績卻明顯下滑
。本篇撰稿當下，聯盟全壘打王林立僅僅只有10轟，總全壘打數更是可能創下八年來的新
低。而相對低迷的打擊，投手群則是連過去許多因過勞被「玩壞」的球員，都能一一投出
壓制力回春，顯見聯盟整體已經完全偏向對投手有利的型態。
但，儘管受惠於「不彈球」讓投手受惠，卻也有像是豪勁、伍鐸等投手公開表示，目前中
華職棒的用球品質相當不穩定，有的球縫線高低不同，有的球球形比較塌。另外更有一些
觀察指出，今年打擊出去的球容易在後段「失速」，在飛行途中不自然下墜，使得一些看
起來咬中有機會形成長打或全壘打的球，最後卻被外野手輕鬆接殺。
原本只是要下修用球的彈力係數，卻產生了品質上的瑕疵，這讓人不禁想到在上一個使用
超不彈球的2010賽季，也同樣發生過採用彈性係數比較低的球，卻有被打出去就變形，甚
至投手用力捏就會凹陷的不良狀況。甚至類似的案例，過往也曾在日本職棒上演過，或許
正說明所謂球的彈性和用球品質，彼此絕非毫無相關的兩件事。
改善品質的「ラビットボール」慘變彈力球代稱
日本職棒的用球爭議史，可以追溯到60多年前。1940年代中後期，一度因二戰停擺的日職
在戰後快速復活。然而因為物資缺乏的關係，球體內部採用化學纖維製作，整體觸感偏軟
，且容易一打就變形，飽受選手們的批評。於是為了改善品質，廠商開發出了名為「ラビ
ットボール」的新款用球。
然而，這顆標榜高品質的用球，儘管的確比較紮實，對投手來說比較好握，但擊球飛行距
離卻遠遠超出過往，使得日職在1949年賽季長打暴增。1948年時，聯盟全壘打支數為391
轟（8隊各140場）。但到了1949年，全壘打支數卻一下子變成874轟。隔年分裂成兩聯盟
15隊，央聯8隊共轟出933發全壘打，洋聯7隊則有624支全壘打。
生涯拿下215勝的前中日傳奇球星杉下茂回憶，當時聯盟雖更換用球，但由於當時製造過
程仰賴家庭代工，多是人工縫製的關係，水準參差不齊。整體而言關西、名古屋的用球品
質較好，而關東比賽的用球品質較差。就他個人來說，儘管關東的球比較不容易被擊成長
打，但由於投球手感不佳的關係，讓他更偏愛關西的用球。另外濕氣也會對球產生嚴重影
響，有時在梅雨季一拿到球，就會明顯感覺到重量遠超出平時。
儘管「ラビットボール」原先是為了改善品質而誕生的，但由於實在太破壞投打平衡，使
得這顆球在1951年遭到停用。不過就此一戰成名的「ラビットボール」，往後成為球迷調
侃用球彈性係數過高的代稱，往後在1978至1980賽季，以及2000年代，都因為Mizuno廠商
製造的用球彈力係數偏高，讓日職再次進入全壘打滿天飛的「ラビットボール」時代。
為與國際接軌的「統一球」卻成「違反球」
為了平衡投打，加上有意與世界棒球接軌，日職在2011年啟用規格近似國際賽的用球，並
要求全聯盟不分球隊皆須使用此球，因此也被稱做「統一球」。在導入統一球後，聯盟的
長打數果然大幅下降，2010年央聯一共打出863轟、洋聯742轟，2011則變成央聯485轟、
洋聯454轟。2012再下探為央聯454轟、洋聯427轟。
問題在於這次下調係數，結果又爆發品質糾紛。原本規定係數本來就偏低了，而幾次抽驗
更發現有的球係數還又更低於規定數值，慘遭球迷揶揄是「違反球」。考量到這只是季中
抽檢的成果，更難以想像有多少打者碰到彈性係數不合規定的球，因而嚴重影響到打擊表
現。
當時中日龍捕手谷繁元信就批評，許多比賽已經變成0比0不斷僵持的無聊賽事，使得投手
戰失去價值。誠如谷繁所言，儘管極端不彈的「統一球」讓投手更好解決打者，但也讓真
正的好投手變得不顯眼。例如陳偉殷2011年的防禦率為2.68，儘管一般來講，這數字對投
手而言相當稱職，但是放在當年，這樣的成績甚至不如中日龍團隊的2.46防禦率。但往後
陳偉殷卻在大聯盟賽場上，證明自己是個能繳出平均左右防禦率的先發。難道這代表2011
賽季，中日龍整隊的投手平均水準可以比肩大聯盟（甚至更好一些）嗎？顯然是不是這麼
回事。
另一個例子，可以看到曾在杜哈亞運遭到臺灣隊擊出再見安打，前橫濱隊的投手高崎健太
郎。綜觀高崎整個日職生涯，防禦率幾乎都是4字頭起跳，破5也是家常便飯。糟糕的壓制
力更讓他缺乏吃局數的能力，除了統一球年以外從沒投超過75局。但是在統一球的這兩年
，他卻都留下防禦率3.5以下，吃超過150局的成績單，完全是典型的「不彈球受益者」。
2012年，日職和美國大聯盟進行交流比賽，日職球員都反映大聯盟的球明顯比較會飛。而
日職當初以和國際接軌為由換球，但曾經在前兩屆世界棒球經典賽拿下冠軍的日本隊，
2013年卻只拿下第三的成績，團隊投手防禦率更上升到3.84，比前兩屆的2.49（2006年）
及1.71（2009年）相比明顯偏高。儘管打擊成績有微幅上升，但也只是從前兩年OPS約
0.76多的程度進步到0.807而已。反映出不只沒因為換球而「更能適應國際賽」，還讓投
手群的實力失真。於是在2013賽季，日職才換回投打較均衡的用球。
用球或許和聯盟實力無關，卻和品質緊密掛勾
有些球迷可能會認為，中職過去使用「彈力球」，結果有幾次國際賽成績不理想，還有王
柏融挑戰日職失敗等等，反映出「打者進步」的假象。但我比較認同林岳平教練曾經提出
的觀點：其實臺灣的投打在這幾年都有在進步，至於用球的彈或不彈，只是關乎聯盟比賽
內容的風格罷了。用球當然會影響投打成績，但動輒照三餐諷刺「打者進步」、「投手進
步」僅是口舌之快。
至於國際賽和打者去高階聯盟挑戰失敗的問題則又更單純──中職本來實力就差人家一截
，就像日職多年來實力還是比美國大聯盟差，韓職實力也依舊不如日職一樣，不管是彈力
球年代還是更之前，臺灣隊在一級國際賽本來就輸多贏少，更是沒有一位純本土職棒出身
球員（無論投打）挑戰日職成功的。不管是自我的進步或是和其他棒球先進國的實力差距
，其實和用球都一點關係也沒有。
另一方面，有人覺得比起球的彈與不彈，更重要的是品質要維持穩定。然而從日本職棒，
以及今年和2010年的中職的例子就能看得出來，當使用彈性係數較低的球時，往往也容易
變成「偏軟」、「不紮實」的球，連帶出現品質下滑的問題。或許提高用球購買成本、加
強把關力道等等的方式可以避免，但是中職聯盟的預算不比美、日職棒，人力更相對缺乏
，實際面上難以辦得到。
過去幾年，美國職棒大聯盟也曾被指控使用能助長長打的「彈力球」。今年日職則在偏向
投高打低，聯盟打擊成績幾乎和統一球年靠攏，且幾乎每個月都有無安打比賽的情況下，
也有選手出面質疑用球有被調整過。可見得要選用公平的用球，或許是個遠比想像中困難
的挑戰。決定終結彈力球時代的中職，該如何做出最適當的調整，恐怕還得多費心思。
懶人包
便宜+品質好＝彈球
便宜+不彈球＝爛球機率UPUP
便宜+不彈球+品質好＝睡吧，夢裡什麼都有