作者:
polanco (polanco)
2022-07-29 17:03:02去新球場都會提建議 新竹這點讓工會驚訝
中職球員工會20日曾提供中職聯盟「新竹棒球場球員工會會員使用回饋心得」，提出多項球
場缺失，但兩天後中職仍在新竹棒球場舉辦例行賽。球員工會發言人趙子維表示，工會彙整
球員意見，針對新球場提供類似意見書，新竹球場並非特例，只是聯盟沒有直接採納的SOP
，這次新竹球場的缺失讓外界高度重視，工會也因而在安全把關上獲得角色，希望對重視球
場安全議題是好的開始。
「只要到新球場比賽，類似的意見書工會提出過十次以上，這次也不例外，新竹球場並不特
殊，說實話也不算非常爛，還有很多爛的。」趙子維表示，球場安全不是球員責任，球員只
是勞工，職場安全應該是雇主的責任，工會是非不得已才會發聲。
味全龍二軍與城市隊15日在新竹球場打了測試賽，球員工會當晚做調查，就蒐集到很多參與
測試賽球員的意見，彙整後20日提供給聯盟。
趙子維表示，工會從2015年開始積極呼籲球場安全議題，由於國內棒球場均屬縣市政府所有
，2016年起工會開始拜訪縣市長，也與體育署合作推動球場總體檢。後來因為球隊自己有認
養經營主場，球場安全在主隊把關下提升不少，因此這次新竹球場是由味全認養，發生狀況
也讓工會相當驚訝。
中職聯盟最終同意新竹球場舉辦例行賽，最後發生諸多爭議，趙子維認為聯盟難辭其咎，但
他也強調，中職會長蔡其昌上任之後有承諾要改善球場安全，這個誠意工會有感受到，也知
道這不是一天就能解決的問題，球員工會只能盡量反應會員的使用感受。
趙子維指出，球員只能反應使用感受，比如球場不平、紅土太鬆，但怎麼改善是另一個問題
，也需要專業。就他私下了解，主隊味全龍教練團有感受到新竹市府想改善球場缺失，「但
好像沒有專業的人能夠處理。」
新竹球場爆發爭議並取消比賽後，新竹市代理市長陳章賢也在26日拜訪球員工會，邀請工會
參與球場的安全把關工作。趙子維說，感謝市府對工會意見的重視，這次事件凸顯球迷與社
會大眾對球場安全、觀賽水準愈來愈重視，希望這會是好的開始。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220728003566-260403
作者:
AAaaron (....)
2022-07-29 17:04:00聽到了沒，還不算非常爛
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-29 17:07:00還有很多爛的XD 大家來比爛
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-07-29 17:08:00還有其他更爛的，來，講出來www
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-29 17:08:00就那種平常排很少的啊 很正常
作者:
wugo (想不出來...)
2022-07-29 17:09:00新竹：比爛大賽 輸了
作者: edward801022 2022-07-29 17:09:00
哪邊更爛啊講出來啊哈哈
政府單位是真的不會 上次世界少棒賽 雨後也是急call統
作者: oldman1975 (笑問伊人何所思) 2022-07-29 17:10:00
快選舉了 不能講更多了
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-29 17:11:00這是新蓋的 比爛幹嘛
更早以前還沒改建前 新竹球場也是外包給新竹棒委會養
作者: fuyu1112 2022-07-29 17:12:00
場務應該要更有系統的傳承 聯盟不知道能不能培訓 相關人才
以前嘉義縣市倆本來也超級爛 現在至少場內應該可以了
作者: Tr3vyy 2022-07-29 17:12:00
東部球場: 看我幹嘛!
作者:
guezt 2022-07-29 17:12:00要比爛之前先把成本考量進去啊 12億耶
作者: anoreader 2022-07-29 17:13:00
關鍵字 不是最爛的！！！ 比爛模式開啟啦～～
問題就是配合的廠商就是蓋公園的啊，他們根本不知道職棒的草皮是有專業技術含量的
作者:
Y225 (再來一次)
2022-07-29 17:15:00沒人認養的球場當然比較爛
所以流浪主場講得很好聽 搞那麼多主場品質有沒有顧到還是到處辦主場收門票錢而已
作者:
elong (人只是需要被需要)
2022-07-29 17:15:00政府沒人會 那承包跟監造在幹嘛?
作者: chi1125 2022-07-29 17:16:00
沒球團認養的都蠻爛的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-29 17:16:00講出來.jpg
作者: nanakodubao (那某人) 2022-07-29 17:16:00
草皮的事 還是直接交給球團吧不然只是在浪費時間
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 17:18:00這案子的問題很多 本身設計施工就不夠好
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-29 17:19:00所以我才說 為什麼某位假名美國教授幹嘛批評球員工會w
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-29 17:19:00還有很多很爛的 這算同路人發言吧
作者: THCxyz 2022-07-29 17:19:00
先處理現存的問題吧，感覺這種講法會讓以前舊的被拿出來重
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 17:20:00但中間多了味全龍OT，那前面做完給味全 再施工還是改設計
作者: THCxyz 2022-07-29 17:20:00
講
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 17:21:00廠商也許本來就爛 但做一半客人改規格 一般工作最討厭這種
作者: fuyu1112 2022-07-29 17:21:00
比爛沒用啊 這是未來味全10年的家還是新的 標準要高一點
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-29 17:27:00文中提到味全認養的部分就比較奇怪了 就還沒驗收怎移交
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 17:27:00職棒用場地和一般運動公園 要求本來就不一樣
最明顯就是明知未來給職棒使用，但連轉播機台的位置都沒有設計
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 17:28:00像大螢幕 沒打職棒就不需要 不然用沒幾次就壞了不如就照原本一般縣級球場完工 要怎麼改裝給味全改吧
#還有更爛的 怎麼無恥到講出這種話原來是工會講的= = 還以為是政客又再亂
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-29 17:38:00無恥工會
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-29 17:46:00可憐的智堅
作者:
RedChoi (Red Barbed Rose)
2022-07-29 17:47:00我覺得未來新竹球場重啟第一場應該要賣免費票，然後再彙整各方球迷意見馬上檢討
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-07-29 17:48:00龍岡大操場啦，要比一下嗎
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-29 17:50:00騙人沒去過喔 龍岡大操場超不平 又有狗大便
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-07-29 17:50:00他就說有更爛的啊，我就想到龍岡大操場咩
作者:
sesd (囧)
2022-07-29 17:54:0012億的"新"球場 是超級爛好不好 拿來當水平比舊球場 笑死以新球場的標準是爛到有剩 開賽就讓一個球員可能直接生涯GG
作者: cool10528 (好芹) 2022-07-29 18:10:00
新竹沒有專業的人能處理？
作者:
blue1204 (Water)
2022-07-29 18:19:00我在龍岡大操場打過壘球，那場地一言難盡
其實只要沒有球團認養的球場狀況大概都不會好到哪去花多少錢建造改裝的都一樣
有人選舉到了要剪綵 當然就被放大檢視其他球場爛習慣了
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-29 19:05:00
找蓋公園的蓋的 是要多專業
作者:
JoSue (舊叔)
2022-07-29 19:09:00粗暴言論xDDD
作者: rocit (DAIGO) 2022-07-29 19:30:00
職業球團一二軍跟其他業餘固定球場十幾座可以參考諮詢 搞得好像全台第一個蓋一樣
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-29 19:33:00認真說 市府真有心可以諮詢或是參考的多得是 不然也可以選擇不打
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2022-07-29 20:07:00其他爛的有花到12億？
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-07-29 20:19:00實話
作者:
chdc ( )
2022-07-29 20:35:00作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2022-07-30 00:27:002017 前瞻就已經追加預算到8.76億了... 去年追加是增設備
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-30 02:58:00趕快改吧!
作者:
AAaaron (....)
2022-07-30 01:04:00聽到了沒，還不算非常爛
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-30 01:07:00還有很多爛的XD 大家來比爛
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-07-30 01:08:00還有其他更爛的，來，講出來www
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-30 01:08:00就那種平常排很少的啊 很正常
作者:
wugo (想不出來...)
2022-07-30 01:09:00新竹：比爛大賽 輸了
作者: edward801022 2022-07-30 01:09:00
哪邊更爛啊講出來啊哈哈
政府單位是真的不會 上次世界少棒賽 雨後也是急call統
作者: oldman1975 (笑問伊人何所思) 2022-07-30 01:10:00
快選舉了 不能講更多了
作者:
SABA0 (A柱)
2022-07-30 01:11:00這是新蓋的 比爛幹嘛
更早以前還沒改建前 新竹球場也是外包給新竹棒委會養
作者: fuyu1112 2022-07-30 01:12:00
場務應該要更有系統的傳承 聯盟不知道能不能培訓 相關人才
以前嘉義縣市倆本來也超級爛 現在至少場內應該可以了
作者: Tr3vyy 2022-07-30 01:12:00
東部球場: 看我幹嘛!
作者:
guezt 2022-07-30 01:12:00要比爛之前先把成本考量進去啊 12億耶
作者: anoreader 2022-07-30 01:13:00
關鍵字 不是最爛的！！！ 比爛模式開啟啦～～
問題就是配合的廠商就是蓋公園的啊，他們根本不知道職棒的草皮是有專業技術含量的
作者:
Y225 (再來一次)
2022-07-30 01:15:00沒人認養的球場當然比較爛
所以流浪主場講得很好聽 搞那麼多主場品質有沒有顧到還是到處辦主場收門票錢而已
作者:
elong (人只是需要被需要)
2022-07-30 01:15:00政府沒人會 那承包跟監造在幹嘛?
作者: chi1125 2022-07-30 01:16:00
沒球團認養的都蠻爛的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-30 01:16:00講出來.jpg
作者: nanakodubao (那某人) 2022-07-30 01:16:00
草皮的事 還是直接交給球團吧不然只是在浪費時間
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-30 01:18:00這案子的問題很多 本身設計施工就不夠好
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-30 01:19:00所以我才說 為什麼某位假名美國教授幹嘛批評球員工會w
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-30 01:19:00還有很多很爛的 這算同路人發言吧
作者: THCxyz 2022-07-30 01:19:00
先處理現存的問題吧，感覺這種講法會讓以前舊的被拿出來重
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-30 01:20:00但中間多了味全龍OT，那前面做完給味全 再施工還是改設計
作者: THCxyz 2022-07-30 01:20:00
講
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-30 01:21:00廠商也許本來就爛 但做一半客人改規格 一般工作最討厭這種
作者: fuyu1112 2022-07-30 01:21:00
比爛沒用啊 這是未來味全10年的家還是新的 標準要高一點
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-30 01:27:00文中提到味全認養的部分就比較奇怪了 就還沒驗收怎移交
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-30 01:27:00職棒用場地和一般運動公園 要求本來就不一樣
最明顯就是明知未來給職棒使用，但連轉播機台的位置都沒有設計
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-30 01:28:00像大螢幕 沒打職棒就不需要 不然用沒幾次就壞了不如就照原本一般縣級球場完工 要怎麼改裝給味全改吧
#還有更爛的 怎麼無恥到講出這種話原來是工會講的= = 還以為是政客又再亂
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2022-07-30 01:38:00無恥工會
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-07-30 01:46:00可憐的智堅
作者:
RedChoi (Red Barbed Rose)
2022-07-30 01:47:00我覺得未來新竹球場重啟第一場應該要賣免費票，然後再彙整各方球迷意見馬上檢討
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-07-30 01:48:00龍岡大操場啦，要比一下嗎
作者:
bkebke (下次填)
2022-07-30 01:50:00騙人沒去過喔 龍岡大操場超不平 又有狗大便
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2022-07-30 01:50:00他就說有更爛的啊，我就想到龍岡大操場咩
作者:
sesd (囧)
2022-07-30 01:54:0012億的"新"球場 是超級爛好不好 拿來當水平比舊球場 笑死以新球場的標準是爛到有剩 開賽就讓一個球員可能直接生涯GG
作者: cool10528 (好芹) 2022-07-30 02:10:00
新竹沒有專業的人能處理？
作者:
blue1204 (Water)
2022-07-30 02:19:00我在龍岡大操場打過壘球，那場地一言難盡
其實只要沒有球團認養的球場狀況大概都不會好到哪去花多少錢建造改裝的都一樣
有人選舉到了要剪綵 當然就被放大檢視其他球場爛習慣了
作者: capirex (′・ω・`) 2022-07-30 03:05:00
找蓋公園的蓋的 是要多專業
作者:
JoSue (舊叔)
2022-07-30 03:09:00粗暴言論xDDD
作者: rocit (DAIGO) 2022-07-30 03:30:00
職業球團一二軍跟其他業餘固定球場十幾座可以參考諮詢 搞得好像全台第一個蓋一樣
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2022-07-30 03:33:00認真說 市府真有心可以諮詢或是參考的多得是 不然也可以選擇不打
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2022-07-30 04:07:00其他爛的有花到12億？
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-07-30 04:19:00實話
作者:
chdc ( )
2022-07-30 04:35:00作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2022-07-30 08:27:002017 前瞻就已經追加預算到8.76億了... 去年追加是增設備
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-07-30 10:58:00趕快改吧!