球場是否達到使用標準的最終裁決權到底在誰手上?
球員可以建議，球團可以建議，
工會可以建議，
那最終誰來決定是否能在某某球場執行中職的職業棒球比賽?
應該就是聯盟吧!?
不然還能是誰?
若是聯盟，
那針對工會報告，蔡會長說了一堆說他早在17日就向新竹市政府提出要求改善，
好像是在說，他早就發現了?
既然早就發現了，也要求改善，那後續有針對那些要求改善的事項再次評估嗎?
若沒有，那是建議爽的?
若有，那是無視於改善是否完成，就答應開賽?
不管如何，這次球員受傷，球場問題是事實，市政府蓋的爛也是事實，
但現在這些爆出來的消息，出包出最大的，
就是聯盟，
難辭其咎

你指的是打職業比賽的標準還是一般可以打球的標準？

規章寫好玩的喔？

某人的話應該會覺得是網紅吧

正常球迷：聯盟。側翼：味全。某盒子：網紅。

地方政府心態會認為能打就好 所以才弄出河堤場地歡樂只是新竹這場地是簽給職業認養 地方政府就要弄到職業交貨

會長當時還有臉寫球員安全第一 看了就很好笑

說難聽一點，工會那份"未改善清單"是最後一次警告吧!

搞半天開打前你就知道了呵呵

聯盟啊......

這問題很難回答XDDDDDD

還有臉扯球團，聯盟不出裁判。比賽還能打嗎?

假設如果球團想在河濱球場打球聯盟有辦法阻止嗎？

攤開那天的來賓 你覺得決定權會在聯盟手上嗎

還在沒規定，眼盲還是心盲，這個問題我也很難回答

政府官員、聯盟會長、剪綵的前市長、副市長，別想卸責

這樣比賽會變成聯盟不承認的比賽？

當然今天還好是球員出事球團不打 不然會怎麼演也不知道

他們第一次場勘就應該要有改期備案了 畢竟外野草皮怎麼想都很難短時間養好

最終的決定權不是在聯盟上嗎？

味全聲明第一點看一下 y

聯盟規章有寫不是嗎第25條 各比賽之場地是否符合標準 ，均需由聯盟認定

稍微簡單的思考一下就好，開球嘉賓是誰？會長是誰？球場是誰任內興建的？當天真的不是那麼簡單說停賽就停賽的。那要球迷不聯想到其他地方怎麼可能呢？很簡單的道理，就是在賭那三天不會出事，然後趕在八月比賽前把缺失盡量改善，真的一點都不難理解

政治考量大於全部，結案

你知 我知 大部分的人都知道阿XDDD

會長要選台中啦 沒空！！！

今年上半季拖那麼久，其實決定要停賽的時機點很多...

聯盟啊，難道聯盟要推給各領隊嗎

我就事論事 但現在應該沒人聽得下 是新竹市政府但因 新竹市政府沒有這個能力驗收職棒球團使用的球場所以委託味全龍球團 因味全龍是未來使用球場的管理者https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4005855看看昨天的新聞 改善球場是找龍來公司 味全龍的公司聯盟跟本沒出現 誰要負責球場不言而喻 只是當時那情形味全龍也是情有可原 誰有勇氣拒絕總統來開幕啦

聯盟不要以第三者自居整天建議 丟臉聯盟難辭其咎啦

沒有能力驗收，怎麼招標？這麼好的標案怎麼不公佈給大家，反正我找個不是專業的人來驗收說好就可以了喔？

不就提出一堆問題 改了嗎?沒改為什麼可以打

場務都能陪著小葉去外野踩水坑 跟我說聯盟沒有決定權？？

聯盟規章就寫 聯盟要去認定場地是否符合標準現在又沒聯盟的事了?

到底誰要在新竹打的

市府的責任是驗收工程，場地符不符合標準是聯盟這兩回事

聯盟的預算應該是各球團一起出的就是 還是要看臉色

這篇會被刪

做秀做到翻車，被炎上XD

出事的話就一拳 網紅 球隊吧

當初台北和平籃球館蓋好都還有找球員去驗收場地呢賽場不找球員親自驗收 都是外行人在看 也是莫名其妙

這件事就其他高層怎樣決定，味全都只有接受這條路而已誰叫味全老闆有案底味全在中華聯盟就是小弟，呼之即來揮之即去，別跟我說他有啥決定權

問就是坦全

問就是味全

球迷啊 不下場跟著帶風向都是驗收專家

益全

這問題回答可能會被先二分法 怕