[新聞] 新竹棒球場沒驗收遭疑違法 法界:恐涉過

作者: Wojnarowski (@WojVerticalNBA)   2022-07-26 19:10:55
新竹棒球場沒驗收遭疑違法 法界:恐涉過失傷害跟國賠
記者楊湛華/桃園即時報導
新竹棒球場開打2天造成多位球員受傷,還有球迷PO被鐵絲割傷照,才爆出是未完成驗收
就開打,引發球界質疑涉公共危險;對此法界指出,若營造時「違反建築術成規」,確可
能構成公共危險罪,如是設施不當導致球員受傷則構成過失傷害,民事更有國家賠償問題

律師林宏軒指出,本次新竹球場設施導致球員受傷,由於沒有對應法條,現階段難認涉及
公共危險罪,但如果之後發現建築物營造時「違反建築術成規」,承攬工程人或監工人可
能會違反刑法193條、公危罪章中違背建築術成規罪;球員或球迷受傷,也可提告過失傷
害。
前主任檢察官、律師蔡正傑指出,以目前新聞案例來看,球員雖在未經驗收場地受傷,但
他們是特定少數、並非公眾,是否適用公共危險危險罪章有疑義,但如果證實是設施不當
導致球員受傷,確實可構成過失傷害。
有球迷貼出被外露鐵絲割傷的照片,也有人PO出地板模破損照。對此蔡正傑說,球迷雖屬
公眾,但如果建商並無違背建築術成規,就只能以過失傷害論;民事部分,傷者也可提出
民事訴訟,若新竹棒球場屬非委外的公共設施,將涉國家賠償。
至於責任歸屬問題,蔡正傑指出,驗收是市府與營造廠商問題,設施若有瑕疵,市府可要
求廠商修繕,而如果設施已交給味全龍營運,設備管理造成他人傷害,依法味全龍恐得自
己負責;而市府是否得付連帶賠償責任,具體情況仍應視雙方合約釐清。
https://udn.com/news/amp/story/122958/6488888
作者: ccsu1234 (你欸等)   2022-07-26 19:11:00
推文危
作者: opkl13006 (芽哥)   2022-07-26 19:11:00
大家抓好釣竿
作者: william8403 (威威威廉)   2022-07-26 19:12:00
我的納稅錢QQ
作者: jogely (牛豬鹿)   2022-07-26 19:12:00
最後一定也是查無不法啦!
作者: YESGOTO (肉粽)   2022-07-26 19:12:00
反正煎茶苑還在睡
作者: jacketchou (帥夾)   2022-07-26 19:12:00
法律野球登場,你各位小心別上鉤
作者: hao94 (豪豪)   2022-07-26 19:12:00
開釣
作者: a5687920 (神奈川第一高手)   2022-07-26 19:13:00
有問題就去告
作者: mick042798 (jbzo5488)   2022-07-26 19:13:00
作者: haha98 (口合口合九十八)   2022-07-26 19:13:00
真的有問題監察院會調查 法律人士不用在那邊放話
作者: dgenerashanx   2022-07-26 19:14:00
釣魚嘍
作者: bnb89225 (win win wen)   2022-07-26 19:14:00
北韓版大家不要被釣到啊
作者: daplayer (祈願~天堂的孩子)   2022-07-26 19:14:00
監察院?
作者: MAX777 (跑堂小二)   2022-07-26 19:14:00
支持申請國賠 蝦的年紀還肩膀受傷,一個不好就要退休了
作者: WayneNix (酷絲瓜)   2022-07-26 19:14:00
監察院會調查,哈哈哈哈
作者: beast1969 (beast7619)   2022-07-26 19:14:00
看內文就是都還很模糊不確定
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:15:00
舉證所在敗訴所在
作者: hcastray (H.C.Astray)   2022-07-26 19:15:00
監察院? 算了吧 呵
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2022-07-26 19:15:00
誰調查很重要 #懂得就懂
作者: KY1998 (HAN)   2022-07-26 19:15:00
監察院只會睡吧
作者: Y1999 (秋雨)   2022-07-26 19:15:00
吃飽還在睡
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝)   2022-07-26 19:15:00
我沒有釣.jpg
作者: Iamjkc (萬年死會)   2022-07-26 19:15:00
經紀公司要替釣蝦求償嗎
作者: kuso10582 (Piscine)   2022-07-26 19:15:00
監察院就是個笑話
作者: WeAntiTVBS   2022-07-26 19:16:00
監察院會調查??????你是不是搞錯什麼
作者: evaras (牛排)   2022-07-26 19:16:00
所以那些被割傷的球迷們告告看才知道有無國賠或過失傷害
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:16:00
球員部分蠻困難,但是觀眾比較有機會
作者: TopGun2 (TopGun2)   2022-07-26 19:16:00
粗暴言論 duck 不必
作者: MAX777 (跑堂小二)   2022-07-26 19:17:00
監察院就算調查也只是處罰違法人士,跟受害者申請國賠沒衝突
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:17:00
看有沒有律師有興趣吧,不過實務上不太可能就是
作者: seed800506   2022-07-26 19:18:00
監察院不是養豬場嗎
作者: vt1009 (古雷)   2022-07-26 19:18:00
富邦的領隊也會有責任嗎?他掛名工程顧問
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:18:00
金勾 魚 土易
作者: Caress (愛撫)   2022-07-26 19:18:00
不用疑了 負的是無過失責任
作者: sdcherng (BlackTea)   2022-07-26 19:19:00
賠償有什麼用 能賠我們一個健康的旅長嗎
作者: WEi87940 (鄉民不止30公分)   2022-07-26 19:19:00
哪次不是查無不法
作者: Tads   2022-07-26 19:19:00
看了一下事主 再看一下監察院 嗯 查無不法謝謝指教
作者: anoreader   2022-07-26 19:20:00
不過你邦跟旅長敢提國賠喔?不怕得罪喔?
作者: ig49999 (張思妤)   2022-07-26 19:20:00
查無不法
作者: oeoe (哇哈哈~)   2022-07-26 19:20:00
悍將可以提國賠釣蝦的薪水嗎
作者: alwaysstrong (不要踩小強)   2022-07-26 19:20:00
恐 最後八成還是老一套查無不法
作者: sept9048 (Amels)   2022-07-26 19:20:00
那到底要不要查呢? 這麼明顯的弊案不用處理嗎?
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし)   2022-07-26 19:21:00
查無不法謝謝指教
作者: Sessyoin (殺生院祈荒)   2022-07-26 19:21:00
冷靜
作者: straggler7 (straggler)   2022-07-26 19:22:00
過失傷害告訴乃論(六個月內) 重點是民事賠償
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:22:00
要說弊案倒是未必,這種急於求成造成的責任釐不清的問題可以說是典型案例了
作者: lwswjs (islyem)   2022-07-26 19:22:00
申請國賠了
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:23:00
公共設施的話是國賠,球隊營運的話是民事賠償
作者: MAX777 (跑堂小二)   2022-07-26 19:24:00
光是還沒驗收完就辦比賽這條就一定有人要負責了吧
作者: davidex (  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔)   2022-07-26 19:24:00
李校長表示
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:24:00
至於驗收前先營運是哪邊賠就慢慢去吵吧,希望沒有基層
作者: simon80247 (CMY)   2022-07-26 19:25:00
誘餌又來了
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:25:00
被拖出來負責
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2022-07-26 19:25:00
他本來就有傷! (下莊
作者: laihom0808 (laihom0808)   2022-07-26 19:25:00
味全就出來坦了吧
作者: possible322 (~~)   2022-07-26 19:25:00
為什麼沒驗收完成的可以使用?誰能認真回答?明明實務上沒驗收完成的都不能使用
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2022-07-26 19:26:00
顏色正確不會有事的
作者: wpd (??)   2022-07-26 19:26:00
法律野球元年
作者: atxp4869 (雅妍美學)   2022-07-26 19:26:00
喔,嗯,然後咧?連個頂罪的小公務員都不會有
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:26:00
實務上一堆公共建設沒驗收就在用了
作者: beast1969 (beast7619)   2022-07-26 19:27:00
這種沒辦法一刀斃命的執政者有絕對優勢
作者: MAX777 (跑堂小二)   2022-07-26 19:27:00
對啊,所以這條一定有人要出來揹啊,不管有沒有弊案
作者: bbo40453 (祐!)   2022-07-26 19:27:00
法律野球重現江湖
作者: arkkgmcc567   2022-07-26 19:27:00
恐什麼恐,笑死wwww
作者: b0850 (好無聊)   2022-07-26 19:27:00
球員工會不是有律師
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:27:00
機捷前陣子才減價驗收,emu900也是還沒驗就上了
作者: Dino14124 (鼠)   2022-07-26 19:27:00
煎茶院調查定罪我懶叫剁下來切片給你
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:28:00
國家賠償法第3條 公共設施因設置或管理有欠缺,致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者,國家應負損害賠償責任。
作者: MaYawCiru (馬耀‧吉洛)   2022-07-26 19:28:00
查無不法 先睡一覺
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:29:00
前項設施委託民間團體或個人管理時,因管理欠缺致人民生
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2022-07-26 19:29:00
味全又要買滿贖罪券了嗎?
作者: straggler7 (straggler)   2022-07-26 19:29:00
市府都道歉說要負責了 賠償是最基本的
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56)   2022-07-26 19:29:00
敢提告的球迷先給RESPECT
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:30:00
蝦哥那個應該超難主張是因為草皮導致他的肩膀受傷
作者: a4268139 (a4268139)   2022-07-26 19:30:00
恐恐恐 真的法辦再說好嗎zzzz 廢話一堆
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:30:00
第一項、第二項及前項情形,就損害原因有應負責任之人時
作者: panzerbug (蟲子)   2022-07-26 19:31:00
球迷被板模刮傷的應該有機會
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:31:00
,賠償義務機關對之有求償權。
作者: earnformoney (可以沒錢不能沒梗)   2022-07-26 19:31:00
球員工會不是有律師嗎?應該可以協助吧
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2022-07-26 19:32:00
告了啦
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2022-07-26 19:32:00
正常應該是由受傷的幾個球員委任球員工會律師一起申請
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:32:00
感覺是很尷尬的場面
作者: hornets1221   2022-07-26 19:33:00
實際發生損失的是富邦球團 林未必有損害
作者: HKJCCW (HKJ)   2022-07-26 19:33:00
如果是在台北市,煎茶院早就出動了
作者: ae8450 (aesthetic)   2022-07-26 19:34:00
小心
作者: now99 (陳在天)   2022-07-26 19:34:00
應該找馮勝賢出馬法律野球
作者: rain0212 (淋雨)   2022-07-26 19:35:00
監察院長現在是誰先看看好嗎
作者: ganbaru (加油)   2022-07-26 19:36:00
不過球員受傷這個有他們自己與球團合約的約定要適用到國賠法真的難
作者: darkholy (keep silent)   2022-07-26 19:38:00
小堅:行政,立法,司法,監察,都我的人,你們怎麼跟我鬥!
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2022-07-26 19:38:00
又是政府 又是一人 真的很難適用 有夠衰
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2022-07-26 19:39:00
合約又不會排除掉國賠責任
作者: Jack2277 (包子師傅)   2022-07-26 19:39:00
放餌
作者: takenostand ((紫色隱者))   2022-07-26 19:40:00
我好像看到監察院三個字了?我有沒有看錯啊?
作者: DOOT (Back)   2022-07-26 19:40:00
賠球團啊
作者: ji32k7 (shih-88)   2022-07-26 19:40:00
顏色正確,所以都是釣蝦宣的關節唇不夠堅固才會斷裂的
作者: ramirez   2022-07-26 19:41:00
查無不法啦 哪次有違法了????
作者: Relaxya (屢敗屢戰..下棋喔)   2022-07-26 19:43:00
就算能國賠,富邦也不會去討啦
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2022-07-26 19:44:00
魚啊魚,快咬餌
作者: EDFR (板橋周渝民)   2022-07-26 19:46:00
茶無不法 ^^
作者: s6525480   2022-07-26 19:48:00
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者: lovefriend (紅小翔)   2022-07-26 19:48:00
哀~~~
作者: gustavvv (他夫)   2022-07-26 19:48:00
我查我自己 ^^
作者: king62602 (fz)   2022-07-26 19:50:00
為啥林智堅搞得局 要全民買單 怒
作者: nelsonchao (nelsonchao)   2022-07-26 19:53:00
釣蝦再回賽場的機率也低了 接下來認真打官司吧
作者: jrbobo (魯小花)   2022-07-26 19:55:00
午睡中 勿擾
作者: oldtype (束縛在地球圈的舊人類)   2022-07-26 19:58:00
數字又要往上加囉
作者: stlinman   2022-07-26 19:59:00
龍龍還是吞了吧!?
作者: jay0204 (煞气滑結)   2022-07-26 20:00:00
最重視人權的院長:拍謝剛醒啥代誌?
作者: ufjt0513 (丹丹)   2022-07-26 20:04:00
可以找禹英耦律師諮詢嗎?
作者: owen91 (路人)   2022-07-26 20:09:00
這一定叫球員 自己吞下去啦
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣)   2022-07-26 20:13:00
人都烙跑了
作者: WadeYen (快槍手韋德)   2022-07-26 20:14:00
吉起來
作者: YCL13 (靜默)   2022-07-26 20:14:00
印象中前面有人在問那有通過消防等檢查才開放嗎?
作者: aa780318 (瞇瞇)   2022-07-26 20:22:00
還沒驗收可以交給球隊嗎?
作者: foxey (痴呆小咖)   2022-07-26 20:32:00
建築技術規則只是最底限 要搞到犯這條的機率太低了
作者: kenny719 (Kenny)   2022-07-26 20:33:00
聯合的
作者: h311013   2022-07-26 20:38:00
告死政府跟包商啊
作者: bwnzer (布 溫瑟)   2022-07-26 20:43:00
釣起來
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2022-07-26 21:09:00
關法律系的屁事喔 不要每個都還蹭棒球好嗎都來*
作者: chill247 (飛行處男)   2022-07-26 21:29:00
台灣只有煎茶苑
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2022-07-26 22:04:00
監察院院長陳菊好安靜喔
作者: tfe (wow)   2022-07-26 22:06:00
監察院還在睡
作者: thigefe (米麩)   2022-07-26 22:32:00
治肩比較重要
作者: theLobCity (hinataShishido)   2022-07-27 06:42:00
監察院用心良苦 當初沒監察院搞柯文哲也不會出來選
作者: AndyCheng1 (Andy)   2022-07-27 08:45:00
會叫承辦人員揹鍋吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com