[討論] 新竹球場跟光哥雕像哪個比較慘?

作者: Mulsanne   2022-07-24 13:23:44
新竹球場花了12億 結果打了兩場直接宣布延賽
前一個花大錢被罵翻的應該是光哥雕像
聽說被收進桃園球場儲藏室了
新竹球場和光哥雕像哪一個比較慘?
作者: Kenny0808 (東南無尾熊)   2022-07-24 13:24:00
光哥雕像不用12億也沒害人受傷
作者: BlairWang (BlairWang)   2022-07-24 13:24:00
一個花錢 一個不用錢 是在比啥
作者: chiachiafans (恰恰粉)   2022-07-24 13:24:00
光哥至少不會害球員受傷
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2022-07-24 13:24:00
光哥雕像不會擊殺球員啊
作者: HoriMiona (堀未央奈)   2022-07-24 13:24:00
雕像不會傷害球員 爛球場會啊
作者: kgbc2112 (yyy)   2022-07-24 13:24:00
光哥雕像不會讓人受傷 差多了
作者: jackytien (旅行的意義)   2022-07-24 13:24:00
光哥不會害球員球迷受傷......
作者: Ayanami5566 (綾波五六)   2022-07-24 13:24:00
光哥只是錦上添花結果失敗被笑 球場直接讓球員受傷
作者: stardream226 (stardream226)   2022-07-24 13:24:00
光哥至少很好笑
作者: zChika (滋琪卡)   2022-07-24 13:24:00
一個是雕像 一個是上萬人使用的公共設施 能比?
作者: zu00405479 (你看不到我)   2022-07-24 13:25:00
光哥至少不會害球員受傷
作者: Tads   2022-07-24 13:25:00
光哥雕像是花人民的納稅錢嗎?
作者: rsgarlic (rsgarlic)   2022-07-24 13:25:00
雕像錢又不是政府出的
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
光哥至少本身無害
作者: hao94 (豪豪)   2022-07-24 13:25:00
光哥又不會害球員受傷
作者: Friedman (安豬火男)   2022-07-24 13:25:00
光哥雕像是廠商贊助的 沒有花納稅人血汗錢
作者: rony98 (...)   2022-07-24 13:25:00
女球迷:雕像可不會讓我上廁所不能鎖門
作者: aa7520tw (賴冠)   2022-07-24 13:26:00
都凸顯台灣那些官僚文化
作者: littleme1125 (..)   2022-07-24 13:26:00
雕像有摸一摸掉漆嗎?
作者: greentea1205 (綠茶>////<)   2022-07-24 13:26:00
光哥只會害球迷心裡受傷
作者: PantheraLeo (獅子男)   2022-07-24 13:26:00
一個會傷人一個不會
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝)   2022-07-24 13:26:00
光哥不會讓球員受傷
作者: bbn826330410 (嗶嗶嗯)   2022-07-24 13:27:00
光哥雕像笑到抽筋也是不好
作者: harold870214 (feichien)   2022-07-24 13:27:00
會讓陳金鋒心裡受傷啊xD
作者: paul810928 (阿波~)   2022-07-24 13:27:00
光哥還有娛樂效果,新竹場地會讓人笑不出來
作者: longmok2500 (Yu)   2022-07-24 13:27:00
光哥頂多讓人傻眼
作者: roberttony (Helianthus)   2022-07-24 13:28:00
光哥雕像是有害球員受傷?
作者: yh410079 (yh410079)   2022-07-24 13:29:00
光哥只是醜了點
作者: JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)   2022-07-24 13:29:00
光哥只是丟臉,球場不止丟臉還害球員受傷
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2022-07-24 13:29:00
光哥會爬下來揍球員揍到受傷的嗎?
作者: shinichi (野孩子)   2022-07-24 13:29:00
光哥的錢是廠商贊助 不然怎麼會有廠商名問題
作者: CMPunk (GTS)   2022-07-24 13:29:00
光哥雕像只是搞笑 會讓人受傷嗎?
作者: furret (大尾立)   2022-07-24 13:29:00
光哥讓人開心呀 這個球場?
作者: goldenann (World)   2022-07-24 13:30:00
雕像只能委屈一下鋒哥也扛得住 林智堅扛是要把12億吐出來嗎?
作者: sahel   2022-07-24 13:31:00
光哥只是笑話,新竹讓人笑不出來
作者: Tawara (77)   2022-07-24 13:32:00
12e納稅錢 光哥是私人的錢
作者: sshwann (瞎恩)   2022-07-24 13:32:00
差那麼多不用硬比 光哥甚至是贊助商出的
作者: samggyy (Braveness)   2022-07-24 13:33:00
光哥不是花納稅人的錢
作者: unexpect (linkin park~~)   2022-07-24 13:34:00
光哥雕像至少會讓我笑
作者: lmf770410 (凱文)   2022-07-24 13:34:00
光哥又沒有讓球員傷退
作者: jamessytba (James)   2022-07-24 13:34:00
納稅人血汗錢跟廠商自費 怎樣選?
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2022-07-24 13:35:00
光哥有害球員受傷?
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2022-07-24 13:36:00
十二億還笑的出來的 應該只有
作者: Shuoger (修葛爾)   2022-07-24 13:37:00
會這樣類比的人邏輯比較慘。
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2022-07-24 13:37:00
光哥只是讓鋒哥很囧 新竹球場讓球迷球員受傷
作者: lamigosuck (垢~垢~拉米狗~)   2022-07-24 13:37:00
光哥跟桃園就是丟臉
作者: MaYawCiru (馬耀‧吉洛)   2022-07-24 13:38:00
光哥只是醜啊 新竹球場又醜又爛耶
作者: hcastray (H.C.Astray)   2022-07-24 13:39:00
兩碼子事也能比 邏輯悲劇
作者: a34567 (ddd)   2022-07-24 13:40:00
光哥羞辱偉大球員 球場害人受傷都很爛 但是球場很貴所以..
作者: sandiegopadr (???)   2022-07-24 13:43:00
雕像好歹是贊助 球場可是公帑......
作者: JoSue (舊叔)   2022-07-24 13:45:00
人家只是醜= =
作者: ichiyo (ichiyo)   2022-07-24 13:48:00
@@
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2022-07-24 13:50:00
光哥至少沒有讓選手受傷
作者: hornydragun (好色龍砲)   2022-07-24 13:52:00
這是在比三小
作者: mostoast (toast91)   2022-07-24 13:56:00
對比完全找錯
作者: kenny204 (肯逆呃靈寺)   2022-07-24 13:57:00
光是不會害球員受傷跟廁所設計,你知我知獨眼龍都知道答案了
作者: jackypan1989 (傑奇)   2022-07-24 13:59:00
沒有可比性,一個是官商勾結無能一個只是搞笑
作者: chuegou (chuegou)   2022-07-24 14:03:00
光哥好好蹲在倉庫沒出來害人
作者: IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)   2022-07-24 14:17:00
錢差這麼多
作者: jlincredible (松山林書豪)   2022-07-24 14:18:00
光哥雕像就只是醜而已 新竹球場….
作者: danwhei (簡簡單單)   2022-07-24 14:18:00
雕像沒有害球員受傷 新竹球場有害人受傷
作者: reexamor (gtc)   2022-07-24 14:22:00
雕像的問題還好 西曬球場沒救= =
作者: sunshiny527 (小逸)   2022-07-24 14:22:00
光哥是廠商的鍋啊
作者: fu456 (Afu)   2022-07-24 14:40:00
新竹傷人 光哥傷心
作者: Mario57 (馬力歐)   2022-07-24 14:45:00
光哥雕像至少敢擺 看看樂高彭政閔 協尋中
作者: MScorsese (^^)   2022-07-24 15:32:00
當然是球場 光哥收到倉庫就眼不見為淨了 球場投了12億很難善了
作者: ludoren (地圖游擊手)   2022-07-24 15:41:00
雕像那個就算再怎麼離譜也不會傷害人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com