作者:
joulin (joulin)
2022-07-23 20:21:17看到這篇...
這樣也能護航，我也是醉了，
你也認同這球場明顯還需要改善，
那為甚麼要那麼急著啟用?
從昨天到今天，最多人質疑的就是若驗收成果還不行，為何要那麼急著使用呢?
為何要拿球員來測試球場是好是壞?
為何要讓球員冒著受傷的風險?
目前這場地，很明顯就是根本沒有達到進行比賽的標準，
被罵被批評，都是正常的，
連球員都很多抱怨了，
被質疑很意外嗎?
難道只能誇林市長好棒? 信仰堅定真的很有趣，這樣都能有人護航，笑了
虧林市長還是建築營造背景出身，到底怎麼驗收的
看看那外野的草皮，看看那被球迷隨便踩一踩就掉漆的地板，真的笑死
這樣都能驗收通過
最後，覺得12E花得很超值的話，
明細表攤出來給大家看看，看能不能把酸民的臉打爛
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: 可能一堆鍵盤建築師吧
: 挖地下室有多燒錢都不知道
: 別的不說 光挖出來的土要運送
: 一車就不少錢了
: 目前看起來都是小問題 後續改善不就好了
: 為什麼有人要一直在那帶風向
: 好像這只是拉皮而已
: 錢不知道花哪去了
: 大家為了棒球好 應該希望新竹持續變好
: 至少目前看到的都還能改善吧
: 不像桃園那種沒救的
: 應該下個大雨來看看排水給不給力
: 如果排水真的很給力
: 大家還在那酸嗎？
作者:
a5687920 (神奈川第一高手)
2022-07-23 20:22:00作者:
xup654z (林小峰)
2022-07-23 20:22:00樓下推柵欄壞了
作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2022-07-23 20:23:00蜜餞啦 哪次敢公開啦
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:23:00我在4x板就講了 下次阿龍假日主場起碼還一個月 不趕在開幕
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2022-07-23 20:23:00也不是不能嘴，全台灣這麼多爛球場這新竹也被批太多太慘
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 20:24:00其實等到十月再剪綵也夠時間
雖然知道政府很爛，但是我有疑問是球團都不知道場地狀況？
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:24:00因為以前大家資訊不發達 草創時代就罵罵過去 隨著大家看球
作者:
ocwandu (潛水專員)
2022-07-23 20:24:00原本前面是柵欄吧 被恐成牆壁了
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:25:00都看精了 桃園等球場也是被鞭過阿 你新的還敢說吸收經驗
作者: Senga41 (kevin) 2022-07-23 20:25:00
2樓圖 笑死
我猜測他們是知道的，但是為了賺錢賭一把，而且球員跟教練團不知道這些事
作者: GOJJ (JJ) 2022-07-23 20:25:00
真的扯 現在賽後演唱會還在致詞...
作者:
GyroZep (Gyro)
2022-07-23 20:26:00他就覺得不能說是12E蓋的球場，要12-地下工程，搞不好地上建築只花1E啊，錯過市長了
作者:
BLE (落石)
2022-07-23 20:26:00新竹才被嘴兩天就太多?? 就這麼玻璃心
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:27:00我覺得不知道欸 畢竟棒球~很小眾 就連會長也是沒有事先來過
作者: d22426539 2022-07-23 20:28:00
我覺得禁止討論這種偏政治的負面新聞比較好
作者:
Mcnair (.)
2022-07-23 20:28:002樓圖的椅子真心笑死~~~坐下去只能看牆壁~~~XD
呃 球場就這麼爛啊 不然單純討論為什麼球場這麼爛還要花12E好了
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:29:00我相信葉總也知道有問題 但應該是吞了 哎 球員都講成這樣了
如果這種場地球團沒派人勘查，只有政府單方面說可以打，那球團也要負責
作者:
joulin (joulin)
2022-07-23 20:29:00質疑一下市長 就偏政治? 難怪都不能批評
作者:
CMPunk (GTS)
2022-07-23 20:29:00政治歸政治 體育歸體育 忍者龜忍者 苓膏龜苓膏
作者:
david22 (布萊斯)
2022-07-23 20:29:00覺得應該好好再優化球場
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-07-23 20:30:00
等一個月還在球季中也還有主場賽事 說實在不必那麼急
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:30:00你不用護航了.....球團是租客 你屋況就不好別怪房客
作者:
chawei88 (chawei)
2022-07-23 20:30:00他們現在應該巴不得場次排少一點免得被用一次鞭一次
作者: gamehome522 (GH) 2022-07-23 20:30:00
很少看中職 但蓋成這樣真的不噴不行 爛到扯欸
作者: Zombieslayer 2022-07-23 20:31:00
球員自己鬆懈了 怪政府幹嘛
作者:
acergame5 (acergame5)
2022-07-23 20:32:00政治考量
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2022-07-23 20:32:00面壁思過席太靠北了吧
作者:
ruisme (RU)
2022-07-23 20:32:00這都不能討論堅粉是多怕被罵 這就跟體育場地規劃相關的議題
作者:
kenco (最近走希臘風)
2022-07-23 20:32:00餓很久了
去狗一下那人的ID就知道是死忠的了 這樣護航不意外
作者: alsta2902 2022-07-23 20:32:00
球員有出來講就是要改進，誰想拿生涯開玩笑
作者: MrCool5566 (很酷56) 2022-07-23 20:32:00
因為對廠商超值？
自從桃園球場失望過一次後，新竹球場又失望一次，我已經不相信台灣能蓋球場了
作者: Darvish0831 (阿尼基) 2022-07-23 20:34:00
2樓的圖是世界奇觀嗎 這樣都不能批評嗎? 笑死
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:35:00= = 又來惹 不是只有我爛大絕
作者: a4302f (KJ_Chino) 2022-07-23 20:35:00
以為來到八卦版 呵呵
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-07-23 20:35:00反觀天母 至少球員不會受傷還能排水又便宜
作者:
pazudora (okayu)
2022-07-23 20:35:002樓的圖可以拿去珍奇景鑑定團*珍百景
作者:
jl66 (Zero)
2022-07-23 20:36:00到底什麼時候才可以有一座國際規格的新球場…..
作者: peelgates (..) 2022-07-23 20:36:00
希望堅堅把新竹經驗帶到桃園 改善爛球場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 20:36:00用納稅人蓋的體育建設 不能在棒球場質疑？
作者: s6525480 2022-07-23 20:36:00
2樓貼的那個位置 萬一有女球迷精心打扮 攝影師連拍都拍不到 真的太不貼心了
作者: kevabc1 (abc1) 2022-07-23 20:36:00
這種垃圾球場到底是誰蓋的誰監督的誰驗收的
其他球場都是球團自己花錢維護才那麼好的，關政府屁事
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 20:37:00當年花蓮就是太誇張爛 被噴到地方政府後來趕緊花錢改善
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2022-07-23 20:37:00
這社會就一堆雙標仔有啥意外 桃園球場vs新竹球場
作者: zhutou (zhutou) 2022-07-23 20:37:00
桃園只需要堅堅的支持就好 不需要他的經驗新竹能蓋成這樣 經驗有跟沒有一樣
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-07-23 20:38:00大家會質疑場地 也才讓後面工會每年會去勘查場地
作者: sendow 2022-07-23 20:39:00
沒辦法，智障多，拿稅金養的網軍多，就會有護航文
作者:
redzero (小王)
2022-07-23 20:39:00作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2022-07-23 20:40:00作者: ZihSian (SZS) 2022-07-23 20:40:00
區區一個棒球大師兄有中華大師兄的政績重要？
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 20:40:00作者: legolaes (拉拉登) 2022-07-23 20:40:00
2F那是觀落陰特別席嗎？
作者:
jimmy508 (ppt.cc/W4H2)
2022-07-23 20:40:00林市長的背景是X在撐，跟專業無關吧
我只希望以後球團能賺錢賺到能自己蓋球場，擺脫政府的束縛
作者:
pazudora (okayu)
2022-07-23 20:40:00這還能護航？又要拉舊球場救援
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2022-07-23 20:40:002樓是禁閉室吧
作者: emarl5566 2022-07-23 20:41:00
這是慧虹跟智堅一起完成的喔 品質一定讚 不要太不滿
作者:
joulin (joulin)
2022-07-23 20:41:00賺到自己蓋球場? 中職哪有賺 都嘛虧本
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2022-07-23 20:41:00有興趣的可以看一下 去年10月在新竹市議會對棒球場的報告
國外的球場很多都是球團自己的，你給政府蓋他只會用低標去蓋，因為他不用對球迷負責
作者:
nitero (nitero)
2022-07-23 20:43:00Lol
作者:
wa79997 (wa79997)
2022-07-23 20:43:00鼻屎版的新竹都能不做好 還想帶新竹經驗過去
二樓那張josh的影片是說他要坐挺才看的清楚，視野差的位置平常不賣(那小孩就是全擋&既然不賣那幹嘛花錢做？
中職會不會賺錢討論很多了，反正經歷過簽賭就只能一起承擔
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2022-07-23 20:44:00你知道真話不能說的嗎？ 勇氣推
作者: Senga41 (kevin) 2022-07-23 20:44:00
2樓那位置建議直接改包廂裝電視了啦 快笑死
作者:
okb9532 (無敵小麥克)
2022-07-23 20:44:00新竹主場的票已經開售，若是宣布新竹球場即日起整修2-3個月 味全會跳腳。
作者:
nedsonyy (tainankp)
2022-07-23 20:45:00這種驗收能過，市府長官怎麼簽得下去啊
我是有疑問說味全高層派的人有沒有發現球場的問題，然後有沒有回去說這球場不能打不然球員真的可憐
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-07-23 20:47:00把承包廠商轉包的都查一查，倒底是什麼專業弄出這種球場？
作者:
littlea (å–”)
2022-07-23 20:48:00還要一直護航超跑堅 唉
作者:
cvn21 (你是中國人)
2022-07-23 20:49:00高雄有陳哲男新竹有林智堅聽說竹科高收入都投給智堅耶（？
作者: james1539 (詹姆士黃) 2022-07-23 20:50:00
抗中保台可以原諒啦
作者: krodang 2022-07-23 20:50:00
要選舉了
作者:
rsgarlic (rsgarlic)
2022-07-23 20:51:00球場爛是事實 跟政治沒關係吧 罵一下就說扯政治 表示滿腦子都是政治 桃園的也沒被少罵過
更正一下吧 他才不是營造背景 中華大學企管系的 只是建商關係良好
桃園真的慘，只是不同方面的慘而已，虧我那時還很期待朱立倫蓋的球場
作者:
odaaaaa (oda)
2022-07-23 20:55:00為了球員一定得罵啊！傷可能就下去了耶
作者: HGT7473 (Home Boy) 2022-07-23 20:57:00
2F是視障體驗席或科技城VR席
作者:
hcder4126 (hcder4126)
2022-07-23 20:58:00推 有本事就把明細列出來
作者:
eric20 (艾力克)
2022-07-23 20:59:00超級壩不就年年被酸了
作者: Monoxxx (OKOK) 2022-07-23 20:59:00
我唯一想吐槽的點是，台灣營造並不懂球場的建造，所以會這樣真的不意外。台灣有那個球場蓋之前去請大聯盟的營造公司來當顧問的？
作者: sianous (sianous) 2022-07-23 21:00:00
政商關係良好所以用在球場的錢才少，懂？
作者: meloman 2022-07-23 21:01:00
2樓那啥小 整個笑爛
作者: willy751229 (willy751229) 2022-07-23 21:01:00
要選舉了 政績有拿出來啊
作者: Monoxxx (OKOK) 2022-07-23 21:01:00
就是不懂才會開到12億，哈，我覺得關聯性很強啊。因為根本就亂花錢，不知道球場重要的東西是什麼啊。
新的台南球場之前也是找國外設計的啊，結果流標，現在又變成公版那副鳥樣聽說是政府的預算不夠，才不採用國外設計的只能說政府還是老樣子
作者:
uglily (醜麗麗)
2022-07-23 21:04:00現在風向是怪味全怎麼驗收的，怎麼不早說？
作者: Chen7 2022-07-23 21:05:00
爛還不能講，這種品質也能驗收真的屌
支持替代責備 建議對一堆柯韓粉酸民提告再講就檢舉 造謠是要罰錢的
作者:
unter (howard)
2022-07-23 21:06:00話說開放前 那群糞官去 考察考察什麼鳥？
不管設計如何 施工的品質也不該這麼糟 你可以說設計的不專業 但品質不代表要糟 特別還灑了12億...
欸欸，我政府都罵一輪了，只是有疑問球團高層怎麼沒檢查到，這樣也要被貼標籤
作者:
bident (蛋糕小叉)
2022-07-23 21:09:00他花了可以蓋新球場的錢整修，卻拿不出相對品質，為何不能砲？
作者:
DUSTWAVE (WeNeedHumorLife)
2022-07-23 21:13:00再花12億維護
作者: kamen766 (kamen766) 2022-07-23 21:21:00
12E的古巴級球場
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2022-07-23 21:43:00
剪綵比較重要，球員也才幾票
作者:
DOOT (Back)
2022-07-23 21:45:00讓你面壁的座位 笑死欸 這場精彩吧 那個..除了紅色之外多點顏色會精彩一些
作者: new71050 (小康) 2022-07-23 21:51:00
喬王子弟兵你敢嘴
作者: inf (冷冽的科技感~) 2022-07-23 21:55:00
抄襲仔你期望他能做出什麼好事？
作者: JayceYen (Jayce) 2022-07-23 22:07:00
塔綠班智商不用質疑
作者: guaiacol (AcolL) 2022-07-23 22:11:00
問抄人
作者:
joyi (喬依)
2022-07-23 22:11:00更新後球場就是公認的爛，這樣也能護航
作者:
yoho (竹密何妨流水過)
2022-07-23 22:19:00球員受傷真的很令人難過
作者: ccyi995 2022-07-23 22:22:00
到底乾味全什麼事啊 政府蓋的東西他們要負責???
作者:
skyyo (魯蛇收集師)
2022-07-23 22:28:00看到那邊護航已經沒有生氣的感覺了 反而覺得想笑 信仰真的是太神奇了
作者: trendfish 2022-07-23 22:38:00
是你們台灣價值不夠！要像中共一樣，堅決黨是對的！堅持黨內人士都是好的！批評黨的一切，都是動亂分子！
作者:
liangda (make difference)
2022-07-23 22:38:00推
作者:
seou (~課長~)
2022-07-23 22:42:00在花12億改善就行了
作者: www2967 (www) 2022-07-23 22:49:00
不怕 明年市長改造桃園球場一樣只花12億 愛台灣啦 爽
作者:
nt880245 (nt880245)
2022-07-23 22:50:00這篇沒有台灣價值
作者: k77233 (Erika) 2022-07-23 22:55:00
友善動物，2樓那是給長頸鹿坐的位置
作者: Seadogking (不再讓妳孤單) 2022-07-23 23:13:00
推這篇
作者: shakeyao 2022-07-23 23:21:00
中肯推，球場爛都不能批評？
作者: slygun (放開那個阿婆) 2022-07-23 23:33:00
還在驗 驗完選舉結束怎麼辦
作者: Wil (浪漫！？) 2022-07-23 23:37:00
不是球場爛不能批評，而是明知球場爛卻硬要啟用的人不能批評
作者: nomo0411 ( ) 2022-07-23 23:52:00
大通膨時代花12e也很正常ㄚ
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2022-07-24 03:34:00很超值阿，台灣加值！讚，是台灣人就是選民進黨，三連任就對了
作者: xabcxabc0123 2022-07-24 06:01:00
鍵盤建築師….要嘛也包商扯一下
作者:
gusser (安東尼胡瓜)
2022-07-24 07:24:002F那個可以用在被驅逐出場欸的球員
作者:
HGJman (來自虛無飄渺)
2022-07-24 07:47:00党的縣市你敢嘴？繼續檢討台北大巨蛋才對！
作者:
cheng399 (cheng399)
2022-07-24 07:53:00奇怪新球場一定會需要敲敲補補的難道柯韓糞都沒有買過房嗎？大巨蛋現在怎樣了，柯韓四趴仔敢哼一聲嗎