[討論] 台灣是不是不適合容量太大的球場

作者: henryeech (Henry)   2022-07-22 22:53:32
台灣是不是適合蓋觀眾人數少一點的球場
大約一萬到一萬五之間就好
看起來觀眾多球賽自然就精彩
平常空空盪盪觀眾看起來也意興闌珊的感覺
像職棒前幾年還沒有兩萬人球場時候球票難買的要命
物以稀為貴自然大家會有想搶票的動力
另外台灣球迷人口基礎真的差日韓太多 通常主題日人數才會稍多一點
或是季後賽才可能滿場
作者: yellowdoll (皮卡丘)   2022-07-22 22:55:00
會臭死
作者: andrew06 (夏天)   2022-07-22 22:55:00
週間市區小球場配週末市郊大球場
作者: lawyer94 (背包客)   2022-07-22 22:56:00
….....
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2022-07-22 22:57:00
15000-20000之間比較好
作者: flowerabby01 (羽羽)   2022-07-22 22:58:00
支持1W5到2W 內野1W到1W2就夠了
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2022-07-22 22:59:00
是今天新竹原址腹地就這麼小才這樣說,如果有空間不也蓋大點
作者: MarcoChieh (Chieh)   2022-07-22 22:59:00
起碼要比肩斗六球場的1.5萬吧
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-22 22:59:00
其實內野1W 外野弄特色席 就夠了平時季賽外野客隊就幾百人 弄幾千張座位根本養蚊子
作者: HuSi87 (你是87)   2022-07-22 23:07:00
不需要的是長的一樣的球場 很無趣
作者: alex2426chen   2022-07-22 23:08:00
外野可以改成野餐席 or 草皮座位區
作者: RieX (eX)   2022-07-22 23:08:00
其實應該需要至少3到5萬等級大一點的才對吧,很多人就是因為球場不夠氣派才不去的
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-22 23:09:00
5萬?? 然後多數椅子都拿帆布蓋起來嗎XDDD
作者: z030060374 (insomnia)   2022-07-22 23:09:00
新竹球場的優點也是缺點 在市區
作者: alex2426chen   2022-07-22 23:09:00
未來大巨蛋就是這樣啊 一半以上位置用帆布包著
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-22 23:10:00
龍騰夠氣派了吧? 足球國際賽能坐一萬嗎....
作者: z030060374 (insomnia)   2022-07-22 23:10:00
優點是要吸引人群看球非常方便 壞處是周遭擾民/不使用時的閒置被市政當成都更阻礙
作者: alex2426chen   2022-07-22 23:10:00
其實現在也不流行蓋超大球場 養護很燒錢
作者: zxc906383 (無無)   2022-07-22 23:10:00
但季後賽用的到 15000+ 所以有點難決定
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-22 23:11:00
越大的建築體 每年光粉刷跟修護基本費用就預算爆炸了
作者: zeus7668 (HighKing)   2022-07-22 23:11:00
早年大球場目的都是辦比賽阿 之後哪裡有大球場
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-22 23:12:00
季後賽這幾年也只有週末賽事能15000+ 多數還是12K就夠了
作者: tsujishiori (tsujishiori)   2022-07-22 23:12:00
新竹要蓋大球場只能去寶山鄉了,那邊交通更不方便
作者: zeus7668 (HighKing)   2022-07-22 23:13:00
不過球迷寧願用小球場的心態也有夠自卑了 寧願看人擠人也不想看到空位在那裡XD
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-22 23:13:00
不知竹南會不會在交通跟土地上相對有機會?
作者: kjes924308 (︿阿斌*)   2022-07-22 23:14:00
不知道大巨蛋的畫面會是怎樣
作者: StevenRun   2022-07-22 23:15:00
竹南在苗栗 不是新竹市
作者: z030060374 (insomnia)   2022-07-22 23:15:00
新竹要蓋的地方隨便都有 看願不願意跟科技廠爭地,不然說難聽點如果新竹縣有錢竹北再搞一個也不是不行
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2022-07-22 23:16:00
我知道在苗栗啊 但算大新竹生活圈
作者: JimK0511   2022-07-22 23:20:00
少子化 別想了
作者: lawyer94 (背包客)   2022-07-22 23:21:00
竹南沒票房新竹人不會過去
作者: tsujishiori (tsujishiori)   2022-07-22 23:23:00
蓋在竹北看球就要過橋,散場一堆車塞在橋上
作者: z030060374 (insomnia)   2022-07-22 23:33:00
竹北橋上自從竹北房子蓋起來後就塞了啦 五楊開通前後就開始,禮拜五下班時間可以走看看一條橋塞兩小時竹北有1號有3號 高鐵站+六家台鐵支線站轉新竹,竹東芎林也是竹科人慢慢外溢出去
作者: beanartist (比爾阿緹斯)   2022-07-22 23:41:00
1w5蓋一座標緻的球場>>>>>>>>2萬公版100種阻礙視野球場
作者: alozo (坦魂)   2022-07-22 23:53:00
我一直覺得為什麼不在天燈館那蓋一個新的球場,雖說公道五在進場時間會跟竹科下班時間強碰,但打完散場那邊的腹地大散場比較容易,況且,天燈館那已經養了幾年蚊子了,都沒想到怎麼利用,不如拿來蓋新球場
作者: Arens5566 (Arens5566)   2022-07-23 00:00:00
地狹人稠 寸土寸金,可憐阿
作者: tsujishiori (tsujishiori)   2022-07-23 00:01:00
新竹球場重建的12億還不夠台積電買一台曝光機
作者: s6525480   2022-07-23 00:20:00
內褲硬要買3XL 裡面放一隻雛鳥 還真是不卑不亢
作者: ppony   2022-07-23 00:39:00
12E聯X軍隨便賺都超過
作者: hijodedios36 (boyoung)   2022-07-23 00:40:00
其實球場有特色比較重要
作者: PunkRules (奶頭狗)   2022-07-23 00:44:00
台灣的話內野可以多做幾層,外野真的一層就夠了
作者: ykps (ykps)   2022-07-23 00:48:00
天燈館已經在蓋兒童科學館了,而且腹地感覺不夠方正
作者: z030060374 (insomnia)   2022-07-23 00:55:00
天燈館那邊台肥已經讓利賣地給很多了,公道五周圍還有摳死口竹科門口那區以前超荒涼都是田
作者: shinerich (喔)   2022-07-23 01:20:00
天燈館附近位置很好啊 就是徵收經費很大 而且要拖很久沒辦法兩任市長任期看到落成啊
作者: nccu0911 (向日逵)   2022-07-23 01:56:00
有錢的直接買棟房在球場周圍爽看
作者: stormtrooper (零戰)   2022-07-23 03:32:00
韓職的球場也沒日職的大,但很有特色
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2022-07-23 03:52:00
天燈館地勢不可能蓋球場,你去Google地圖看一下。
作者: lions402 (...)   2022-07-23 05:57:00
大容量才有政績啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com