截至昨天，bWAR歷史排名現役投手前四分別是韋柯葛薛四家之光啦
Verlander 74.8(28)
Kershaw 71.7(31)
Greinke 69.8(32)
Scherzer 67.8(37)
歷史前五十名的呢，除了藥物問題、沒拿過CYA的，幾乎都進了名人堂了
現役第五名的Sale才45.9，直接排到130去了，
後面幾個不是沒拿過賽揚(Wainwright、Cueto)
就是有賽揚但累積數據太少(deGrom、Price、Kluber)
基本上沒機會了
不像前面四個巔峰期拿過賽揚、ERA王、勝投王、三振王等等
生涯又長累積數據多(200勝、3000局、3000K)
目前的中生代幾乎看不到這樣的人選，連Cole看起來都機會渺茫
現代珍獸大谷&翔平是雙刀流不能算進去
反觀打者群除了待退的Pujols、Cabera
中生代有Trout、Betts、Machado、Harper等聯盟頭牌
新生代有Soto、Acuna、Guerreo、Tatis這些25歲以下的超新星
投手在當今分工細膩的潮流之下累積數據又更加困難，中生代基本全滅，
那新生代有已經嶄露頭角的人選嗎?

確實

以為是abc發文

分工投一休四不是2000以後就有了嗎? 現在有更分工嗎?

Sale 33歲 Cole 31歲 其他幾個就老了

Cole有機會吧

分工是指後援投手角色吃重啦 另外Cole沒賽揚吃虧

拍賣不可能了吧 傷的亂七八糟 deGrom是真的可惜

V中年或許也是近代最後一位250勝大投手了

這裡的分工是指先發投手吃的局數越來越短所以不利於生涯數據累積

Cole似乎要把2021的表現複製到合約走完才能趕上

以為是abc+1先把勝投從評分拿掉吧 這東西在現代棒球就沒用了

Bauer已經默契了，地瓜開始痛痛，中史躺，直接看25歲以下的好了......拿掉勝投用敗投取代好了，不知道為什麼一直敵視勝投

勝投還是很加分的

投手要年年複製一樣的成績太難 稍微受個傷身手可能就崩壞

勝投那麼吃援護率 打線關投手能力屁事而且現在也不像以前要完投 牛棚的守成能力也不關SP的事

所以敗投有意義嗎？針對勝投是無意義的邏輯在敗投上成立嗎？

勝沒有當然敗也就沒有阿 勝敗本來就球隊的事 就棒球很奇怪綁到個人數據上

其實我是不太懂為什麼一定要拿掉，又不是*，如果說投得好結果是敗投還說的過去，而且歷史累積敗投越多基本上是貢獻越大的巨頭，結果每個就講勝投沒有意義，敗投都忽略不談。畢竟棒球是橫跨三個世紀的休閒活動，跟圍棋一樣是一種傳承，規則在更動，如果近代跟先賢的共鳴就這樣取消掉，是少掉一些樂趣多了一些失落

9局掉一分然後隊友被完封你這樣還覺得敗投有意義嗎？

畢柏爾？

有失分才有敗投，9局沒失分沒勝投再來哭，就是你失分球隊才輸球......

非責失分敗投的話？ 隊友守備失誤怪我 ？而且講沒意義本來就是拿來「衡量」選手對比賽的貢獻的時候勝投相對一些進階數據 甚至基本的防禦率來說就是相對沒意義啊 勝投跟投手表現的正相關是啥講敗投多的都大投手是什麼低級舉例 啊那個時候分工就超單純 我上去吃九局不就一定勝或敗？照S大標準應該要優質先發就給勝投啦不管球隊贏還輸 直接QS取代勝投 不是更爽

HOF的標準會改到時候投票deGrom Cole這些還不是會進