本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備
查了一下聯盟執法規則
我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡
妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】
所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘
但比較bug的點是林子豪本來是判safe
所以裁判第一時間不會去判妨礙跑壘
但觸殺封殺的safe/out卻是屬於電視輔助判決【可更改判決之狀況】
只能說滾動式聯盟沒想過這種狀況ㄅ
可以參考 裁判執法手冊：https://shorturl.at/hiOXY
p.58 3.20 【妨礙跑壘之規定】
p.104 第六章 裁決結果是否可更判之規定
中職好像很少在判妨礙跑壘的
被判妨礙守備的跑者比較常見一點
妨礙跑壘有什麼經典判例嗎

所以以你的解釋，先踩下去再call挑戰就無敵了嗎?

縮網址

照現在看來就是無敵阿

踩手就算妨礙跑壘 這是否當共識中職裁判自己要去討論啊

現在的問題就不是踩手算不算妨礙跑壘的問題

唯一有救的就是裁判當場判妨礙跑壘，而不是先判safe

其實妨礙跑壘不給挑戰不是沒道理，因為很吃主觀認定

他們能不能做出妨礙跑壘判決？不能

你講的應該不正確，前面有人引味全龍的case，小房間一樣判safe

而且是不是踩手在先的話就不能申請輔助判決 這要有個結論不是嗎

中職這個不處理好 以後群架打不完的

小房間只需要給出判決 自己都知道妨礙跑壘判safe就沒事了

味全龍不就看誰先到而已

推斷 ：裁判一開始判safe，後面吱吱挑戰改判out ，其實都是對的。只是喵喵 總教練當下可以再提出 是否有妨礙跑壘？ 裁判才會再去審視這塊。流程應該會是這樣

踩手不算妨礙跑壘的 都先去被踩踩看好不好 看踩到手會不會縮起來 叫個醫學生都知道這就正常的反射動作

小房間判出局就沒辦法繼續用妨礙跑壘的case下去爭論了

就很bug啊

大餅有提出 裁判不鳥啊

一開始檢視就改判妨礙跑壘了 搞出這麼多事

改判要再次用其他規則改判在這草創聯盟看不到啦

持球要去tag怎麼判妨礙跑壘你跟我說?

中職爛裁判也是亂源

樓上中肯

電視判決真的收一收辣 違反棒球精神

好了踩腳故意，觸身球意外好嗎？

前幾場不是才有一次妨礙跑壘

被踩到縮起來連幼稚園小朋友都知道，裁判加油