我整理一下大家的問題
因為我這個月專欄寫了八篇了
有點累..XD
所以用這樣回覆就好....
回壘不及或是提早離壘，球傳到壘包就會被判出局，這種狀態不是封殺嗎？
（c）促請裁決（申訴行為）Appeal Plays任何跑壘員在下列情況下，若有 Appeal 應被
宣判出局。
（1）飛球被接捕後，跑壘員於再觸壘（Retouch）前被觸球於身體或原壘。
【5.09(c)(1)原註】
本項之“ Retouch 為飛球被接捕後，返壘踏觸壘包之狀態開始。以立於原壘後方之狀
態開始（Flying Start）是違規的行為。進行此行為之跑壘員在 Appeal 後將被宣判出局
。
所以提前離壘，或是飛球回壘不及，這類的東西就都是Appeal Plays，封殺是有的時候轉
播主播口語化簡單化。
為什麼會得分？
得分不算的條件
任一跑壘員是以封殺狀態出局
擊球跑壘員在一壘前出局
前位跑壘者未觸壘出局
所以Appeal Plays屬於Timing Play 一種，要看得分早還是出局早。
促請裁決不是踩壘包就好了嗎？
【註 3】進行Appeal時，應明顯以言詞及動作進行表示。
因為有的時候跑者回壘不及那都是非常明顯，而且回壘不及是迅速馬上發生的，裁判都要
宣判，正常情況下比方說壘上沒
有人你要做促請裁決丟三壘裁判不會知道你要幹嘛，尤其是像今天三出局已經成立以後請
一定要告知，規則上也說要明確表示。
阿他沒有回壘這樣也可以得分嗎？
就跟你跑到二壘沒有踩到一壘壘包一樣，裁判會認定你視同踩壘，你也不會自動出局，被
促請裁決才會出局，同理，你提前離壘是促請裁決才會死，所以得分算。
第四出局是怎樣？
在第 3 出局成立後若持續有Appeal play，得要求裁判員將該Appeal出局優先認定為該局
之第 3 出局
也就是說他今天如果促請裁決做的完整得分就不算了
換局促請裁決的時機
【註 2】不論在攻守交換或比賽結束後，當投手及所有內野手離開界內區域時，即失去Ap
peal的時效。
所以守備慢點阿！！
今天的狀況是這樣
裁判後來認定第三出局數是觸殺
然後得分比較早
所以得分算
從影片看也是觸殺在先
雖然說裁判有說他沒看到踩壘
但是這個先不管
講正常情況下
觸殺 第三出局
然後壘上跑者提前離壘 踩壘跟三壘審講
這樣得分就不算了
下面這個Play就是一出局，飛球被接殺，然後傳往一壘抓到提前離壘的跑者。
三壘的跑者在這之前到達本壘，雖然他沒有回去再觸壘，但是守備方也沒有促請裁決，所
以得分算。
https://youtu.be/syB9w6Lv0SI

海盜總教練看得仔細 國民總教練輸了

這是把規則刻在骨子裡了吧

最後一局不是也有一樣的play出現嗎得分有算

推個，原來沒有回壘要促請裁決不會自動死

學到了 推個 棒球規則真的是博大精深XD

想確認一下，所以（觸殺）二壘跑者也是要保請裁決嗎？因為明顯有觸殺的動作，所以三壘審就認定保請裁決直接判這

平常很多飛球回壘不及裁判都直接判了 原來規則是這樣

（打一半的推文放棄 XD）

這球裁判也直接判啊

但是他當時已經進站在三壘了，能夠使他出局的只有過早離壘這點不是嗎？

疑 他不是判觸殺嗎 觸殺不用appeal吧

這球二壘跑者死不死根本不重要，重要的是抓跑回本壘那個

Anakin: 所以我是想討論二壘跑者的出局方式，無關得分。

懂了 意思是你要明確說你抓的是跑回本壘那位 你抓二壘是出局沒錯 但是本壘那位就算得分

最後一個影片裁判說明很清楚 推個

傳二壘踩二壘包 也可以不用管三壘跑者 哪有一定要抓三壘

所以他同時做了兩個理論上都要appeal的動作裁判主動判了觸殺二壘跑者的那個

3樓 我也是看「最後一局」漫畫才知道這個規則

感謝原 po 回答，我只是想確認殺二壘跑者也是屬於要 appeal的 play。

我好累 連續兩天加班寫文章 然後還要腦力激盪XDD

推整理詳細!!!

長姿勢了，看棒球這麼久到現在才知道原來飛球接殺回壘不及也是Appeal的範圍

卡特棒球教室之加課輔導

但三壘手是先觸殺二壘往三壘的跑者，才踩三壘壘包，在擊球員被接殺的狀態下，踩三壘壘包很顯然就是抓三壘往本壘跑的跑者啊

總之規則上是appeal，沒判你要講啊 大概是這樣不然就要看有沒有人要貼去蘇老師那裏請老師講了XD

一方面是三壘審沒看到啦 但是有出聲總是保險

不是裁判主動判，而是他觸殺的動作本身就等同於向裁判促請裁決了

就算是職棒球員，大部分野手出現奇怪狀況的時候都是附近的人先觸一下壘包先踩一下不管實際上有沒有用，只有少數真的知道規則的會指揮隊友或跟裁判講

所以裁判判他出局

我還是覺得出局分為裁判主動判跟裁判被動判很怪

appeal的規則就明訂在棒球規則裡啊，哪裡怪

不要拿其他運動的東西來棒球講好嗎....

怪在為何要這樣訂啊 為何不是都主動判

沒有為什麼 這就是棒球規則

如果今天這個case是傳二壘踩壘包，發生在三壘跑者觸及本壘之後，還是要再傳三壘appeal對吧

這就跟高飛球接殺 跑者有沒有提前起跑一樣 都要促請裁決

4

2009年道奇對響尾蛇就發生過一模一樣的case了

棒球的遊戲規則就這樣訂你要玩這個遊戲就是依照規則來玩

維基百科「第四出局」舉例裡面 有一個消失的第四出局 就是在講2009道奇響尾蛇的 跟今天這個case幾乎一樣 只是今天三壘手有踩三壘 沒明確表達要阿匹嚕三壘跑者

維基那個真得幾乎一模一樣耶XDD

是啊 歷史總是相似的（？ 同樣的case大聯盟其實13年前就發生過了XD原Po有興趣補充的話可以引用一下維基寫的2009的這個case完全跟今天是相同的狀況XD

appeal就是歷史遺跡啊，最早的棒球所有判決都是appeal XD後來逐漸分出什麼是不用appeal裁判就會判什麼要，最後就只剩下一些可以事後問裁判的play留下來，明定appeal的程序

你要阿匹嚕你要先講

像離壘過早，你不管怎樣都會把球傳回來踩壘問裁判啊，就留著原本的做法

棒球真有趣

就是因為觸殺二壘往三壘跑的跑者已經三出局了，正常來說必要再去踩三壘壘包了，這不是很明顯？*沒必要

以後野手懶人包要變成觸踩+問裁判 了嗎? XD

盡量做好做滿啦XDDD

看懂了之後覺得好有趣XD 感謝原po您的文我研究了一個小時總算看懂了 好有趣

啊原來是反過來 appeal也是本來的規則每次看到備注都以為是後來新加的補丁

諷刺的是如果 2009 和今天的案例是零出局，守備會確保看到兩個跑者都被判出局才換局離場，反而不會掉分。

問個 如果二三壘有人 打高飛球 三壘有踩完壘包才啟動 但是二壘沒有 球回傳二壘促請裁決 球比三壘跑者回本壘慢得分還是算嗎

一樣得分算

終於看懂了

長知識 推

其實沒那麼難懂，如果第三出局是觸殺，那麼就看得分先還是出局先。如果第三出局是促請裁決那麼就不會有誰先的問題。守方的踩壘沒被認定appeal的話，就視同跑壘者沒提起離壘

詳細情形可以看水島新司的 大飯桶 白新戰 最後就是靠第四出局在延長賽贏一分

真的有趣感謝解說 在維基上看到封殺優先的規則之後就完全懂了

想問一個關於記錄的問題：假設發生如今天的狀況，但守備方有促請裁決造成第四出局假如該局是由兩任投手完成，第一位投手投完前面兩個出局數第二位投手則是造成第三和第四出局數，請問在記錄上這兩位投手的局數是視為各自完成 2/4 = 0.5 局嗎？

第四出局數不會紀錄啊所謂「第四出局數」是守備方為了避免Timing play造成失分，而跟裁判阿屁魯製造出來的，實際上為真正的第三出局數。原本抓到的的第三出局數就取消了你可以把他想像成更換最後一個出局數

同樓上 chey 所說。可以參考維基百科的第四出局。如果今天守備方有做完整、確認三壘跑者有被判出局，那紀錄上的第三出局會記三壘跑者，二壘跑者殘壘。