作者:
YESGOTO (肉粽)
2022-06-20 18:54:57我是這樣想的啦
就是由市府出面，包50場給CPBL聯盟去分
總冠1.7場+明星賽先扣掉3場
剩下48場由6隊各分8場主場，作為天氣因素備案
租金盡量維持在六隊主場維護的平均值
剩下的就是看聯盟跟市府怎麼吞
不用包，就直接在合約要求遠雄提供50場，市府看要讓利多少，然後直接開放各級賽事申請場次，寫計畫書說明怎麼創造社會公益、幫助弱勢，中場可以辦什麼社福活動，或是直接斗內幾百萬給公益團體或社會局，體育局審完看各單位分多少場，沒搶到就自己找遠雄租
作者:
MrAIR (米司特)
2022-06-20 19:04:00說天氣因素也想的太美好 巨蛋各展覽一定早就排滿行程還要怎麼改
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2022-06-20 19:06:00市議會很難花錢支持職業棒球所以大部分球場都私人產權
巨蛋合約早在馬英九當市長時就簽完了怎麼還有人在講要遠雄讓步
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-20 19:10:00其實就當初柯給人新的希望
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2022-06-20 19:10:00把稅金拿去維護一般球場還比較有意義
柯說，預計今年五月，北市府大巨蛋超額盈餘分享的核定期末報告會出來，後續將商議分享機制、函送議會參閱，柯說，他已經答應議會，大巨蛋沒有權利金，不會發使用執照，甚至現在連建造變更都還沒給，只要防火避難審查通過，就會加速程序。
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-20 19:11:00自己先認輸 不過也好，偶而租個幾場可能性是有的總比放在那邊好 反正最多等50年就解套
這個柯姓人士我想應該大家都認識吧? 還是有人打算等這個柯姓人士什麼咖都不是之後又再圖利給那隻熊?
作者:
bxxl (bool)
2022-06-20 19:14:00下大雨時你也不可能臨時改場地啊,還不是要重排補賽等於大巨蛋就是只能預留補賽周的時間給中職,合理嗎?
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2022-06-20 19:15:00能在巨蛋打又怎樣 棒球發展就會變好嗎 誰錢太多就去打吧
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-20 19:15:00真的一定要蛋 機捷沿線橋一塊地 蓋新的比較快
作者:
snh (一個人在半夜醒來)
2022-06-20 19:18:00本島最好笑的就是一般球場沒錢維護 很多三級棒球沒錢維持可是有錢蓋巨蛋
作者:
goury 2022-06-20 19:24:00經營中南部的球隊，為什麼要來台北大巨蛋打主場？還停留在全國主場時代的觀念嗎？巨蛋從開始就是政治騙局，別鬧了snh講的才是過去幾年早就有的共識，發展台灣棒球，要的重點根本就是不是巨蛋，不要再被政治人物玩弄了，好嗎？這些人真的那麼關心台灣棒球發展？那光台北除了巨蛋，至少還有再一座國際標準球場的需求，那些現在在吵巨蛋的政治人物，這幾年有誰關心過台灣棒球真正所需呢？
作者: cccmn 2022-06-20 19:38:00
終於有篇正解了 樓下跟著議員叫財團讓利的 別想了最可行的就是北府編預算租巨蛋半年 再邀請中職來辦球賽
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-20 19:40:00要倒貼當初自建給公園處不是更好
作者: meatmm 2022-06-20 19:46:00
主場平均值超低 桃園球場新約1年權利金300萬 平均1場5萬查台北小巨蛋辦活動一天水電就要9萬了 大顆的應該要更多吧
柯自己話說太滿才會讓人以為有機會改合約吧，講難聽點，柯最多做8年，但遠雄可以擺爛10年也不是問題
作者: saisai34 2022-06-20 20:02:00
想太多 市府憑啥要幫職棒吞租金
作者: kenro 2022-06-20 20:18:00
給辜董去煩惱吧，遠雄的話就不便說什了
作者:
breezy (keep)
2022-06-20 20:22:00台北人為何要補貼私人球隊？巨蛋是政治問題，換人執政就換人吵而已。真的愛棒球就別隨之起舞。
作者: cccmn 2022-06-20 20:52:00
當初想到BOT省興建成本 現在就花更多成本來滿足球迷硬要在巨蛋看棒球的後果
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-06-20 21:40:00台北市民為什麼要吞？
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-21 01:07:00中信要用 跟遠雄出錢買下經營權阿不要幻想市府補助
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-06-21 03:27:00至少要40-50場給職棒用 沒寫在合約內 就不要給照啊...