https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3965561
獨家》大巨蛋運動競技1年只10場 台北市政府拿遠雄沒轍
〔記者鄭名翔／台北報導〕台北市政府與遠雄集團針對台北文化體育園區（大巨蛋）的營
收分潤，已簽署合作備忘錄（MOU），然而據遠雄的2020年版投資執行計畫書內容，體育
競技類比賽竟只規劃1年10場，連市府委託的財務顧問安侯公司都認為偏低，且契約未規
範最低體育競賽場次，令市議員們砲轟市長柯文哲、副市長黃珊珊急著解套大巨蛋而便宜
行事，圖利遠雄換來喪權、損及市民利益的議約內容。
對此，大巨蛋籌備處副執行長陳世浩坦言，遠雄僅規劃10場體育競技類比賽確實太少，因
此採用安侯建議的假設值48場進行權利金區間估算，而目前簽署MOU尚非正式契約文件，
市府將以48場運動賽事作為談判基礎，要求遠雄盡量提高賽事比例或提出其他更優厚條件
，但因尚有要求遠雄放棄國賠等問題，故談判「不能急就章」，若導致談判破局對大家都
沒好處，後續談判結果也會向議會說明。
據遠雄大巨蛋2020年投資執行計畫書內容顯示，除取消各類棒球比賽外，體育競技類比賽
也僅規劃1年10場，較2011年的舊版投資執行計畫書內容大幅縮水，反倒大幅提升演唱會
、音樂會及其他表演等活動場次
安侯公司受台北市府委託，依據遠雄2020年投資執行計畫書進行權利金收取機制進行評估
，其中針對體育場次便明文指出，遠雄在新舊版本體育競技場次「規劃差異落差大」，且
在大巨蛋契約及招商文件未定出最低場次規範，然而大巨蛋開發案源起於改善市民體育、
文化、休閒活動的質量，建議市府配合體育館定位，檢討提升運動賽事辦理檔次。
但儘管市府也坦言遠雄運動場次規劃太少，且議會過去也曾要求大巨蛋體育賽事須達50%
，卻因雙方當前正為撤回停工的國賠訴訟僵持不下，使得市府難強硬要求遠雄，只能被動
訴求提高運動賽事或舉辦大型國際賽事等更優厚條件，此態度令市議員們大為不滿。
民進黨議員簡舒培認為，大巨蛋BOT案本意在於舉辦運動賽事，如今遠雄規劃的演唱會比
運動賽事更多，已是本末倒置，且遠雄不僅未放棄國賠，也不提高體育賽事比例，市府卻
依然簽署MOU，使大巨蛋已成爛尾樓，痛批柯文哲、黃珊珊急著解套而便宜行事，不斷讓
利遠雄，還以「終結零權利金」作為話術欺騙市民，實際上使台北市損失更多。
國民黨議員游淑慧則轟，柯文哲趕在卸任前解決大巨蛋爭議，不惜喪權、讓利，尤其與遠
雄議約超額利潤更是「脫褲子放屁」，為取小利而犧牲對市民最重要的體育賽事，已失去
大巨蛋作為體育文化園區的原始精神，將台北市精華地段葬送給遠雄作為商業盈利，現已
要求於議約前須送交遠雄最新版的投資計畫書並受嚴格監督，若市府持續草率議約將把相
關人員送監察院，以免簽約後為時已晚。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/06/19/3965561_1_1.jpg
台北市政府與遠雄集團針對台北文化體育園區（大巨蛋）的營收分潤已簽署合作備忘錄（
MOU）。（資料照）
作者:
hao94 (豪豪)
2021-06-19 21:08:00開釣
作者:
ttmm (@@)
2021-06-19 21:08:00XD 前幾天護航的好腫
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-19 21:09:00作者:
lock0308 (lock0308)
2022-06-19 21:09:00台灣根本不需要大巨蛋
作者:
edieliu (edie)
2022-06-19 21:09:00日本弄球場問題都沒那麼多欸
作者:
MrAIR (米司特)
2022-06-19 21:10:00看不起職棒會來認養多場的意思
作者:
Tako55 (德州章魚燒)
2022-06-19 21:10:00兄弟主場剛好10場50洲際 10場巨蛋
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-06-19 21:10:00至少要20-30場吧 10場太扯了
作者: ShannonBrown (香濃布朗) 2022-06-19 21:12:00
自由...這種水準的笑笑就好
作者:
lanx105 (海綿/簡單多細胞)
2022-06-19 21:12:00嘻嘻
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2022-06-19 21:12:00「假如」一年只排十場球賽 那到底蓋巨蛋有什麼意義 ?
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-19 21:13:00打個TS就一半了，國際賽？巨蛋只拿來辦演唱會真好笑日本都快笑死了
作者: v9300087 2022-06-19 21:14:00
世界笑話 建一顆不能打球的巨蛋
作者: kenro 2022-06-19 21:15:00
沒什好笑的，兩邊說法都不一樣
作者: f99999993 (神算小毅) 2022-06-19 21:17:00
演唱會開起來，發大財
作者: daicloud (神算克勞德) 2022-06-19 21:19:00
結果巨蛋是商場，不是運動場地
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-19 21:20:00巨蛋旁邊蓋商場無所謂可是巨蛋要拿來打棒球
各隊經營全主場花多少錢 你說要總冠軍全部不在主場打?
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-19 21:22:00辜辜快點來談啊
作者: gn00604767 2022-06-19 21:24:00
職棒談不談是另一回事吧,你檔期要先空下來,哪有都排好其他用途後,沒檔期了才說不是那一回事
好笑，當初你們有好好監督，現在會有這些問題，尤其是游，當初蓋的時候你在幹嘛
作者:
dbnkks 2022-06-19 21:28:00馬郝柯真的笑死人
作者: p004800p (拿鐵) 2022-06-19 21:32:00
2020春天開始蓋火腿新的開閉式巨蛋明年比賽就可以用了！！反觀,,,,,,,
作者:
hunng5 (阿豪)
2022-06-19 21:41:00一個直轄市首長拿遠雄沒轍？
作者: e44444 (阿鳥) 2022-06-19 21:43:00
棒球很無聊
作者:
kobby (愛玉)
2022-06-19 21:46:00當時不是一堆人喊卡蛋？？
住附近常經過最大的感想是 外觀實在好醜啊比松菸跟國父紀念館的任何一棟都醜有種拆了一座京華城又蓋起了一棟的感覺....
作者:
chong17 (ken)
2022-06-19 22:02:00外型像極了馬桶蓋，好醜的大巨蛋
作者: society (好忙好忙) 2022-06-19 22:11:00
是體育十場不一定全給棒球哪有什麼叫拿他沒輒，市府可以想一堆理由卡死，改一堆東西都可以卡8年了
作者: Haruno 2022-06-19 22:14:00
建商最厲害的就是玩合約的文字遊戲
作者: kbwang (kbwang) 2022-06-19 22:20:00
根本沒有球隊養得起這顆蛋，因雨延賽的損失都沒有這邊打一場球成本來的高
作者: kenro 2022-06-19 22:24:00
所以就給辜董吃下來吧，其實現在遠雄講什都不確定
作者:
pcwu (Sam...)
2022-06-19 22:47:00護航的找不到點只能扯媒體了XDD
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-19 22:48:00熱身賽去kyocera租草野球方案還比較務實
作者:
a136136c (KILLER)
2022-06-19 22:49:00有夠可憐
作者:
kenny719 (Kenny)
2022-06-19 23:06:00最低體育賽事設高一點才能逼遠雄便宜租給聯盟或棒協
沒人進場是要排什麼啦 那麼大的蛋一場才一萬人不到 誰要租
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2022-06-19 23:18:00
可憐噢台北
作者:
rpm2500 (300yards)
2022-06-20 00:01:00這約要是郝龍彬簽的大概直接被告進法院了吧
果然當初還是拆掉的好，從契約到變更圖紙到安全等等各種...台北已經夠多百貨公司，再蓋一顆蛋型的要幹嘛誰怪你有沒有球隊養得起這顆蛋...最早連權利金都談得很有問題了，再蓋之前就知道的事，不然不要蓋不就好了
這個等議會質詢就知道答案了，讓子彈再飛一會先別太快下結論比較好
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-20 00:57:00就看你職棒撐不起進場人數啊 週末有辦趴 也沒滿場 要怎麼撐起巨蛋開銷 就算給你跟露天球場一樣場租 可能還是倒賠
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2022-06-20 01:13:00還在討論租金的...旁邊商場就是補貼用的運動場館本來就不能回半才給你商場賺錢啊
體育賽事的全年使用時間沒超過4成，那也不要發使用執照算了。台北巨蛋當初是因為棒球需求而誕生的，不是演唱會場地好嗎！
作者: wguy1919 (moe) 2022-06-20 09:53:00
國民黨確定要打這點？
作者: cccmn 2022-06-20 09:56:00
真有人以為10場運動競技都給中職? 別傻了 商人的腦袋不是這些單純的棒球迷比得上的 BOT真TMD的德政
中央擋著不給開幕，小兵接著狂打。開了有問題再解決就好了沒開放的東西跟太監談做愛差不多
作者:
rivaull (hihi)
2022-06-20 14:05:00自由時報 呵呵，然後中央社還根據自由時報的報導 黨媒官媒一起"做"新聞