租借是個辦法
可能有些人會想說又沒辦法租到很強的選手
這點在足球也是一樣的
如果今天跟psg說要租姆巴佩 psg也不會願意
租借對於球團而言 主要就是挖適合自己球隊 同時球員苦無上場機會
有時甚至能挖到寶
租借對於球員而言 多半是為了獲得上場機會
不過也有可能是因為有些球員出怪聲就是了XD
但可能要去思考棒球 足球賽制的問題
足球沒有一二軍
足球的農場是青年隊 性質跟棒球二軍稍有不同
那可能棒球就要思考你租借可以到甚麼層級
比如說你可以挖對方球隊的農場選手嗎之類的 要不要設定個條款這樣
不然以現今足球生態來看 租借有很大機率會被租借方買斷球員

與其給其他隊二軍上場機會，還不如給自家二軍的試試看

足球有預備隊、2隊呀。其實主要就是升降級制度啦，讓弱隊也有輸不得的壓力

主力租不到 板凳練自己的就好 那何必租

棒球、籃球的話，真的爛搶狀元重建就好，有位置空格當然練自己人，何必練外人XD

很適合租國外特別在爭冠期的球隊看是否提出日租短租方案

去翻別人的農場庫存不就是規則5嗎?

這種情況直接交易就好了 幹嘛搞一個新制度

足球會有小組搭配的問題 可以試水溫棒球 雖說是團隊 但主要是個人努力達成個人的事

不會養的球隊應該很喜歡租和挖

棒球這種封閉制擺爛又沒差又不像足球保級壓力這麼大

電競很多租借，就無上場機會的選手吧

就棒球制度來說 討論放寬FA資格、規則五範圍 更實際

租借還可以玩對母隊不得上陣條款

這樣會不會A、B要爭季後賽名額時 早就確定季賽第一的C賭爛B又想說加減可以練 把強的都借給A去打

台灣應該增加類似規則5的條文 不會養的讓別人修一下

味全早年有跟業餘和信租借黃文博，和信進中職就還回去，可是也爛了

童宗輝好像也是?

租借可以設置名額啊 例如來自同隊不能超過2員之類的

看中國籃球 一些弱隊都把主力租出去啊反正留著也不會贏 雖然常常租出去的就沒再回來了

其實租出去就等於賣了啊

通常會租出去就是用不到 價格合適就會賣掉