作者:
sartan (sartan)
2022-06-16 03:34:13原因很簡單，
這塊土地位於台北市的東區與信義區中間，
四週都是繁華的商業區，精華到不行。
那有多大呢？整個園區共10.2公頃！價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。
若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪，
遠雄取得這塊地的經營權並投資了370億
換句話說遠雄用每坪60萬的代價取得這裡61000坪的最賺錢設施。
很重要要說三遍：
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
“每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
評估每年至少光收租營收就有60億！為何政府會
這樣讓利給你遠雄，就是要讓你去貼這些這顆蛋養國內棒球運動的錢！
這塊那麼大的精華土地當初不知徵收了多少平民的房子，在那麼多的人每年殷切期盼要巨
蛋。最後經過千辛萬苦多少代價才生出來。
現在若是以一句職棒球隊”租不起”矇混過去，當大家都是瞎子？政府就是希望職棒可以
有更好的場所讓你拿了多少好處？現在商場要蓋好了想不認帳了？ 其實真的不認帳我們
還真的沒辦法….
因為契約就在這：
https://reurl.cc/A7anAY
契約裡面唯一有機會的項目就是有個績效評估委員會，這會影響bot期滿遠雄的續約權利
，但這五十年若真的一樣皮皮的”阿你租不起我也沒辦法”，那還真的就只能忍這五十年
….
作者:
dalyadam (統一獅加油)
2022-06-16 03:39:00當初就是要給遠雄半認養才會弄個商場送遠雄當交換條件結果現在一堆人幫遠雄說話 說啥遠雄沒義務幫維護球場當初北市還低價徵收土地幫忙弄好土地..
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-16 03:41:00照你邏輯 職棒都沒花錢就能在巨蛋打球 票價應該跟一般球場
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-06-16 03:41:00遠雄不照圖蓋 沒罰死牠就不錯 現在終於要弄完了 趕緊滾吧
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 03:56:00每年10日場地免費使用權 設備 水 電 電訊 還是要支付
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-06-16 04:01:00每年60日還差不多...
作者: pentium2000 2022-06-16 04:06:00
公三小
你乾脆強制遠雄組球隊用巨蛋當主場 一食二鳥一石二鳥
作者:
ICEN (埃森)
2022-06-16 04:18:00如果能弄的像東京後樂園那樣絕對有搞頭的 看政府幫不幫而已
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-16 04:25:00遠雄自己組隊，也不可能全排大巨蛋那拿來打國際賽收支是可以撐起來，但國際賽才幾場
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 04:27:00臺北市臺北小巨蛋場館接管營運辦法 第七條 本府每年得保
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-16 04:27:00所以為何要蓋一顆幾乎很難辦職棒比賽的大巨蛋？
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 04:28:00留主場館六十日及副場館三十日之公益時段，提供公益活
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-16 04:28:00這個才是因果關係
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 04:35:00如果仍然沒有球團向遠雄洽談大巨蛋，遠雄可能會自己成立職棒隊，趙藤雄的交保金十億元，玩職棒應該算輕輕鬆鬆，這是我的預測，僅供參考，況且1998味全龍解散，就有傳出遠雄要接手的風聲
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-16 04:36:00你不懂因果關係，才覺得是幹話遠雄如果真的認為有責任舉辦棒球賽，他早就組隊了會覺得遠雄蓋大巨蛋就必然有責任要舉辦職棒例行賽這是騙自己而已
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 04:40:00趙藤雄現在的社會形象超黑的，跟魏應充差不多，他想要洗白就得靠玩職業棒球，組隊當作買贖罪券，況且目前6支球隊都已經有各自的主場了，如果還要再養一個大巨蛋主場，負擔滿大的。
作者:
JoSue (舊叔)
2022-06-16 04:41:00免費有點誇張，但都給蓋商場了租金職棒還租不起的確怪怪的當初在規劃的人都沒有想到這一個部分嗎？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-16 04:47:00之前要找第六隊時，從來都沒有聽說要找遠雄契約就是沒寫，這還看不懂嗎？其他都是畫大餅的藍圖
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 04:49:00遠雄集團為即將在2022年完工的大巨蛋，以及擴建在即的海洋世界，組織一隻棒球隊來作為宣傳，絕對是上策。
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 04:51:00
職棒不是公益 沒義務給職棒免費使用 給成棒或其他業餘賽免費用才是真正的做公益和對棒球這運動好
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 04:53:00反正遠雄集團已經掛保證一定會有職棒比賽，如果兩大金控球隊不租的話，那就自己玩啊有球賽，他的商場才會賺錢啊，沒有球賽，誰會去逛啊？嚐鮮期一過，肯定虧的啊，例如倒閉的京華城
作者: ppony 2022-06-16 04:59:00
讚！總算有人出來說了，你要被圍攻了
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 05:00:00每年至少要有一半的時間從事體育項目 是在第幾條幾款啊粗看沒注意到 細看又太費時了 感謝
作者:
nealchen (NealChen)
2022-06-16 05:13:00推
照這個邏輯札幌巨蛋那些也是札幌市政府統合建造花了573億那為什麼單場場租還要收1600萬日圓應該要便宜給火腿他們打吧0.0
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 05:15:00臺北市教育盃三級學生棒球錦標賽 可以改去大巨蛋打了(咳
那大家都去巨蛋打吧當作社區球場用XD沒理由不收職棒錢卻要收民眾錢吧蓋好了也要不會倒才是重點不然營運方營運到倒了誰來接手？還不是變廢墟2.0難不成還要用稅金一直補助喔
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 05:21:00
要用球賽的球迷去養商場？太天真了吧？！平常日的球迷才多少人？比賽開打的時間跟下班趕場的時間那麼近有幾個人會有閒時間去逛？而且認真說全台的商場在嘗鮮期過後大都是賠錢啦賠多賠少而已
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-16 05:23:00不是吧，你怎麼會覺得有球賽才有人去大巨蛋？大巨蛋的檔期只給棒球嗎？哈哈哈
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 05:25:00
上一個全民買單的大型公共建設而且被要求讓利給人民的叫高鐵，營運不到5年就接近破產邊緣最後是靠著修改合約讓政府注資和修改折舊方式才沒倒
如果像這兩三年百貨商場的業績都超爛的我也贊成0元給大家打倒了給政府負責哈打一場成本兩百萬跑不掉吧商場一天能賺兩百萬嗎
從頭到尾就很黑，說有利體育所以給一堆優惠，然後合約又不訂有強制條款，現在的市府又拉不下臉面對事實繼續騙，之後大概為了自己的面子又會再給遠雄一波補助來打棒球，最後再對外宣稱都市府協調出來的，台灣一堆BOT都這個模式，笑死
拿高鐵出來的是想笑死人嗎？ 鐵路運輸最賺錢的一塊不收錢割給BOT給人家賺爆，然後鐵路運輸最便宜的留給自己台
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 05:34:00感謝 想說大大有提到 我卻沒看到 原來契約真的是沒有XD
BOT原意是希望把一些商機留給民間發展能夠把餅做大，但台灣的BOT都是民間用很低的價格買到超大一塊肥肉，然後賺爆了的同時再繼續跟政府要補助，政府護航讓民間公司賺暴利，交出去的稅金被這樣吞，還能繼續護航我也是服
作者: mushinc 2022-06-16 05:35:00
推這篇，一堆資方打手文看了就倒彈
對啦所以政府就該低價給財團蓋商場又不用要求他們付社會責任，因為財團蓋商場也是可能會虧的，賺錢財團自己的、賠錢政府給補助來救，太棒了！
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 05:45:00微風當二房東 還要付租金給國泰南山等 櫃位卻可流動啊
作者: kenro 2022-06-16 05:47:00
腦殘的才去做大公園，所以連自己人都看破
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 05:47:00
說賺爆的別笑死人了 實際上是剛營運就虧到爆到原始股東要退出 後來靠著政府認股注資才沒倒 事實上不管哪個國家的鐵道運輸本業大都是賠錢啦是靠著周邊土地開發才活著
作者:
jyunwei (jyunwei)
2022-06-16 05:48:00精華區土地會虧你幹嘛去標
大巨蛋從頭到尾都是騙局阿！ 除非能把地收回來不然這塊地就是被遠雄用低價收去了，棒球迷都知道棒球只是這顆蛋拿許可拿證照的理由，蓋好了能進去意思意思打個幾場就不錯了，到底是蓋好還是拆掉對棒球根本沒差
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-06-16 05:50:00這就是台灣價值
作者: nihow78 (這不是分身) 2022-06-16 05:54:00
不止職棒 也能跟國外職棒合作賽事
作者:
L1ON (Fake)
2022-06-16 05:54:00你棒球是商業活動，人家不收錢當公益？
e大抱歉我一開始看錯你的推文了所以講到不同的事情去了，不過話說回來一開始高鐵的問題是資金不足，而高速鐵路是鐵路運輸最賺錢的一塊事實，現在台灣鐵路運輸最大的問題也是把最賺錢的一塊割出去了，現在只剩下賠爆的部門才會這麼難解
當年簽了超不平等條約都沒人質疑然後馬郝混了十幾年大家突然都厲害了起來0.0
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 05:57:00
最簡單的辦法就是台北市議會快點通過違約金預算啦 這樣地是政府的要怎麼搞都不會有圖利財團的問題啦
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 05:58:00UBA HBL可以前進小巨蛋 。黑豹旗 大專棒聯賽 前進大巨蛋
現在是大家要比怎麼最快的速度把大巨蛋弄倒吧這樣很好啊來蓋空中花園XD而且要想這顆蛋蓋了十幾年後續開始維護才是最燒錢的地方如果商場賺不了要用稅金維護看各位肯不肯囉
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 06:01:00
不對 台灣高鐵現在實際上已經是國有了 台鐵的問題是在法令問題不允許它開發他所擁有的土地 就跟以前的日本一樣（本來法律就是參考以前日本的做法來制定的）
作者: nihow78 (這不是分身) 2022-06-16 06:01:00
蓋體育場館萬分同意 幹搞一堆百貨要衝啥小
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 06:03:00
這顆蛋不用等十幾年啦 五年內折舊和銀行團利息就會開始讓他叫破產了
作者: nihow78 (這不是分身) 2022-06-16 06:04:00
休賽季也可以拿來開演唱會啊
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 06:04:00台北市已經有夠多百貨公司了，真的不缺商場，養蛋才是最燒錢的，對於職棒球團認養，不保持樂觀
作者: nihow78 (這不是分身) 2022-06-16 06:05:00
是說也無法先進到可變式啦 可悲台灣
這顆蛋後續營運我看的很悲觀十幾年前商場還有價值十幾年後各個商場都營運困難了你要硬擠錢出來看它會不會倒閉囉
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 06:06:00如果要開演唱會，小巨蛋就有居民抗議了啊，難道大巨蛋就不會抗議？光是噪音、人流就是一大問題，蓋在市區真的是無解
當初簽的時候大家都歌舞昇平十幾年後才越想越不對勁0.0
作者: nihow78 (這不是分身) 2022-06-16 06:07:00
啊台灣就這樣啊 住宅區跟商業區混合啊
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 06:07:00約都簽了 當初就吵0權利金 協商後 就分潤 市府還說是遠雄
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 06:08:00
球賽都會抗議了何況演唱會
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 06:08:00是為盡社會責任(這句話在這板好熟) 所以同意的 不然.....
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 06:08:00辦體育活動才是它的主要價值，但不是天天有國際比賽，有球團認養是最好啦
0元是太聳動了，但要用什麼形式以利球賽在巨蛋舉行倒是值得討論
我覺得不只要0元給職棒打還要貼錢贊助職棒打這樣才對反正要玩就玩更大哈
作者: nihow78 (這不是分身) 2022-06-16 06:12:00
球團認養當然最好啊
應該很多人不知道前年東京巨蛋結算財報才賠了180億日圓吧東京巨蛋一年演唱會那些的營業額能到915億日圓結果賠到被三井不動產用1200億日圓收購大家對台北大巨蛋有夠有信心的
作者:
chong17 (ken)
2022-06-16 06:18:006隊共同分擔租金，多雨季節的賽程在大巨蛋舉行
連東蛋營運都很困難了還要0元給職棒打很棒這個營運應該要請經營之神經營
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 06:21:00當初合約簽得太爛 要改不容易啦 權利金吵到 同意分潤了
作者: siyow (siyow) 2022-06-16 06:22:00
這理念想法很棒，但現實上，遠雄應該會依法處理、謝謝指教
你不知道東蛋旁邊超多設施的嗎？連遊樂園都有耶東蛋包括球場、飯店、遊樂園、溫泉、LaQua購物中心
東蛋含周邊整體其實叫作「Tokyo Dome City」，飯店、遊樂園那些是都有
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-06-16 06:27:00這兩年東蛋賠錢很意外嗎...
結果東蛋疫情下都人潮盡失虧一屁股了巨人隊打一場場租是1750萬日圓你們要台北打巨蛋0元給職棒打那商場要很會賺錢喔
這兩年疫情關係原本在東蛋的演唱會應該都GG了，周圍設施自然更不用說
嗯啊東蛋是整體娛樂城都能虧一屁股了大家對疫情下實體店面經營也太有信心了還是台灣疫情比較小都不用擔心大家會出去拼命買0.0
單純講商場的話，其實台北市的百貨商場真的夠多了…如果沒處理好變成像京華城那樣也不是沒可能不過原PO看起來是想用比較聳動的標題來說？實際上應該還是希望遠雄能用非常優惠的價格讓職棒好處理吧
作者:
b020candy (b020candy)
2022-06-16 06:43:00整天嘴，確卻搞不定財團，沒用
作者:
xyz168 (小黑)
2022-06-16 06:43:00棒球是國球加上球迷人口眾多，遠雄惹不起，不管哪個政府敢讓遠雄亂搞，肯定在全國掉數以百萬選票，台北則數十萬。肯定拼了命都要打。如果亂搞選舉就用選票制裁。
作者:
simo520 (遠眺山河)
2022-06-16 06:45:00今天除息日，填完息再公審它好嗎？
作者:
max2604 (果果江)
2022-06-16 06:46:00不可能，殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做
作者:
inb (..................)
2022-06-16 06:51:00至少給三級棒球免費打幾場吧，都講那麼漂亮說旁邊商場是攤提用的
簽約有沒有寫進去，沒有就不用講了啊，況且公益檔期、
作者:
max2604 (果果江)
2022-06-16 06:51:00然後我是覺得幫你補血，上班時間到了
體育檔期正常，免費那是要給哪支球隊免費?甚至有新聯盟新球隊是不是也可以用免費?其他運動呢?
作者: cccmn 2022-06-16 06:53:00
先去搞懂BOT的合約吧 講風涼話就出張嘴而以
真的！賠錢生意沒人做，看看邦邦前陣子的保單事件，對台灣慣老闆來說，賺不夠多就是賠錢
作者: gatsbyhsu (Go! Celtics!!) 2022-06-16 07:00:00
讚，突破盲點，不管誰上台，別被遠雄綁架
作者:
hsnu2000 (請讓我一鵰斃命)
2022-06-16 07:03:00人塞不滿 看起來太空
作者: bhdbhd (好想睡) 2022-06-16 07:04:00
當初打職棒就只是幌子，重點是商場賺錢
作者: kandycane (kj) 2022-06-16 07:06:00
被財團把持的巨蛋
作者: Feilong (Feilong) 2022-06-16 07:08:00
推這篇
簽這種約根本就圖利遠雄最妙的是有些沒來過棒球板的瘋狂來護航結果“這句有問題應該刪掉”
作者:
muching (somethin' sparkle)
2022-06-16 07:11:00推這篇
作者:
mainsa (科科)
2022-06-16 07:14:00其實巨蛋只是蓋商場的理由 沒這理由 北市要怎樣搞一大片精華區土地給財團用？
作者: cccmn 2022-06-16 07:15:00
洲際也是BOT案 台中市府有去干涉午資公司如何出租場地嗎 你現在叫遠雄賤租給人 老實說遠雄一定走上訴訟 因為你市府就違約了
作者:
mainsa (科科)
2022-06-16 07:16:00能賺能撈越多越好 為啥要為棒球吐一億出來啊XD
作者:
rulDD (鬼島å°è‹±é›„)
2022-06-16 07:20:00棒球最大 有些人就是這樣想
作者: sqweweww (s74qq95) 2022-06-16 07:20:00
這樣說也不應該給職棒賺啊，中職也是盈利單位 不是做功德的，應該開放給全民使用
作者:
mainsa (科科)
2022-06-16 07:21:00多蓋一個球場模型已經多花很多錢 少了很多商城面積 今天還要求財團拿一年百分之一的租金出來支持職棒打比賽 門都沒有 台灣的財團 呵呵
職棒也是資方啊，況且在大巨蛋問題上，中職頂多是觀察
作者: jeremysam (阿甘) 2022-06-16 07:23:00
為何一定要打職棒 足球在巨蛋裡踢不行嗎
作者:
mike158 (米奇)
2022-06-16 07:27:00遠雄集團其實也在贊助中信兄弟了 球場內有看到廣告
作者: cccmn 2022-06-16 07:27:00
BOT本來就是市府提供土地 你把該蓋的蓋出來 後面營運市府就放手給你玩 再要些回饋金或公益活動出借不然洲際漢神的土地哪來的?
作者:
mike158 (米奇)
2022-06-16 07:28:00洲際周圍也要開發成商城 如果今天要純體育設施那市政府應該出資買回巨蛋本體 免費開放職棒使用但這也不像話吧 對市民不公平現在就是市政府一定期待這個園區可以賺錢 才會旺那個方向去送雖然我是期待職棒隊一年60場主場都進去的
其實台北101也是台北市政府給土地開發的BOT案那是不是也要比照辦理0元給大家租辦公室在裡面滾來滾去
作者: cons (一年後) 2022-06-16 07:33:00
職棒是公益還是商業行為? 又打著國球的大旗嗎?
好辣 總覺得好像有點道理 都便宜取得了 好像真的應該回饋一下 雖然我也不知道對錯 但起碼推廣棒球 蓋起來不多使用也挺奇怪的
高雄巨蛋也是高雄市政府出土地BOT綜合體育館加百貨停車場還有健身房那租給高雄海神當主場為啥還要收錢應該要0元才對
只是到時候 別人也要求要優惠啥的可能會出現衝突 然後不知道哪天又被電上台 幫qq
作者:
mike158 (米奇)
2022-06-16 07:37:00現在就一堆人在情緒勒索XD 把商業的職棒行為 變成愛國球來看但感性層面 我超級希望兄弟回台北到大巨蛋
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 07:39:00現在問題就在 已經協商過了 權利金改分潤 真的覺得還是圖利遠雄 那也是拉高分潤比例(當然遠雄會覺得魯完又繼續魯
作者:
k85564 2022-06-16 07:40:00去看看安侯的報告吧 商業模式跟利潤沒有你想像中的那麼好賺
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 07:41:00可能就直接要求依約執行 先不管這)
作者: Haruno 2022-06-16 07:41:00
當初是棒球迷喊聲，可不是宗教信徒，職棒租金若高到租不起就本末倒置了
作者:
mike158 (米奇)
2022-06-16 07:42:00現在並沒有高到租不起啊….
作者:
lu0713 (王小波)
2022-06-16 07:42:00好像在玩辦家家酒。原來趁執照還沒發還能要求改合約
作者: sca133 2022-06-16 07:43:00
人家會發動民意耶 法律合約算什麼
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 07:44:00市府就算硬做(協商完才復工的) 不想守契約 不怕被行政法
作者:
mike158 (米奇)
2022-06-16 07:44:00理想上就是免費開放職棒隊使用 然後職棒隊票價200元
私心真的希望給棒球一些優惠 養養國球推廣...但又不知道怎麼避開那些圖利之類的問題 唉 賠錢的生意沒人想搶著做qq
作者: vt1009 (古雷) 2022-06-16 07:45:00
MJ唱逼雷～台灣棒球唱逼唉
最後只有開幕賽明星賽交流賽，其他都是演唱會法會佈道大會對吧....
作者:
window77 (window)
2022-06-16 07:45:00在台灣 職棒是企業花錢做公益買形象的商業行為
作者:
k85564 2022-06-16 07:45:00如果那麼好賺 巨蛋就不會那麼難轉手了
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 07:46:00
喔對…要市府買回還不是原價喔～因為還有違約金的問題
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 07:46:00院打臉(看柯跟黃的言論就知遠雄契約佔上風 黃是律師 懂得
作者:
ting445 (PPTTTTTT)
2022-06-16 07:46:00政客沒空管你啦Zzzz
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 07:47:00也不可能 直接講 啊 職棒來打就不用收租金 就對會被鞭
作者:
sartan (sartan)
2022-06-16 07:47:00光一顆巨蛋難轉手，但更難的是連同商場百貨吐出來
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 07:48:00冒著替前朝契約收爛攤 怎樣也是從 分潤比例 公益天數拉長
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 07:49:00
還有真的不要天真的以為遠雄就是可以直接每年躺著賺60億 不是要幫資方說話 而是這種bot案初期還要攤提大量折舊和大量銀行團利息
你0元讓職棒打檢調就會來調查你是不是圖利職棒了=.=
作者:
Hans2479 (Grossdeutsches Reich)
2022-06-16 07:50:00認同
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 07:50:00
很有可能初期帳面支出就超過60億喔
納稅人花那麼多錢讓你蓋巨蛋結果你0元租職棒打又不是每個人都有看職棒
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 07:52:00
推 一堆人在幫遠雄開脫 一直嘴中職租不起
作者:
zaq1qwer (王元姬大好>///<!)
2022-06-16 07:53:00你跟商人講良心??
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-06-16 07:54:00那裡沒有徵收房子…只有徵收路樹
作者:
k85564 2022-06-16 07:56:00小時候都跑去那邊打球 本來就政府的地吧
作者:
wlp3501 (靜衡)
2022-06-16 07:57:00應該收0元給學生棒球的冠軍賽打
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 07:57:00
如果你不給打 那還棒球一個普通球場啊 當初拆那麼爽 現在不認帳承諾都當假的？
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2022-06-16 07:58:00
慘，把肉送給豺狼後才發現牠不幫拉雪橇
作者:
wlp3501 (靜衡)
2022-06-16 07:58:00職棒畢竟是民間營利事業公司
作者:
Cishang (辭..)
2022-06-16 07:59:00去問那個約誰簽的阿 呵呵
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 07:59:00其實柯對幾大弊案的方針 一直都是討錢
作者:
Cishang (辭..)
2022-06-16 08:00:00當初就講過了 要嘛拆掉 要嘛換人 短痛不痛 你就痛到死
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:00:00所以爭取廠商吐錢就是政績 拿出來廣告
作者:
wlp3501 (靜衡)
2022-06-16 08:00:00現在各縣市棒球場哪一個收0元？
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2022-06-16 08:01:00這篇邏輯很差耶
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:01:00至於打不打棒球對柯真的不重要
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 08:01:00
這些錢都可以蓋好幾個特色球場了 怎麼都比這顆蛋好
作者:
k85564 2022-06-16 08:02:00遠雄沒不給打啊 有錢幹嘛不給打
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2022-06-16 08:03:00當初不就知道是大巨蛋百貨公司附屬棒球場嗎
作者:
max2604 (果果江)
2022-06-16 08:05:00你要搞清楚一個狀況，臺灣的賠錢並不是說真的虧損，而是該賺得沒賺到原本可以賺10億，現在只剩9億，虧1億
連喵喵租台南那個舊球場一年租金要130萬一年回饋金要2700萬一年還要花一千萬維修球場然後現在要大巨蛋0元回饋給職棒打0.0
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 08:05:00
還在給錢就給打… 你把商場吐出來 那照成本算租金我就接受
那高雄巨蛋怎麼不把百貨吐出來讓高雄海神打免費的籃球比賽=.=還一場20萬
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-16 08:08:00不就顏色問題嗎？ 以前一堆人批評大巨蛋，現在批評就被扣上帽子了
也不是說0元辣 就希望 讓點利 不然台灣也沒什麼發展順利的運動惹qq
作者:
k85564 2022-06-16 08:09:00那巨蛋現在可能還出不來
問題就是當初合約沒列進去的項目怎麼可能拿出來給你職棒爽打
請去問李述德財政部長當初合約怎麼簽的可以簽出這麼奇葩的合約不過他被判圖利罪十年了
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:21:00不同活動不同租金 在日本是有的
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-06-16 08:22:00是的
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:22:00演唱會附近也有武道館 不爽不要租
一開始簽約就沒規定 快完工才說要卡遠雄來讓利給棒球 唉
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2022-06-16 08:23:000元太誇張，但是可以象徵性的只收1元
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 08:24:00
覺得委屈就把這塊肉吐出來啊 不要到最後抓著不放喔
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:24:00市府有公益場次 職棒不收門票 應該能符合
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-16 08:25:00打沒幾場球的大巨蛋，那當初蓋大巨蛋的目的難道只是要送給遠雄這一大片商城而已嗎？
吐出來你要賠錢給遠雄阿...然後吐出來誰來經營？難
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-16 08:27:00政府蓋球場的目的本來就是為了推廣運動，不然10億的桃園球場，當初只收吱吱30萬的租金合理嗎？
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-16 08:29:00這片商場50年預估的收益是7300億，台北市真得想收回去，遠雄出兩倍價錢也照樣要蓋遠雄從商場獲得那麼大的好處，大巨蛋本來就是他該負責的
作者:
k85564 2022-06-16 08:30:00營收不等於淨利 營收有7300億 還賣不出去？
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2022-06-16 08:30:00合約沒寫 就是幻想及浮雲
所以後來桃園球場重新議約權利金從一年30萬提高到300萬了咩簽十年約
作者:
k85564 2022-06-16 08:31:00*淨利
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-16 08:31:007300億柯文哲講的，有意見跟我抱怨作什麼？
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:32:00一年300對市府也是賠錢啊
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:33:00300萬搞不好還是五月天付的
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-16 08:33:00這塊土地價值2000億以上，賣掉可以蓋10座東京巨蛋了
原波就是想要讓事情還沒定案之前，讓市府注意，看可不可以把這個當細項寫進條約裡
作者:
s555666 (螺蟲)
2022-06-16 08:35:00這本來就是最重要的事情，遠雄2020送的計畫書，柯文哲到了今年才知道，簡直是豈有此理
用道德綁架廠商，對方兩手一攤說他不玩了，巨蛋就變公共藝術。何況合約還沒這樣寫，政府只能用誘因和獎勵來達到目的好嗎？
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:37:00不玩最好啊 不玩就免費送市府了
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 08:38:00
變公共藝術對誰最傷你不曉得 遠雄哪願意XD現在就是讓市府趁還有籌碼的時候趕快談 過了就沒了
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:40:00現在有三井不動產喔 這麼大塊地 從頭來會有人標
作者:
Q12345Q ( )
2022-06-16 08:47:00太平洋崇光去年全年營業額繳出412億元 稅前淨利14.6億元
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 08:47:00講高雄巨蛋的不太對 以前那邊是荒地跟農地 地很便宜我家狗死掉就在那邊找塊空地埋的 真的都沒建築物大巨蛋蓋的時候已經算精華地段了吧 那地價差了10倍有再來 沒有房東會虧錢的 你怎麼會覺得 遠雄商場會虧錢?百貨公司 商場 精品業 根本不靠一般民眾消費就跟手遊一樣 一個大課長消費抵萬個玩家
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:53:00零售業？ 拿不動產業來比 比較準吧，記得有辦公室
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 08:54:00漢神巨蛋去年疫情年 營業額還有137億 精品業業績高的恐怖
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 08:55:00要蛋 給三井一塊荒地+一條高速公路 就行了
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 08:55:00去年各地的百貨公司 精品專櫃都賺到爆 百貨公司會虧錢??
作者:
Trulli (what?!)
2022-06-16 08:56:00推
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2022-06-16 08:56:00可以 免費提供場地 水電冷氣自己想辦法
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 08:59:00球迷真是情緒勒索大師哈哈哈
作者: whitecut 2022-06-16 09:00:00
簡單來說就是當初簽契約的不知道在想什麼讓遠雄可以囂張的說不打就不打
作者: josongla (good) 2022-06-16 09:04:00
辦演唱會是提升台灣音樂產業和文化水準，是不是也公益性質0元出租
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:05:00你這講法就標準情緒勒索而已
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:06:00這篇正解,本來就是讓利給遠雄,希望支持國內棒球運動的
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 09:07:00觀眾只要可以場場塞滿大巨蛋，門票價格比照日韓，打職棒不是問題，球迷就不爭氣還想情緒勒索要人便宜租哈哈哈
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 09:08:00
先搞清楚當初這蛋為啥要蓋行嗎? 還是說蓋好了不認?
作者:
Cishang (辭..)
2022-06-16 09:10:00勒索勒? 要不要從那張約開始談? 還是你不敢面對?
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 09:11:00契約怎麼寫就怎麼走，不符預期找當初簽約的人阿，情緒勒索有屁用
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:11:00S大, 大概沒經歷過那個年代,大叔是在現場跟12000人一起喊
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:12:00說收0元也必須給職棒打不是情緒勒索是啥？
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:12:00:我們要巨蛋 喊了快10分鐘, 才有後來郝伯伯的承諾...
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:13:00大叔門太早喊了 當時三井不動產還沒來
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:14:00要搞清楚這顆蛋當時的時空背景, 我小時候就念對面的國小
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:16:00你今天說要他們讓利 因為當初是為了打棒球而蓋啥的都正確啊
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:17:001991喊的 到現在都還不能營運 再晚點喊可能要2050才看的
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:17:00但你職棒就塞不了這麼多人的話 球團租的成本不划算要怪人家不給你0員打？
中肯阿 當初蓋大巨蛋目的不就為了打棒球 不然辦演唱會
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 09:18:00球迷多進場，職業隊評估有利大巨蛋不就可以打職棒了，就球迷不爭氣嘛
也只是附加 不需要蓋的大巨蛋吧 其他運動人少就別提了
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:18:00那顆蛋是怎麼孵出來的,本來是公賣局的土地,所以協調了省府, 阿扁、小馬都有參與最後才定案的, 1991年的龍獅冠軍戰是這整件事的開端,沒職棒沒有行政院的承諾,先去搞清楚
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 09:20:00就說不要情勒還一直講古幹嘛？看合約就好了而且也沒有不能打職棒啊，到底是？
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-16 09:22:00我就問一句 你憑啥
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:22:00真的有需求 就再找個重劃區蓋一個 但相信現實就沒強烈需求
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:23:00這件事就吵的很莫名其妙 現在就是大家先預設立場沒球團租的起所以要人家給你打免錢的啊
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:23:00那塊土地才是最有價值的,土地不是遠雄的,是民意逼使政府
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:24:00合約沒寫 人家也沒說不給你職棒打 真的不知道在勒索啥的
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 09:24:00
可以付場租阿 但不是前幾天版上算那天價場租好嗎
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:25:00最近爆發的就是要選舉 所以市府要到分潤發新聞來當政績
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 09:25:00
商場都給傳 土地幫你喬 最後場租要分開算?
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-16 09:25:00要遠雄付社會責任 那不應該造福對象只有職棒吧 要就大家都能免費使用巨蛋
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:26:00東蛋 大阪蛋 也有草野球出租喔 誰規定一定要檔檔賺爆
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:26:00承諾蓋巨蛋, 跟情勒怎麼有關連? 難道228紀念日也是情勒?
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:26:00這塊地 是因為職棒球迷要來的 所以才會建大巨蛋
作者: cccmn 2022-06-16 09:26:00
當初就一堆人把BOT捧上天 現在… 說土地價格翻好幾倍? 你就是被綁50年啊 再值錢也不是市府說算 遠雄說財報虧損你能打臉嗎
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:27:00也是職棒總冠軍賽 郝伯伯去現場看遇到下雨停賽大家在現場喊我們要巨蛋 郝伯伯才說會蓋巨蛋球場給大家
作者:
vul81320 (vul81320)
2022-06-16 09:27:00垃圾公司垃圾图例公务员
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:28:00不然遠雄憑什麼資格用便宜價格拿到精華地段??
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-16 09:28:00遠雄只是無償取得土地 但營造都是遠雄自己蓋的 為了給職棒打球 應該免費 我相信其他工商團體 藝人團體 還不吵著也要比照辦理
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:29:00所以遠雄不就拿到商場了 给你商場賺錢 你還想要什麼?工商團體 藝人團體 當時有去要大巨蛋?再說藝人憑什麼
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 09:30:00情勒大師球迷多進場啦，又沒說不能打職棒還想要什麼？免費場租？？？
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:30:00大家不用急啦 等50年就解套了，不過我的年紀等不到了
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 09:30:00
其他團體如果有需要也可討論阿 棒球版討論棒球有錯?
作者:
ADDUCE (魔 羯 座 )
2022-06-16 09:31:00如果有一天職籃也來說要0元租金呢
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:31:000元是比較誇張的講法, 但遠雄是一定要讓利給職棒的,台灣
作者:
sdcherng (BlackTea)
2022-06-16 09:31:00棒球版要無腦挺棒球 什麼邏輯
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-16 09:31:00要這樣無償提供 這顆蛋賣回去給市府自己管 就皆大歡喜 遠雄把營建成本算一算 早點放棄這個地方比較實在
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 09:32:00
就看市府能跟遠雄談到什麼條件囉
作者:
ADDUCE (魔 羯 座 )
2022-06-16 09:32:00排球元年也要來說0元租金呢
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:32:00職棒本來就不是單純營利的事業, 他有他的社會精神在不要滿腦子功利主義
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:32:00營建成本？笑死，現在你要買 遠雄就算成本和50年利潤給你
簽約亂簽，也沒任何職業球團的資金投入，一定要能辦球
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:33:00要買回去 可能要5-600億
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 09:33:00學校成發也要0元租大巨蛋啦，不給租就是遠雄垃圾
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:33:00市府只要求取一個平衡,莫忘初衷
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-16 09:33:00職棒如果不是盈利單位 那也不改收門票錢吧*不該
賽沒錯，但"就算收0元也必須給職棒打"就完全沒道理了
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:34:00大巨蛋有足球功能阿 國際賽事一定可以 排球不需要吧
作者: jasonyen123 (bakuman9990) 2022-06-16 09:34:00
推
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-16 09:35:00
合理租金就行 不要把賺錢的都去掉單用成本估
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:35:00這球場沒有設計天然草皮吧，足球很少人會租人工草皮球場
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:36:00重點不就在說收0元也要給職棒打是在勒索嗎你說遠雄要讓利租金不該照市價算啥的都合理啊
作者: lanlove0102 (987) 2022-06-16 09:37:00
遠雄現在能撐就撐 看下一任換別人應該都比柯好談
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2022-06-16 09:37:00你拿一開始職棒迷要求才有的歷史來要求人家給你免費打不是勒索是啥
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:38:00其實這案 政治上會大家平均分 使照應該會下一任才發
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:38:00講其他活動的請先知道這顆蛋的起源,另外職棒作為國內職業
作者: adwn 2022-06-16 09:39:00
推
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:39:00以棒球點來說 當初台北球場 原地重蓋都比較好
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 09:40:00運動的開創者、領頭羊對台灣人凝聚代表的意義
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:40:000元也只有棒球場租吧 其他商場 商家 租金不一樣賺爆
至少先經營到合理租金巨蛋玩得下去，前期先偶爾租個幾
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 09:41:00
起源關非球迷屁事？現在這顆蛋在大眾認知裡就是全民買單不分是不是棒球迷
場以現在規模不會虧吧，合理租金都玩不起，不就沒賺多少就想住豪宅一樣
作者:
Samurai (aa)
2022-06-16 09:42:00講古講社會責任就是情緒勒索，多進場看球職業隊就會願意在大巨蛋打不用廢話這麼多
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 09:43:00
還有棒球在台灣也早就不是全民瘋的運動了真的不要把職棒看的多偉大
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:43:00其實日本的蛋 不同用途 還在的有不同租金價格
就像也許有市民根本不看球，認為商業最大化市府能多抽成比較重要，棒球說多特別也是在部分人心中，並沒寫在法律內
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2022-06-16 09:47:00to bkebke 東京蛋 表定價目只有 平日 準備日 土日祝
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-06-16 09:47:00
認真說出去外面問10個人大巨蛋能辦演唱會重要還是能打棒球重要會回答棒球的可能只有3個
作者:
kasim65 (阿六)
2022-06-16 09:48:00BKE大說的是 租方吧 棒球這價格 其他商業活動又不同
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:48:00東蛋價目很多沒公開吧，paypay蛋價格就有不一樣www.softbankhawks.co.jp/stadium/usage_fee2.html
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2022-06-16 09:50:00東蛋價目 現在就平日1980萬 土日祝2200萬 準備日825萬2022.04.01修訂的時間由23H 縮短到0700-2400
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 09:57:00好啦 東蛋我記錯了，paypay蛋總是事實吧
作者: codehard 2022-06-16 09:59:00
這約不知怎麼簽的 搞成這樣
時空背景不同啦，拿那個時候的地價來講現在，而且蓋巨蛋不用成本噢
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 10:01:00沒有土地 晚蓋的日公蛋 600億日元
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2022-06-16 10:01:00商業行為 各憑本事
大巨蛋270億，只有80億花在巨蛋本體，其他都是蓋商城的
作者:
BigHurt (重傷害)
2022-06-16 10:04:00支持!
作者:
staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))
2022-06-16 10:04:00比較有趣的應該是 西武蛋 高尺蛋 老米的太空蛋
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 10:05:00在棒球版講職棒不重要我也是不太懂,那些講國球的政治人物不是你我選出來的?
作者:
BigHurt (重傷害)
2022-06-16 10:06:00職棒可以再要求門票收入回饋基層啊
作者:
lalelee (Yes We Can !)
2022-06-16 10:07:00不然那塊地以附近居民來說還更想蓋公園勒,你愛棒球 ?
作者: deathbook127 2022-06-16 10:17:00
這篇邏輯很差耶
作者:
joice76x (Poker Face)
2022-06-16 10:26:00笑死 合約就簽這麼爛 能做到這樣不能說一百 大概也七八十了 你要北市府特別提出要讓利給職棒打球的基礎在哪中職是公家單位嗎？ 為什麼政府要特別幫中職談？
作者: w1e2b3b4e5r6 (Webber) 2022-06-16 10:31:00
現在有三井不動產喔 這麼大塊地 從頭來會有人標
作者:
joice76x (Poker Face)
2022-06-16 10:31:00當初選舉很明顯藍的上就是當沒事遠雄爽翻、綠的上就是全部打掉北市府賠違約金大巨蛋變爛尾樓、柯走談判路線，中間好不容易抓到遠雄改圖的小辮子，才有今天分潤的結果，遠雄應該也不是什麼能隨意打發的角色
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 10:33:00綠的也不會打掉啦 不然就不會有詐湖線了實際處理 才會發現困難重重
就典型政治好大喜功，蓋得起養不起，新莊天母票房就那樣而已，球迷還要球團政府虧更大下去讓自己爽蓋的時候人民高潮有選票，收尾時早就拍屁股含飴弄孫去
那就請球團每年拿60億出來認養大巨蛋 不就搞定了 很簡單的事啊
作者: SorrowWind 2022-06-16 10:57:00
北市府和遠雄之間的問題 原來都是球迷要讓自己爽的錯阿 球迷加害遠雄北市府和球團 真的是太可惡了是不是
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-16 10:59:00純棒球角度 當初什麼都不做 可能也比現在好
球迷害的也沒錯啊，這幾年不多進場點讓球團發大財導置現在要為租金苦腦
作者:
Arens5566 (Arens5566)
2022-06-16 11:12:00台勞真的很愛站在資方思考 呵
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2022-06-16 11:16:00
免費蒸蚌
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-16 11:20:00就算0租金 你要開放觀眾入場一般性成本也很高水電人事更別說場地維護那些的歸屬 沒租金球團都不一定消耗的起
作者: SorrowWind 2022-06-16 11:22:00
北市府和財團之間的問題 要究責先找平民球迷就政治正確了
我是覺得如果巨蛋沒法充分利用在運動賽事上 那商場也別營運~~~
作者:
HansLee (Try Try Try)
2022-06-16 11:51:00這篇一定要推爆 講出重點了
作者:
mewcity (海鷗城市)
2022-06-16 12:08:00東蛋最近演唱會也是開很兇
作者: darwincell 2022-06-16 12:16:00
說的真好
作者:
HGJman (來自虛無飄渺)
2022-06-16 12:23:00要怪就怪馬狗好嗎？他智障政策遺害到現在，台灣職棒環境有以前好？附近的京華城都拆了，你怎麼會幻想這個巨蛋會賺錢？遠雄這垃圾不按圖施工不就證明評估後很難賺錢，才犧牲公安多蓋商業設施，這問題不也是馬狗爛冰放行的嗎？一個充滿問題的大巨蛋，能蓋好能營運，按照規則來做，打不打職棒，很重要？沒巨蛋台灣棒球會倒？那旅美的這些人都是沒在巨蛋培養的人才，怎麼說？
作者: wolfofschool (狼師) 2022-06-16 12:47:00
幫
作者:
a6444long (a6444long)
2022-06-16 13:32:00所言甚是!應當叫最挺棒球的政府弄一塊市中心地給CPBL蓋個大巨蛋專給職棒打!啊～我忘記職棒有球隊年年都喊虧損,政府只有紓困大灑幣有錢,幫蓋棒球巨蛋就剛好沒錢!顆顆
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2022-06-16 13:44:00本來職棒就不該免錢 甚至公益名義來打球 那你比賽也不應該收門票吧 要就比照一般承租 而不是搞特案
應該是可以給棒球一些優惠，免錢打有點困難，另外職棒不算公益活動，要也是棒協爭取一下經典賽，反正就看蔡董、辜董去喬了，出動這兩位+會長可能比要台北市逼趙就範有用
作者:
IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)
2022-06-16 15:20:00但球團會賣票啊
作者: thehospital 2022-06-16 17:45:00
這篇才真突破盲腸，也不想想旁邊商場的地是怎麼來的
BOT招標契約有寫一定要打職棒嗎 沒有的話就不用講BOT本來就是政府用土地換企業來投資開發 不然政府自己出錢蓋就好了幹嘛要BOT然後等50年收回硬體
作者: annnn 2022-06-16 18:57:00
支持你，本來就應該讓職棒打的
作者: skyler12 (趁趁趁) 2022-06-16 19:06:00
確實如此
作者: csylvia (Sylvia》加油！) 2022-06-17 01:50:00
推