[新聞] 大巨蛋禁打職棒?遠雄承諾「可以打棒球

作者: pchunters (POWER)   2022-06-15 13:01:52
大巨蛋禁打職棒?遠雄承諾「可以打棒球」:沒有球團來接洽
三立 許皓婷
國民黨台北市議員游淑慧踢爆,109年遠雄投資計畫書內容提到「規劃不再作為職業棒球比
賽場地」,她質疑,哪一顆巨蛋不打職棒?難道大巨蛋要改辦法會、年會、演唱會嗎?對此
,遠雄副總經理楊舜欽今(15)日澄清,大巨蛋一定可以打棒球,但目前還沒有任何一家職
棒球團來跟大巨蛋接洽,財務方面則是因無法預估球團意願,所以棒球賽事營收不列入規劃

針對議員質疑「大巨蛋不能打職棒」,楊舜欽強調,大巨蛋一定可以打棒球,但能不能打職
棒要取決各球團看法,「營運計劃書裡章節有說,未來的營運目的要鼓勵台灣棒球發展,所
以希望職棒球團可以來發展。」他表示,財務報表方面,因為目前沒有任何一家職棒球團來
跟大巨蛋接洽,所以職棒不能加入未來不可預估的收入,這是對財務報告的不負責任,像是
明星賽、國際賽、總冠軍賽、邀請賽這種已接洽的,才可以放進財務報告裡。
楊舜欽進一步指出,營運報告書裡有提到,鼓勵職棒運動發展,大巨蛋成立目的也是鼓勵台
灣三級運動發展,「我想是雙方在看報告書的內容角度不一樣,財務報告是財務報告,營運
計劃是營運計劃。」
至於是否規劃一年打多少場棒球賽事?楊舜欽表示,希望能多多益善,在營運計畫書哩,對
基礎的三級棒球也有,為什麼體育局會有鼓勵措施,像是三級棒球、青少棒、青棒,事實上
沒有很高的門票收入,但是希望鼓勵棒運的發展,所以會有鼓勵措施,基於社會責任舉辦類
似的比賽。
楊舜欽強調,如果未來有職棒願意把大巨蛋列為主場,這是一種商業承辦條件,球團有球團
的考量,每一家球團都比遠雄巨蛋公司規模大,球團的財務也會評估大巨蛋到底適不適合當
主場,有的話會遠雄都展開雙臂歡迎。
對此,柯文哲今上午出席信義三興公辦都更案開工動土典禮前,被問及遠雄要求議約跟撤回
訴訟應脫鉤等相關問題時,他僅說,當然不同意,並表示下午3點會召開防疫記者會,屆時
再統一說明。
https://tinyurl.com/ykmc8dm5
作者: jash0910 (也無風雨也無晴)   2022-06-15 13:02:00
遠雄: 錢拿來讓你打到爽
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2022-06-15 13:03:00
怎麼不能打 問題是每天租金有球團能負擔嗎
作者: hohohohohoka (hohohohohoka)   2022-06-15 13:03:00
蠻合理的 跟其他活動比起來職棒收入可忽略
作者: pchunters (POWER)   2022-06-15 13:03:00
兄弟搶不到新莊,這次大巨蛋別再錯過了
作者: shiaubai (小白)   2022-06-15 13:04:00
遠雄講的能信? 那幹麻改圖
作者: sdcherng (BlackTea)   2022-06-15 13:05:00
才一天就打臉一堆人 太狠了吧
作者: xzero0911 (Jh豆腐)   2022-06-15 13:05:00
只要確定場地能打就好 剩下靠遠雄跟球團努力
作者: jash0910 (也無風雨也無晴)   2022-06-15 13:06:00
議員拋個莫須有的議題 新聞帶個風向 就一堆人跟風了
作者: lwswjs (islyem)   2022-06-15 13:07:00
今天黃33剛好有講 絕對可以打棒球 北市府能做的都做完了 文現在卡在內政部 才能拿使照中午的pop radio
作者: ILOVEHobr (我愛小融融)   2022-06-15 13:08:00
本來就是錢的問題呀,但我相信辜辜
作者: a740125 (哈哈)   2022-06-15 13:08:00
故意一起洗風向的 有沒有職棒打他們才不在乎
作者: hiroshiii (hiroshiii)   2022-06-15 13:08:00
河濱公園也能打阿,但沒有職棒隊來接洽
作者: pchunters (POWER)   2022-06-15 13:09:00
評估報告都寫可以打國際賽了,以前打國際賽,有時候MLB都要派人來看台灣球場有沒有符合標準
作者: lin821   2022-06-15 13:09:00
能打跟有沒有人要去那打是兩回事
作者: zhmzhm (張小明)   2022-06-15 13:09:00
故意一起洗風向的目的很清楚,巨蛋什麼用途他們根本不在乎
作者: jash0910 (也無風雨也無晴)   2022-06-15 13:12:00
幾年前就有評估過能不能打國際賽 那時新聞還很大結果議員隨便帶個風向 就變不能打棒球也真的是呵呵
作者: CannonLake (等待農藥)   2022-06-15 13:14:00
沒有錢不能解決的問題 有的話是錢不夠多球團肯包月包季 最好不會租啦 一樣賺租金是有差喔
作者: leoncurry30 (kmu kd)   2022-06-15 13:15:00
議員只想要講他想講的,但實際情況媒體製造業當然會超譯那個規格一定可以打棒球比賽,只是租金問題沒有人會願意冒風險整年當主場,有租來打特定假日或季後賽就偷笑了,平常要靠其他活動撐
作者: aalittle (a little)   2022-06-15 13:18:00
打一定能打的,龍潭都打過一軍比賽,就看租金多少了
作者: cccmn   2022-06-15 13:23:00
我支持遠雄把條件公開談 總比未來政府球團遠雄三方互相推責任
作者: keler (SNOOPTOWN)   2022-06-15 13:25:00
可以打啊,錢繳多一點就幫你開燈開冷氣
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2022-06-15 13:25:00
遠雄自己組一隊可以一舉數得,不做嗎?
作者: uplove (uplove)   2022-06-15 13:26:00
所以大巨蛋是要整租招標還是單場租你遠雄有營運計畫了嗎?還怪沒球團來談
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2022-06-15 13:26:00
自己組隊,愛怎麼靠商場怎麼賺都能大喇喇理由充足。
作者: cccmn   2022-06-15 13:27:00
反正現在矛頭都指向遠雄 沒人罵球團為何不租
作者: bnn (前途無亮回頭是暗)   2022-06-15 13:27:00
沒有不讓你打 我只是把價格抬高到你不來打 我就可以租演唱會
作者: bdgnrd0103 (bread)   2022-06-15 13:33:00
真的一堆人被帶風向
作者: qaz0314 (咩妹)   2022-06-15 13:33:00
真的一堆人覺得大巨蛋只是辦演唱會
作者: onepiece2041 (我的老婆叫姉崎寧寧!!)   2022-06-15 13:35:00
一堆人被帶風向(X) 一堆人跟著帶風向(O)
作者: carson1997 (cargp)   2022-06-15 13:37:00
想也知道不可能不打棒球 一堆人只是想帶風向而已
作者: mike13112 (ekim)   2022-06-15 13:38:00
蓋之前就一直有在質疑職棒無法負擔阿! 但每次講到大巨蛋就一堆人拿棒球來情勒,還都直接把門票收入拿出來直接除真是笑死人,好像門票收入就付大巨蛋場地費就好其他成本都不用付了,現在快蓋好了把棒球利用完就丟不意外啦~
作者: jash0910 (也無風雨也無晴)   2022-06-15 13:40:00
租金高 早知道的事 中職就評估過場均8千以上才負擔的起
作者: mike13112 (ekim)   2022-06-15 13:40:00
平常不會常常作為棒球場使用的場地,會特地為了國際賽整頓成棒球場嗎? 中間的成本國際賽支撐得起? 棒球迷真的被騙太多次了
作者: zxvf (tar)   2022-06-15 13:41:00
可以打可是你打不起
作者: signm (sin)   2022-06-15 13:45:00
我記得不是有人丈量過,根本不能打不符合標準
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2022-06-15 13:50:00
國際賽又不是每年每天都在台灣打 人數也要看對戰組合如果是沒有中華隊跟職業球員的場 是會有多少人去看如果一年365天 沒有60天排棒球賽 建巨蛋有什麼實益
作者: allen0981 (allen0981)   2022-06-15 13:56:00
誰認誰賠錢吧
作者: haruhi5566 (春日56)   2022-06-15 14:19:00
棒球場根本沒有標準 芬威那個鳥樣子都可以打了 巨蛋怎可能不能打棒球
作者: tue678 (~*幻風*~)   2022-06-15 14:28:00
要打職棒的佈置想當然是承租職棒隊要自己負擔吧 就像之前承租小巨蛋的藝人 都是自己花錢
作者: kenro   2022-06-15 14:28:00
誰丈量過不行啊?明就很符合啊,真的別聽謠言
作者: tue678 (~*幻風*~)   2022-06-15 14:30:00
包月包季如果沒便宜到哪 考量有主客場的存在 只包整週都是主場的就好
作者: nakayamayyt (中山)   2022-06-15 14:36:00
球場規格標準只有扇形那塊 扇形以外是建議值自由發揮大馬桶那個外野跟兩側應該會有很多場地規則
作者: hohohoha (天佑台灣)   2022-06-15 14:59:00
巨蛋重點是安檢吧...球場不都那樣
作者: alanpoio (阿土)   2022-06-15 18:51:00
這說法有道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com