※ 引述《yimaymay (Xuan)》之銘言：
: 其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了，
: 如果以民國113年那年來看
: 體育館營業成本與費用是 $375,679千元，
: 假設其中80%固定成本、20%變動成本，得到$300,543千元固定、$75,136千元變動，
: 總折舊和攤銷費用1,334,764千元，
: 很暴力的用前面場館的比重，攤給體育館的折舊是$247,270千元，
: 所以體育館什麼都不辦，固定成本就是$300,543 + $247,270 = 差不多5.5億台幣一年
: 再假設體育館只有一半的時間是給職棒的，代表職棒球隊一年要分擔2.75億元，
: 如果全年有60場主場賽事在巨蛋打，平均每場固定分擔458萬元，
: 再加上變動成本7500萬，有一半攤給球隊，平均每場變動成本62.5萬元，
: 所以打一場球賽耗費就是520萬元。
: 如果一場有一萬張票售出，光是支付在體育館的費用就是520元，
: 還要再加上球隊自己的支出、球員薪資...等等有的沒的，
: 可能一個一般季賽的門票平均就要1千元。
: 這些都估得很寬鬆了，
: 如果球隊自己不統包巨蛋，自己想辦法找人分擔剩下另一半的支出，
: 應該很難單純用租的方式去讓收支打平。
: 但如果一般平日會有1萬人願意花1千元去巨蛋看球嗎？
: 球隊如果自己沒信心，也不太會去用巨蛋當主場阿。
這是統包，來看單場租金的算法
報告第21頁，民國一百年的評估
第1~3年單場進場20,000人，票價600，場租為票箱收入的12%
也就是說單場職棒比賽遠雄規劃的場租為144萬
或者是報告第23頁
年會、法會大型活動，活動當天場租160萬/天 (布置跟撤收場地為80萬/天)
也就是說遠雄規劃巨蛋的單天場租為140~160萬左右，這還不算上水電清潔費
而今年目前中華職棒平均人數大約4400，票價以500來計算，也才2,200,000而已
其實大巨蛋從一開始就很清楚中職例行賽是養不起來的
大概只有開幕賽或總冠軍賽有機會而已
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 15:26:0013-19年場均有5500左右 近兩年有疫情影響我覺得比較不準
可是4400×50是2,200,000耶........
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 15:27:00數學老師
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 15:27:00220000應該是單純打錯吧
他有兩個model 一個100年一個109年 100年的還要考量通膨
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2022-06-14 15:28:00明星賽說不定也有機會...吧
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-14 15:30:00
要全商業利益導向那當初就不需要蓋這個"體育"場館了
160萬元 我個人覺得遠雄不太可能只賺這麼少 光折舊一年
所以蓋了大巨蛋 你估的收入是有疫情+台南小球場+平常票價去算？小球場的平均*
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-14 15:31:00
蓋個大型商場+演唱會的建築物就行
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 15:32:00大巨蛋從頭到尾都不可能自行獲利不然你把商場拆掉阿
作者:
rony98 (...)
2022-06-14 15:32:00一天雙重戰能不能賺?
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 15:32:00台南球場算在市區內球場 周遭停車又方便
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 15:32:00票價500是不太可能 但人數跟票價是反比 太高也不切實際
作者:
VVizZ (我很窮)
2022-06-14 15:33:00只看運動比賽能不能賺錢本身就不符合BOT聯開案的目的
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 15:33:00大巨蛋這議題算棒球版定番了 吵來吵去
作者:
phix (88)
2022-06-14 15:34:00不能光看票房啊 還有消費跟廣告出租
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 15:34:00好啦 球場蓋出來 自助餐吃完要有人付錢了
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2022-06-14 15:34:00票價可以分區拉高，假設均價600，人數8000，這樣就480萬了，我相信每周六那場是辦得到的
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 15:36:00VV哥哥你真的很愛P+ XD
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2022-06-14 15:36:00不能用平均啦，平日不會去巨蛋打，一定是假日
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2022-06-14 15:36:00如果各隊輪流每周吃六日兩場，我相信不會虧到哪
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2022-06-14 15:37:00要賺錢只有爪有機會 其他真的不用想了 除非為面子而搶
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2022-06-14 15:37:0015000"場均"難度很大即使是六日 總冠軍賽比較可能
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 15:38:00巨蛋沒滿是能看嗎 全主場只有中信有辦法
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2022-06-14 15:38:00人數可以多到不虧程度的我想大概只有爪吱兩隊而已啦
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2022-06-14 15:38:00沒特別活動要15000我覺得有點難啦，六日兩天能平均一萬就很好了
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-14 15:38:00
本來期待蓋好可以看球 結果現在算一堆說職棒租不起
中職在巨蛋可以下午1點就比賽演唱會7點半的話就可以啦
作者:
chuag (carmelo)
2022-06-14 15:39:00也不是租不起 是租了有可能會賠錢
解法就辜聯合拿下經營權 用其他收入補打棒球虧的部分
作者: smiles0113 (風起的日子) 2022-06-14 15:39:00
市府有公益檔期啦！ 找CF 要比較快
作者: saisai34 2022-06-14 15:39:00
還沒蓋之前早就知道租不起了 , 是有些吵著要蛋的人忽略
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-14 15:39:00
那不如當初就蓋個普通的球場 現在早就開打了
有人以為演唱會舞台搭建是用百寶袋變出來的484==
作者:
CGS0 (Mike Chen)
2022-06-14 15:40:00台北市區的比賽如果只有4400入場，算票房失敗吧
按照原本的合約，台北市政府只有大巨蛋的10天公益時段
作者: zyic 2022-06-14 15:40:00
那拆球場給蛋的承諾是幹嘛
作者:
chuegou (chuegou)
2022-06-14 15:40:00我就好奇 長租給球團是解決平日沒人想用的簡單方法遠雄是打什麼算盤
作者: saisai34 2022-06-14 15:40:00
一張票一千塊都養不起的蛋 ,是有多少人願意進場
作者:
chuag (carmelo)
2022-06-14 15:40:00最好的方法就是球團自己出錢或跟政府合蓋一個不要那麼大的
作者:
MK47 (和牛第一)
2022-06-14 15:40:00可能前幾場辦的 嘗鮮會賺吧 長期又要高票價就不要想了 演唱
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 15:41:00陳穎是說這些錢 蓋100座簡易球場更實在
作者:
MK47 (和牛第一)
2022-06-14 15:41:00會高票價 人家也是一年就個位數場
作者: saisai34 2022-06-14 15:42:00
一顆蛋不知道能蓋幾做一般球場
作者:
chuag (carmelo)
2022-06-14 15:43:00真的 常常笑政府蓋的醜 你球團自己怎不來蓋一個
大巨蛋預算總共287億，可以蓋28.7座洲際棒球場
作者: smiles0113 (風起的日子) 2022-06-14 15:45:00
一個巨蛋要300e … 中職的球團沒人傻
作者: saisai34 2022-06-14 15:45:00
巨蛋這種東西本來就該建立在市場基礎自然產生
作者: saisai34 2022-06-14 15:46:00
職棒就支撐不起 而且不是差一點點 ,如果差沒很多還能
作者: hkg28 (scfonlp) 2022-06-14 15:46:00
蓋個有特色的露天球場都沒人要出錢了遑論三百多億的巨蛋球場
作者: smiles0113 (風起的日子) 2022-06-14 15:46:00
賠錢的生意沒有人要做啦！ 慈善團體例外
作者: saisai34 2022-06-14 15:47:00
靠政策補助 ,缺口那麼大硬要擁有就會變成這種狀況
作者: saisai34 2022-06-14 15:48:00
想想看蓋這顆破蛋的錢 拿來政策推廣補助棒球可以用幾年
作者: smiles0113 (風起的日子) 2022-06-14 15:48:00
期待一下日職的海外賽吧！ 聽說有再討論 像這種有人氣的多辦幾場 就滿足了
是這顆蛋特別貴，東京巨蛋也才170億而已，只花3年蓋好
作者: smiles0113 (風起的日子) 2022-06-14 15:49:00
東京巨蛋多久了 我加巷口的陽春麵….
作者:
SABA0 (A柱)
2022-06-14 15:49:00至少國際賽會辦吧 這種台灣跟風的情形大機率會滿
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 15:50:00基地面積 東京巨蛋算一個園區 版上有朝聖文
作者:
lucky1017 (baseball豆子)
2022-06-14 15:50:00居然有人真的以為大巨蛋會有中職例行賽? 太天真了吧
作者: saisai34 2022-06-14 15:50:00
你沒把通膨算進去
作者: zyic 2022-06-14 15:51:00
這顆蛋特貴，我也不知道，比東京那顆貴幾點的，蓋的還很久，又爛
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 15:51:0050年後就有還給市政府了 2070就能看到大巨蛋打職棒
作者:
chuag (carmelo)
2022-06-14 15:52:00不然一直靠政府的補助 也不是辦法
作者:
chuag (carmelo)
2022-06-14 15:53:00其實我很好奇當初沒卡他的話 會比較快蓋完嗎XDDD
作者:
Y225 (再來一次)
2022-06-14 15:54:00只有國際賽和TS可以賺錢，結案
作者: saisai34 2022-06-14 15:54:00
遠雄乖乖蓋好一樣也是這個問題 還是租不起
作者:
chuag (carmelo)
2022-06-14 15:54:00應該說 當初照著設計圖來蓋的話說不定已經蓋玩了
作者: zyic 2022-06-14 15:54:00
你知道遠雄其他園區造價加起來特高的
作者: zyic 2022-06-14 15:55:00
哪有卡他，他每天都在長大阿
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-14 15:55:00
如果只是想賺錢那蓋個啥巨蛋 多蓋幾座好球場不好嗎?
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 15:55:00火腿新蛋 當初預算是600億日元
作者: jones520520 (多多) 2022-06-14 15:55:00
不會賺錢的政商不會做拉 辦活動用的蛋而已
作者: saisai34 2022-06-14 15:55:00
沒有基礎 違背市場機制 用政治力硬搞出來的東西
作者: saisai34 2022-06-14 15:56:00
結果都不會像理想中那麼美好
作者: jones520520 (多多) 2022-06-14 15:56:00
順便再炒炒附近的地皮 在搞個巨蛋交通
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-14 15:56:00
用體育的名義蓋了個不能打球的巨蛋...
怎麼就打棒球的人要要求自己，公共設施本來就是政府拿稅金來娛樂百姓的
作者:
mike158 (米奇)
2022-06-14 15:56:00有人說一張票一定要賣這麼便宜嗎 而且還有商品和贊助商
作者: jones520520 (多多) 2022-06-14 15:57:00
沒有名目的東西就塞個名目 東西做出來也不見得要用
作者: hkg28 (scfonlp) 2022-06-14 15:57:00
不懂當年到底哪來的信心訂出四萬人這個數字
公共設施這麼多 幹嘛政府要花那麼多錢蓋個蛋給職棒用
作者:
bkebke (下次填)
2022-06-14 15:57:00其實現有的職棒主場租金也沒辦法回本
作者: saisai34 2022-06-14 15:58:00
政府做事大家都知道 包工程才是核心 名目是藉口
作者:
chuag (carmelo)
2022-06-14 15:58:00你是職業球團 又不是政府單位
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 15:59:00虧點錢跟虧很多錢 差很多喔
火腿的新球場，預算600億日圓(約164億台幣)台北這顆蛋真得是貴到沒天理
叫球隊要出錢一起蓋的 這巨蛋歷時那麼多年球團易主怎辦
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 16:00:00幾大甲組聯賽政府有補助 但要職業化 P+ T1 請靠自己
作者: zyic 2022-06-14 16:00:00
火腿都能比你晚蓋比你便宜，真的是很誇張
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2022-06-14 16:00:00開幕戰跟台灣大賽還是可以打不虧錢啦，只是平日嘛...
作者: jones520520 (多多) 2022-06-14 16:01:00
札幌還能當浮動足球踢吧
作者: zyic 2022-06-14 16:02:00
職棒都不打，巨蛋有何用
作者:
rea1 (跟鄉民認真就輸了....)
2022-06-14 16:02:00又一個蓋好辦家具展不打職棒的蛋？笑死
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2022-06-14 16:03:00
一直叫球團出錢的 北市其他大型場館怎麼不嘴?
作者:
ANCEE (安西)
2022-06-14 16:03:00如果真的是一天 240萬 5000人500元 加上贊助商 廣告 周邊
作者: jones520520 (多多) 2022-06-14 16:04:00
巨蛋就拿來四處出租用 結果國際賽還是在洲際打
作者:
ccl007 (.......)
2022-06-14 16:04:00小巨蛋也是場租貴到沒多少比賽能比
作者:
waijr (時差13HR)
2022-06-14 16:04:00歸根究底 在於大巨蛋造價太高 當初採阿扁方案 不要弄那麼大
作者:
ANCEE (安西)
2022-06-14 16:05:00不覺得賺不了 而且只要排跟爪的比賽 週末挑戰滿場都有機會
作者:
waijr (時差13HR)
2022-06-14 16:05:00應該不會有這種問題 造成無法攤提如果拿來打棒球
作者: zyic 2022-06-14 16:06:00
笑死，巨蛋國際賽還不如塞洲際，真的是蓋心酸的，又貴又難用
作者: saisai34 2022-06-14 16:07:00
沒有那個市場基數才會難用 這是職棒球團自己要解決的能穩定場均萬人 自然有辦法養
作者: dsauqt (dsauqt) 2022-06-14 16:09:00
週末滿場？想太多......只有ts和爪比較有機會而已
其實洲際球場造價也要10億，中職也沒有球團可以負擔
作者: jones520520 (多多) 2022-06-14 16:10:00
肯定的阿 要賺只有國際巨星來台開演唱會不然就世足賽
只不過這是政府蓋出來推廣棒球的，租金收你少少的而已
作者: jones520520 (多多) 2022-06-14 16:17:00
TS國際賽25000亞太棒球村就夠了 要到四萬滿場還很拚
作者:
HuSi87 (你是87)
2022-06-14 16:21:00如果大巨蛋早幾年蓋好我高中時去看只要捷運坐三站一定常常去，但是像新莊天母有點遠就沒這麼吸引人，票價不是重點，重點是交通
作者:
nashQ (小N)
2022-06-14 16:21:00巨蛋...真的希望它能跌破我眼鏡 不然真的蓋了自爽
作者:
mibbl0 (mib)
2022-06-14 16:21:00說實話 你蓋出巨蛋 卻不能辦比賽 也只是多了展覽館+演唱會的新場館霸了 蠻浪費人民的納稅錢
作者: George728 2022-06-14 16:22:00
要豪華場地那就要花大錢買票，問題是球迷願意接受一張破千的中職票嗎？更別說你票價上漲願意進場的球迷又更少了。這樣你票又要賣更高來彌補虧損。
兄弟新北台北比賽場景是5,6000還不是兄弟主場，兄弟是有可能養得起的
作者:
ja000123 (Recluse)
2022-06-14 16:27:00台北蛋黃區位置跟天母新莊還是有差的 但前提比賽夠精彩
作者:
HuSi87 (你是87)
2022-06-14 16:28:00一千真的還好，就算我都願意三千，重點是硬體還有交通，我可不想看一場球賽還要擔心回不了家或是多花住宿錢
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-14 16:30:00
三千塊座外野你願意喔？
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2022-06-14 16:31:00當年喊要巨蛋的才沒想這麼多
作者:
nashQ (小N)
2022-06-14 16:32:00票價我覺得要看價格敏感度，有些人白天賺1500，晚上花1000元門票，這個群體一佔多數，球團就很難評估例行賽票價的接受度，不如把周遭賣貴一點XD周邊*
棒球真的很可憐一直被蹭，蓋的時候說是為了打棒球，蓋好了再跟你說根本不可能打
作者:
HuSi87 (你是87)
2022-06-14 16:36:00如果外野賣三千內野也買不到票我買啊，重點是會有那一天嗎不要像現在每一座球場外野都像領養的小孩，用的心想個特色不難吧
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-14 16:42:00
在講什麼？如果外野要三千才有打平的可能，你買啊不難啊，錢啊
作者:
HuSi87 (你是87)
2022-06-14 16:46:00我說了如果內野滿場就買外野啊，滿場也很熱鬧不好嗎，雖然這些都只是空講，而且你以為三千很貴？
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-14 16:49:00
你理解力有問題吧。外野開價三千看例行賽，你覺得會有多少人去看，盤成這樣
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2022-06-14 16:51:00辜辜想的是棒球在大巨蛋賠錢 但是人潮可為巨蛋商場增加人潮跟收入 他們財會會評估 還有基本上這六隊的老闆從接職棒開始就不是要賺錢的吧！ 至少從他們口中說出的都是社會責任
作者:
HuSi87 (你是87)
2022-06-14 16:52:00你覺得球團評估會沒想到嗎，我也不想跟你戰，我的想法就是票價不是重點，只要有比賽交通方便，花一些錢去看支持一下有很盤嗎，不是每一個人都很摳好不好
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2022-06-14 16:53:00而且辜辜談的是經營權 就不用再付月場租了吧！
作者: mynumber55 (morehair) 2022-06-14 16:55:00
所以球團有想到啊，不然幹嘛不直接租，你覺得這樣是扣，可能很不一般啦
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2022-06-14 16:57:00大家真好心 一直在幫中信辜和軟銀擔心賠錢 還幫忙算票價 但他日薪比我們一般人年薪都高 先擔心自己比較重要
作者: yfguk6685 2022-06-14 16:58:00
棒賽理由蓋 現在可以丟包了
作者: hiphop47 (怕.jpg) 2022-06-14 17:40:00
TS或是國際賽就沒問題吧 甚至爪爪周末主題是搞不好也行
作者:
JSSoryu (500M深海寫Code)
2022-06-14 20:04:00不去談把職棒門票收入規模拉高，直接講養不起，真高能