不少板友對明明帶了太陽眼鏡上場卻不戴而嗤之以鼻。
但個人打球的經驗是太陽眼鏡不是萬靈丹，
先不提當球和太陽重疊時，就算有眼鏡還是可能受影響。
最重要的是，戴上眼鏡後所有視線範圍都會變暗(廢話)。
但傍晚只有在視線向陽時特別亮，其他情形反而可能因為墨鏡而過暗。
像是打者擊球的瞬間，亦或是滾地球跟較低的平飛球，都可能因為眼鏡反而更不清楚。
綜合以上，個人認為很多時候戴不戴太陽眼鏡是種取捨，不是一定要戴或不戴。
所以這兩個play從結果來看，可能會覺得外野手很鐵齒，就被太陽搞一次了還不戴。
但選手的選擇或許有自己的考量，不是單純有太陽就戴眼鏡這麼簡單。
小的淺見，給大家參考。
因為我不是選手本人，所以只能以自己的經驗作猜測。
實際原因可以看看賽後媒體會不會詢問選手，或許一切都是我的腦補，他真的忘記帽子上有眼鏡XD
話說剛剛東哥似乎也有評論眼鏡這件事，但我沒注意聽，也麻煩板友幫忙補充專業球評的見解。
※ 引述《pkqooet (油口皆悲)》之銘言：
: 剛剛戴培峰打向右外野
: 右外野手林書逸頓了一下 疑似因為受到陽光影響
: 結果沒有第一時間往前
: 於是變成安打
: 重播時看到 林書逸彷彿當年的王正棠 太陽眼鏡放頭上
: 明明太陽直射外野 卻沒有戴起來 耍帥?!
: 也同時看到了 提前起跑 大寶 皓瑋 在二壘前動來動去
: 怕被外野手接到 不敢貿然前進 也只能停在二壘
: 想不到 下一棒 陳真 一樣打向右外野
: 林書逸又疑似被陽光影響 最後只能來個滑接
: 壘上的跑者 皓瑋 戴培峰 都直接衝到下一個壘包了 想不到是個美技
: 林書逸再傳往內野
: 完成了雙殺
: 林書逸 是不是把這些都算進去了？ 他是在佈很大的局？
: 皓瑋 是不是被林書逸 玩弄於股掌了？

既然不戴幹嘛放在帽子上

問太陽棠 很有經驗

那就乾脆不要戴墨鏡上去囉

原來不戴就不能放在帽子上(神邏輯) 天色不會變化???????

想護航卻一點都沒效用

那幹嘛戴到帽子上 不是沒用嘛

那到底什麼時候適合戴?

照你這個邏輯 那哪時候要戴？？

不放帽子上不然要放地上喔？

剛剛不就陽光太大嗎？

內野是暗的，戴了怎麼看球？

幹嘛戴到帽子上 因為想戴時可以戴啊是想酸想到邏輯喪失嗎 為什麼太陽太大不戴 不就因為怕戴了看不到球

這個板一堆用鍵盤打得一手好球的會來砲你

這篇寫得很好啊 放帽子上就是有些時候還是會用到

解釋那麼多了還在幹嘛帶上場 鍵盤球員怎樣都可以酸

推這篇 一堆球迷就是只要結果 或是球員不喜歡就酸

如果突然有一大片雲遮住陽光就可以摘下來，而掛在帽子上是最方便的

沒有太陽眼鏡能擋直射光 那是戴來降低眼鏡疲勞跟減低傷害...

看推文就能看出球迷素質，堪憂阿

球員再爛 也比非職業的人還懂自己應該戴或不戴的取捨

阿剛剛不是太亮嗎 還是沒解釋剛剛的狀況阿

太陽角度啊

不知道前國家隊外野手的解釋你能不能看懂?

看推文真的一群沒打過球的在指教真正在場上的耶。太陽眼鏡這件事有打過球大多都略知一二了吧

反正文字打再多你也不懂，真的想了解就自己去守外野吧

的確傍晚陽光斜射的時候 戴與不戴是很難取捨的尤其打擊區又在陰影內 戴了看不清楚擊球瞬間我個人是寧願擊出後球被陽光吃掉 也不要擊球瞬間看不清

就跟有人口罩需要透氣的時候拿下來一直嗆這樣乾脆不要戴一樣

選手本人推

推一個 之前喇叭就有解釋過了 有些人硬要酸 根本不管你寫什麼

克拉克表示 我想戴就戴

K

好一點的運動款可以換鏡片調整顏色深淺

推這篇

笑死

人家再見安打

是 真的是布局

他說了外野很曬內野太暗，本來要戴後來發現看不到內野的球啦

推