不囉嗦,先上影片
https://www.mlb.com/video/david-phelps-in-play-out-s-to-jared-walsh
六局一三壘有人一出局, Walsh 擊出一壘滾地, 一壘手先踩一壘再傳二壘 tag
三出局本局結束!
這時西瓜出來挑戰了,因為一壘手踩壘後三壘跑者 Duffy 如果先踩到本壘這分要算的
PS:雖然最後還是維持原判,但大家看影片也知道意思了

這種球一般會直接拼雙殺還是踩了殺一個再說？

看一壘手的反應跟位置 比較多先傳二壘

林智平會不會又再壘上出局？

不管啦一壘跑者送頭三壘跑者慢跑

一壘跑者應該可以技巧性拖延一下時間三壘跑者不衝刺 更大問題

挑一壘跑者的問題也太嚴苛了吧 他只是盡力往前跑而已他又看不到一壘的動作 更不用說反應了= =

三壘跑者慢跑

你說的對 一壘不積極跑也是更容易被DP光看上帝視角忽略了

還敢E全阿

三壘跑者問題最大 散步仔

看比分拉 當下藍鳥領先還夠多 不然優先殺本壘才對逆雙殺一傳二 畢竟有風險

封一壘是二壘的要拖被夾殺

這球先二壘再一壘的三出局 不一定比三壘跑者快吧

一般是343雙殺內野滾地球抓本壘的期望值很低只有最後一局才會抓守備方雙殺的價值比失一分還高

如果是標準先殺2壘再殺1壘 你3壘跑再快也不算得分這case打者全力衝刺沒錯 1跑2應該放慢(但瞬間反應要很快)3壘跑到一半就慢下來了 這個鍋最大

一跑二反應時間極短，如果很接近你也要全力跑除非你天生速度慢到球從一壘往二壘傳你還距離一大段有經驗的跑者就會開始拖時間了

一壘跑二壘不太可能放慢，首先球在背後看不到傳球者，再來有可能直接安全上壘，這球只有三壘不要慢跑才有機會

一壘是速度跟羅敏卿一樣慢的超級老球皮這樣才有機會看到現場反應凹夾殺不然正常情況球從背後飛過來時 你人都快到二壘了

三壘跑者看戲喔

能拚safe當然是全力哪有在拚夾殺的= =重點是三壘跑者

先二壘再一壘DP的話 三壘再快也沒屁用

撇開判決，真的覺得由裁判當下向全場說明改判或維持原判的原因，蠻清楚而且蠻好的

總之在場上就是要全力跑就對了

大飛明明看到是逆雙殺 timing play 竟然放慢腳步

說一跑二要減速的先買張票現場看個球再推文吧最好是跑者封殺狀態可以看得到背後的守備員有沒有踩壘 沒踩的話放慢不是更容易被雙殺

如果一壘手想343雙殺 一壘跑者全力跑也不會safe 反而是看打者跑的夠不夠快

散步仔無誤..另外二壘可以不跑啊..