剛才看到這個陳俊秀飛球不去接製作雙殺的影片:
https://youtu.be/E8QZNVUiqQw
開始有個疑問，
若是今天假設滿壘狀態，打者打一個捕手內野高飛，此時若是捕手故意沒接，等落地撿起
來踩本壘，再傳三壘再傳二壘，由於壘上跑者看是飛球都在壘包上沒離開，此時是否算三
殺？

內野高飛必死球

有個規則叫內野高飛必死

內野高飛必死球？

滿壘不就內野高飛必死球了

看主審壘審有沒有判必死球

...裁判會判必死

高飛必死球

滿壘有高飛必死

打者直接死

除非那個飛球是用點的 觸擊沒有高飛必死

這規則就是避免你說的這情況

什麼是越位??

棒球版有新血真令人欣慰

你應該設個前提球打不夠高不構成高飛必死

影片不符合必死條件

觸擊沒有內野高飛球

觸擊形成的飛球是例外 就算點多高都不會算高飛必死

條件: 無人或一人出局且一二壘有人或滿壘

無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下

只有一人在壘 而且理論上 打者可以跑一壘

觸擊沒有內野飛球的問題

觸擊不適用 你點二十公尺高也沒有高飛必死球

影片是一壘有人而已 沒有高飛必死球

高飛必死球的條件了解一下

你原文的兩種狀況 在棒球規則來看是不一樣的陳俊秀那球是一壘有人 點成飛球 沒有高飛必死的條件下面你提的狀況 就有滿足內野高飛必死的條件但這討論的前提是 打者是用"打"的還是用"點"的

你的題目有“高飛必死球”的規定，而影片陳俊秀的情況不適用這個規則，至於差別在哪自己去查

有個東西叫內野高飛必死球 保護攻方的規則一二壘以上有人 在內野擊出一定高度就算守備員漏接也算接殺 當裁判不存在了嗎

一二壘有人，不到兩出局，才滿足內野高飛必死球條件

觸擊沒有高飛必死，但是滿壘的時候觸擊的機會不大，而且應該是強迫取分，那基本上一定會提早跑

冷知識是 規則沒有高飛必死球這詞彙

觸擊可以故意落地，內野高飛球不行觸擊是看故意漏球規則，跟內野高飛球無關，不能混為一談內野飛球規則上就明文排除平飛跟觸擊了

要看飛球高度

擊球跑壘員認真跑就不會雙殺了