Re: [問題] 新竹球場外觀怎麼和設計圖不一樣？
作者: resbond (薩爾達) 2022-05-17 16:02:51
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
:
![]()
: 設計圖中，球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板，左右兩側也會做壁板包覆
其實這張設計圖是修改過的
最原始的設計圖是下面這張，比現在好看很多
球迷由二樓平台進入，類似天母新莊球場
![]()
當初不只設計圖連3D動畫都有，不過已經從Youtube移除了
修改的原因是新竹球場緊臨民宅
原始設計圖裡的許多外觀材質會造成反光，對臨近居民產生光害
才有了後來的新設計圖
實際完工少了壁板，或許也是同樣的原因
粗暴比較
原設計圖
![]()
新設計圖
![]()
實際完工
![]()
:
: 設計圖中，球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板，左右兩側也會做壁板包覆
其實這張設計圖是修改過的
最原始的設計圖是下面這張，比現在好看很多
球迷由二樓平台進入，類似天母新莊球場
當初不只設計圖連3D動畫都有，不過已經從Youtube移除了
修改的原因是新竹球場緊臨民宅
原始設計圖裡的許多外觀材質會造成反光，對臨近居民產生光害
才有了後來的新設計圖
實際完工少了壁板，或許也是同樣的原因
粗暴比較
原設計圖
新設計圖
實際完工
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2022-05-17 16:07:00
這張俯視圖會感覺開放空間很大 但實際上人行道並沒有很
作者: hans7192 (Hans) 2022-05-17 16:07:00
你家的門鈴響了
作者: william8403 (威威威廉) 2022-05-17 16:08:00
這張二樓哪來的平台XD 空間太小真的無解啦
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2022-05-17 16:08:00
寬 畢竟受限於市區球場 開放公設就那麼大了
作者: double5915 2022-05-17 16:09:00
那邊路窄成那樣一邊停一輛巴士行人道就沒了吧
作者: financial911 (通è˜æ•™è‚²å¸ç³») 2022-05-17 16:09:00
國小校舍
作者: double5915 2022-05-17 16:09:00
怎麼還有圖上的空間XD
作者: financial911 (通è˜æ•™è‚²å¸ç³») 2022-05-17 16:10:00
拉皮王也就這樣了+1
作者: Atkins13 (Atkins13) 2022-05-17 16:11:00
這個無解
作者: stanley5210 (Stanley) 2022-05-17 16:11:00
畢竟專業是蓋公園 第一次蓋球場就不要太苛責了www
作者: jacktsai1243 (金) 2022-05-17 16:14:00
應該用跟模擬圖一樣的角度拍看看
作者: cccmn 2022-05-17 16:14:00
把公園變球場 再把球場公園化
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2022-05-17 16:17:00
那個道路路幅 開打時跟散場時會很恐怖
作者: greentea1205 (綠茶>////<) 2022-05-17 16:17:00
這外觀不說我還以為是社區公有停車場
作者: pchunters (POWER) 2022-05-17 16:18:00
我還以為是家樂福停車塔
作者: greentea1205 (綠茶>////<) 2022-05-17 16:19:00
其實也蠻像一般的小學外觀的
作者: fuyu1112 2022-05-17 16:22:00
那邊實際空間第一張的樓梯弄不出來吧 還是要弄手扶梯？
作者: JoSue (舊叔) 2022-05-17 16:23:00
很像小學xD
作者: greentea1205 (綠茶>////<) 2022-05-17 16:23:00
改成手扶梯，我會以為要去家樂福
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1) 2022-05-17 16:27:00
腹地真的小 但也因為這樣走出來7-11買喝的什麼很方便
作者: greentea1205 (綠茶>////<) 2022-05-17 16:27:00
而且正門口這種空間規劃，以後味全主視覺要掛在哪裡
作者: HOLYXXXX (JERRY) 2022-05-17 16:29:00
不要問 水很深
作者: onlyGemini (究極雙子) 2022-05-17 16:31:00
我只想問一句，宵夜的烤肉攤車還在不在？
作者: TimmyJiang 2022-05-17 16:31:00
笑死四週的街景圖有夠唬爛，騙沒有新竹人是不是，路最
作者: HOLYXXXX (JERRY) 2022-05-17 16:31:00
鐵欄杆用意是防止小學生墜樓
作者: skyrazui (紫紫 (*’艸‘)) 2022-05-17 16:32:00
唉也太醜
作者: takaai (asdg) 2022-05-17 16:34:00
就跟以前一樣這樣掛 https://tinyurl.com/37jr7k4a
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2022-05-17 16:37:00
外觀看起來像社會住宅
作者: zxc1223 (zxc1223) 2022-05-17 16:39:00
真的好醜= =
作者: aalittle (a little) 2022-05-17 16:40:00
https://goo.gl/maps/UbaGrS6qfdoBtUsFA 視覺設計自己找地方塞吧
作者: az987652 (ZA) 2022-05-17 16:44:00
其實就是 省預算方便蓋
作者: HAHA1972 (哈哈大人) 2022-05-17 16:45:00
以為是慈濟蓋的
作者: takaai (asdg) 2022-05-17 16:47:00
花了十多億 上一次整修也花了不少不到5年就拆掉
作者: cccmn 2022-05-17 16:49:00
很多公有市場外觀也像這新球場 如果不看內部的話
作者: bread220 (blessing in disguise) 2022-05-17 16:52:00
中壢大時鐘改建後的外觀好像比較好看欸
作者: william7711 (william71) 2022-05-17 16:53:00
喔 原來國小蓋好啦
作者: ihfreud (旅行,是後天的混血) 2022-05-17 16:58:00
那邊不但路窄 還交通超繁忙 超級智障
作者: zhutou (zhutou) 2022-05-17 16:58:00
其實如果真的有心 外觀還是可以用的比現在好看只能說這最終版本外觀應該是沒預算了吧 XDD
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2022-05-17 16:59:00
其實應該在竹北選址比較好 蓋在新竹市一定是那樣
作者: HOLYXXXX (JERRY) 2022-05-17 17:00:00
這外觀很像大型公有菜市場 而且有那種血水分離的 算是相當高級了
作者: aalittle (a little) 2022-05-17 17:00:00
竹北以前就胎死腹中了
作者: yuejhihwang (SO樂HOMERUN) 2022-05-17 17:00:00
花了十二億跟我說沒預算？？？哈哈
作者: zhutou (zhutou) 2022-05-17 17:02:00
如果不是預算問題 我就真的不明白外觀為啥會變這樣很多設計公司都有辦法把平淡無奇的建築外觀 利用材料顏色改建成很有特色的外觀像這球場其實多加一些直式隔柵也可以變得比現在好但偏偏就選擇整段金屬欄杆 完全沒有任何修飾
作者: takaai (asdg) 2022-05-17 17:06:00
市長還跑到軟銀主場考察勒
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2022-05-17 17:06:00
至少球場的設備要符合現在職棒需求
作者: zhutou (zhutou) 2022-05-17 17:06:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow"> 北投圖書館 也是水平狀陽台但是利用木作材料去增加他的特色這球場的問題比較像根本就不想做太多設計在外觀上面
作者: HOLYXXXX (JERRY) 2022-05-17 17:09:00
檢調還不出動嗎？
作者: Vram (Gin) 2022-05-17 17:09:00
好的設計蓋出來要加錢啦
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2022-05-17 17:10:00
如果觀眾席跟球場設備能符合現在需求 也就夠了
作者: Vram (Gin) 2022-05-17 17:10:00
只整修 不大破大立就永遠在那個死胡同裡
作者: supreme0731 (xoxo) 2022-05-17 17:13:00
醜死了 看過去很像訓導處 教務處
作者: kawhi5566 (尬廣跟上吵到抱歉) 2022-05-17 17:21:00
直接把球場改成慈濟靜思堂look
作者: Samurai (aa) 2022-05-17 17:34:00
那邊就不適合蓋球場，油頭堅專長就是拉皮而已，早就看透了，重蓋前還花了幾千萬整修，修完又打掉重蓋
作者: embeth0925 (瓜田裏的襪子) 2022-05-17 17:42:00
人家是幸福的市長你們敢嘴？
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2022-05-17 17:44:00
慈濟
作者: kleber (講都兄弟爽都自己) 2022-05-17 17:50:00
很有日式風格的校舍
作者: jash (1234567) 2022-05-17 18:06:00
標準台灣美學 幾十年過去竟然一點進步也沒有
作者: kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ) 2022-05-17 18:08:00
外面烤肉攤車還在啦，我比較喜歡711旁邊割包
作者: hchs31705 (HCHS58317 班版開了) 2022-05-17 18:09:00
硬要搞這個球場
作者: CasinoRoyale (Vesper) 2022-05-17 18:12:00
沒有特色的特色
作者: chuusan (T_T) 2022-05-17 18:21:00
每次出這幾張概念圖 都要提概念有包含周邊馬路拓寬 ^^
作者: eric73923 (低調的奢華) 2022-05-17 18:24:00
這外觀真的有夠醜 不講我還以為是哪棟教學大樓
作者: alozo (坦魂) 2022-05-17 18:32:00
說竹北選址的是能選那？頂多是白地那吧，我是很肯定公園市長的，至少到處都是公園，下班晚上運動方便，隔壁的新竹縣有什麼，竹北有什麼公園大家拿出來笑啊，不就是塞車再塞車，那叫生活品質？呃，離題了，雖說我肯定公園市長，但對棒球場這事真的要罵了，那個精美的交通腹地，停車就是個大痛苦，人多散場更是地獄，真的腦袋有洞才選原地改建，真的沒棒球場打職棒也沒人會怪，但硬要原地弄真的不智
作者: reexamor (gtc) 2022-05-17 18:44:00
竹北又不歸屬新竹市
作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍) 2022-05-17 18:46:00
竹北不歸新竹 原場地機能好啊 車站也不遠 觀客均也不錯不開車很好棒啊 開車就自討苦吃
作者: JimK0511 2022-05-17 19:31:00
真的很醜 很丟臉
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1) 2022-05-17 19:40:00
就現在虎林棒球場那邊啊北邊還有很大一塊地或是旁邊公有拖吊場徹走，延平路這面吞吐量還滿大的
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕) 2022-05-17 20:42:00
蓋個新的好多了 拉皮只是多花錢…
作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2022-05-17 21:07:00
現在球場本來就是要選白地 起碼要有新莊跟天母的規模市區球場在現在真的不優
作者: tananadishow (賴皮) 2022-05-17 21:53:00
https://i.imgur.com/39fSuNU.jpg 外觀乾脆致敬一下交大的基礎科學大樓好了
作者: JimmyP (帥到掉渣) 2022-05-17 22:12:00
客家圓樓
作者: garosedad (大自然的呼喚) 2022-05-18 09:42:00
超醜，經典台灣美學再現，不意外！
繼續閱讀