如題
我又看了一遍魔球電影
裡面布萊德彼特跟他的團隊力排球界的那些奇怪迷信
用科學數據的方式來準確評估他們需要的選手
眾所皆知 棒球這個運動總是伴隨著毫無根據的迷信
那麼魔球 是一段破除棒球傳統迷信的故事嗎？
有沒有棒球？
作者:
skbon (é‡ä¿®ä¸ƒæ¬¡ä¸ç®—多)
2022-04-18 08:56:00任何運動任何國家都有迷信的，魔球是科學數據選人
作者: yamamoto9658 (spacter) 2022-04-18 08:57:00
不是迷信吧 比較像是刻板印象nad/or歧視像是覺得肥子或是動作太醜的球員就打不好之類的
當你越用科學的方式去研究某些事情 你會發現很多事情越難用科學的方式解釋
魔球的原著很值得棒球迷看一看 你會發現過去的MLB沒有你想像的那麼科學
作者:
shifa (西法)
2022-04-18 09:12:00選球員要選穿牛仔褲好看的 XD
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2022-04-18 09:14:00
迷信數據也是迷信
講季後賽失利不是有提到貴的球員心理素質較好(類似)這就不可量化的東西 不就迷信?
作者: kaybear3001 2022-04-18 09:21:00
魔球也是拿不了冠軍球迷哪想看你低成本一直贏沒冠軍
作者:
wpd (??)
2022-04-18 09:24:00沒有吧 洋基錢堆還是常常季後賽 他只能證明他找到了一個省錢方式
作者:
koj (返鄉傳教士)
2022-04-18 09:29:00運動家算是季後賽常客，CP值很高但冠軍無望，季後賽觀光而已
作者:
hybridpi (pipipi)
2022-04-18 09:30:00有錢一樣可以數據分析
作者:
oscar456 (吟刀舞西郎)
2022-04-18 09:32:00二樓說的挺有道理欸XDD
作者:
shifa (西法)
2022-04-18 09:32:00引入數據分析難的地方在於解讀方式，這需要sense
魔球只是提到上壘率大於打擊率而已 其他差不多而且選球好但是跑壘慢守備爛 最後照樣會被淘汰
作者:
AAaaron (....)
2022-04-18 10:05:00只是另一種迷信吧..迷信上壘率
作者:
goury 2022-04-18 10:20:00網路上一直拿數據跟人吵架的裡面可能有迷信的，但是MoneyBall不是迷信數據，而是那時候用上壘率等數據可以找出「在當時」被低估的價值，而當上壘率已被大幅重視後，就要再找出其他被低估的部分，這才是Money Ball真正的精神所在
也不是迷信，應該說是刻板印象，然後用科學方式找出值得投資的選手
作者:
metalj (吉他手)
2022-04-18 11:15:00那年運動家最猛的是3個賽揚等級先發，電影隻字未提
作者:
saidon ( )
2022-04-18 11:20:00當年的運動家總a其實算滿挺豆爺的 電影裡面把他醜化了
作者: randy2903 2022-04-18 12:21:00
事實證明打鼓更有用
連有錢球隊都玩數據棒球 就很難再找到價值被低估的現在反而是玩提升既有球員的天花板 享受FA前賞味期