[分享] 新屏東棒球場模擬圖
作者: alrin891202 (松鼠) 2022-04-07 03:51:34
無意間看到的
內野三層看台，外野兩層看台
新聞說是1.5萬人，但看起來應該可以容納超過三萬人？直接超過亞太棒球場的兩萬五千
人
會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎
https://i.imgur.com/Eps98t8.jpg
https://i.imgur.com/DPoSq9t.jpg
內野三層看台，外野兩層看台
新聞說是1.5萬人，但看起來應該可以容納超過三萬人？直接超過亞太棒球場的兩萬五千
人
會是台鋼除了澄清湖以外的另一個選擇嗎
https://i.imgur.com/Eps98t8.jpg
https://i.imgur.com/DPoSq9t.jpg
作者: dragfeng (一陣風~) 2022-04-07 05:51:00
這球場在六塊厝..地點非常爛..
作者: kang0419 (傑憲你是砲) 2022-04-07 05:44:00
浪費納稅人的錢 ...
作者: afa1919 (家洛) 2022-04-07 05:35:00
當初桃園有比較好設計 結果蓋出來還是走安全牌 預算啊
作者: Arodz (鎖一點螺絲...) 2022-04-07 05:08:00
2萬人就夠了啦 但是希望座位空間大一點
作者: looks143895 ( teppie ) 2022-04-07 05:03:00
有行無市 沒用 還不如原本的補足弄好
作者: milk1111ee (河馬紹紹) 2022-04-07 04:50:00
真的搞不懂蓋一堆球場幹什麼 平常放在那裡養蚊子 國際賽或偶爾例行賽排在那裡而已 如果說蓋球場能吸引球隊加盟認養就算了 不然這樣真的很沒意義
作者: yh0065 (手天使的脈動) 2022-04-07 04:44:00
推 希望能在南部辦國際賽事
作者: lions402 (...) 2022-04-07 05:42:00
不如蓋5座三重球場那種的給基層
作者: veve2014 (vv) 2022-04-07 04:38:00
根本浪費錢 一年能比幾場三萬人的球賽?
作者: zeroiori (無月散水) 2022-04-07 04:34:00
作者: jarrodqq896 (傑洛德羅巴) 2022-04-07 04:33:00
台灣球場真的每個都長一樣 好醜
作者: Balboa (弱雞) 2022-04-07 04:23:00
模擬圖就畫來自嗨的三萬人的球場是要給阿飄看嗎 首爾新球場也是三萬席
作者: oddhand 2022-04-07 04:11:00
內野三層看台!!
作者: Joeng (癡情對誰不心傷) 2022-04-07 04:08:00
停車場感覺太少了
作者: jack34031 (人人人人人) 2022-04-07 04:04:00
坐的下人，問題屏東賣不了票吧屏東那個人口數，你敢設在那也是很勇
作者: YummyBosh (帥氣ç«è¿·) 2022-04-07 03:54:00
反觀新竹
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.＼:) 2022-04-07 06:00:00
台鐵六塊厝站還是個無人站 你就知道那邊多荒涼
作者: LaoEr (老二) 2022-04-07 06:05:00
如果是以台鋼副主場為目標 一萬席就差不多了 球場大養護成本也高
作者: alsta2902 2022-04-07 06:19:00
很漂亮，但蓋出來可能又是一回事
作者: vios (星辰) 2022-04-07 06:20:00
就是因為荒涼 所以才有地可以蓋當年也說新球場要蓋在關渡
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2022-04-07 06:21:00
可以蓋室內的嗎....
作者: icekimtommy (G放克) 2022-04-07 06:27:00
這設計圖到蓋好 起碼15年後才有動作
作者: Evoque (Range Rover) 2022-04-07 06:37:00
我們政府很有錢啊
作者: lumi0811 (點點點) 2022-04-07 06:42:00
有夢最美
作者: guns (Young GUN!!) 2022-04-07 06:44:00
沒特色
作者: rahim (money making money) 2022-04-07 06:47:00
以屏東的人口，蓋到15000應該就很夠了
作者: smallwenwen (Dazed and Confused) 2022-04-07 06:55:00
笑死 澄清湖都搞不起來了兩個球場距離不到30分鐘高屏是有那麼多人開球膩看球
作者: JJ6842 (傑哥) 2022-04-07 07:02:00
圖上那停車位的數量才是真的他們估計的觀眾數吧XD
作者: dogkorea5566 (偽-韓狗56) 2022-04-07 07:02:00
宋哲賓案子也蠻多的
作者: lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將) 2022-04-07 07:03:00
設計圖長這樣 實際蓋出來又長另外一個樣子了
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂) 2022-04-07 07:13:00
國際賽都不一定能坐滿了
作者: smallwenwen (Dazed and Confused) 2022-04-07 07:15:00
https://i.imgur.com/mLXXd5v.jpg兩個球場距離超近
作者: RICEFINCH (阿米) 2022-04-07 07:18:00
屏東…..
作者: LaoEr (老二) 2022-04-07 07:19:00
真的需要20000席球場的是新竹吧 真希望這兩地能交換球場 ==
作者: kenny719 (Kenny) 2022-04-07 07:34:00
第二層看圖是包廂區
作者: jrxcombine (浪人中.....) 2022-04-07 07:35:00
有高鐵延伸，以後季後賽可望上演高鐵大戰啊
作者: PantheraLeo (獅子男) 2022-04-07 07:37:00
通常蓋出來的樣子又是另一回事
作者: rahim (money making money) 2022-04-07 07:44:00
台灣就是有人的地方沒地蓋球場(土地貴)，有地的地方沒人
作者: pass9487 (趴死) 2022-04-07 07:46:00
屏東哈哈哈
作者: lilinnnnnn (lilinnnnnn) 2022-04-07 07:49:00
我就問澄清湖都 何況是屏東
作者: smallwenwen (Dazed and Confused) 2022-04-07 07:50:00
這真的有夠浪費錢
作者: Adam6613 (Adam6613) 2022-04-07 07:50:00
大餅畫起來
作者: cyp001 (醫生叔叔) 2022-04-07 07:51:00
要選舉了 支票開起來
作者: pchunters (POWER) 2022-04-07 07:52:00
傻傻的，誰說蓋球場一定要有人進場看球
作者: ihfreud (旅行,是後天的混血) 2022-04-07 07:53:00
真 蚊子館
作者: THCxyz 2022-04-07 07:55:00
問題在地點，功能不會大過亞太吧。
作者: hany5516 (XiaoHan) 2022-04-07 07:55:00
有人無地 有地無人
作者: colinham (待得天晴花已老) 2022-04-07 07:59:00
本地人坐不滿 外地人不會去
作者: SABA0 (A柱) 2022-04-07 08:00:00
誰認養？
作者: mibbl0 (mib) 2022-04-07 08:00:00
你屏東10000人就好了啦 蓋什麼20000人到30000人
作者: eee60109 (L.C.H) 2022-04-07 08:01:00
交給台鋼設計嗎？
作者: jimmy1688 (吉米一路發) 2022-04-07 08:01:00
蓋出來有圖的七成漂亮，我就去看
作者: joujima (I still remember...) 2022-04-07 08:02:00
沒啥設計感
作者: liafree (星羽~晴) 2022-04-07 08:04:00
太遠
作者: HaiTurtle (狗及咕吉) 2022-04-07 08:04:00
根本沒人會去
作者: knuckles1982 (小邪) 2022-04-07 08:06:00
先標下來 再更改設計
作者: HOLYXXXX (JERRY) 2022-04-07 08:09:00
又是這種死樣子
作者: s910408 (真姬俺の嫁) 2022-04-07 08:11:00
那邊有人類居住嗎
作者: jamesk030 (大舌頭) 2022-04-07 08:11:00
球場又不是蓋好就好了，後面養護才是重點，沒那個看球人口，棒球場蓋越大，養護成本越高，錢哪來的？到時候還不是壞光光
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2022-04-07 08:11:00
這個座位可以養150萬隻蚊子吧，流浪蚊子之家
作者: beautyptt (çªçª) 2022-04-07 08:13:00
怎麼覺得三層看台會自由落體
作者: DustinFu (肆拾陸) 2022-04-07 08:16:00
記得不要忘記做排水還有西曬問題
作者: whangkiahao (teemowhang) 2022-04-07 08:16:00
蓋來養蚊子的吧 或是辦法會用的
作者: yuchun32000 (çƒä¾†å°±æ‰“) 2022-04-07 08:16:00
說真的滿醜的，蓋三萬人不如小而美
作者: double5915 2022-04-07 08:17:00
那些錢拿去當現有球場的維護經費不好嗎...蓋新的沒人認養也是放著爛啊天母味全還沒進駐前也只有世大運大修過而已比完後那個草皮紅土就放著爛了雖然現在人工草皮是味全近來前鋪好的
作者: cyp001 (醫生叔叔) 2022-04-07 08:19:00
以前某人當省長喊縣縣有機場 現在是每個都要有棒球場?
作者: misson (綠色九層) 2022-04-07 08:23:00
天母不就是蓋一半的球場，新莊、桃園當初也是先蓋好內野，外野等觀眾養起來再蓋外野可以先不用放觀眾席，改成草皮野餐區就好
作者: a145623tw (angelica) 2022-04-07 08:25:00
等蓋出來再說
作者: daniel0203 2022-04-07 08:25:00
後續保養費用太高
作者: daniel1344 (人生百態) 2022-04-07 08:28:00
內野蓋三層也太浪費錢了吧
作者: malikpanda (馬力克胖達) 2022-04-07 08:30:00
這球場在高鐵屏東站旁整體規劃發展的，其實不會偏僻沒人，會比澄清湖亞太交通方便的多
作者: mike158 (米奇) 2022-04-07 08:31:00
超級蚊子 蓋在屏東注定沒人屏東的人口外移 不是一個棒球場高鐵站就能救的
作者: Mix20010 (VW_CODE) 2022-04-07 08:34:00
反觀個毛、場場3萬人嗎？
作者: andykobe ( ) 2022-04-07 08:34:00
第一期只有內野，沒有外野吧
作者: ui (健忘羊) 2022-04-07 08:34:00
屏東的市場要養25000人的球場，太強人所難了
作者: G8AJ (嗯哼) 2022-04-07 08:34:00
蓋8000人的說不定都坐不滿
作者: ui (健忘羊) 2022-04-07 08:35:00
能做到場均5000人都已經是非常努力了
作者: taddy0540 2022-04-07 08:35:00
沒人的地方蓋三萬，腦袋…真的不知裝啥
作者: cyp001 (醫生叔叔) 2022-04-07 08:38:00
真的會坐高鐵來看比賽的佔多少人???
作者: SABA0 (A柱) 2022-04-07 08:38:00
還是要有職業隊當主場才有用。 問題臺綱有需要認養兩個嗎
作者: grayair (紅茶) 2022-04-07 08:39:00
浪費錢
作者: f22313467 (è»æ›¹) 2022-04-07 08:46:00
模擬圖的觀眾最好會那麼多
作者: legendd (legend) 2022-04-07 08:50:00
新竹那個球場真的…頗無言
作者: kobenature (KK) 2022-04-07 08:51:00
浪費錢 而且台灣公共建設照圖施作的沒幾個
作者: orange0319 (喵喵喵) 2022-04-07 08:52:00
感覺很難蓋，台灣標到的建商肯定又魔改，看看桃園機場可以啊，現在不都是場場爆滿嗎
作者: s40325 (小乾) 2022-04-07 08:53:00
都空位啦 剛好符合防疫規定 梅花座都座不滿吧
作者: zxcc79 2022-04-07 08:54:00
棒球板不知道倒退嚕向後開的高鐵到屏東六塊厝 (東高雄站)的高鐵整塊園區規會有綁到這顆球場？
作者: taddy0540 2022-04-07 08:55:00
新竹我覺的OK啦，雖然停車不便，但地緣太好只要球場標準就好
作者: sleeeve (赴美留學的日子...) 2022-04-07 08:55:00
屏東蠻荒地帶，用這種高級球場，那個票價負擔得起？
作者: b1essing (超級胖) 2022-04-07 08:56:00
新聞都說一萬五千席 三萬的來源是哪裡???
作者: chen159357 (BB) 2022-04-07 08:57:00
剛好澄清湖拉一條捷運過去
作者: Cliffx 2022-04-07 09:00:00
醜喔
作者: asd70208 (淨流) 2022-04-07 09:00:00
屏東這麼鄉下還蓋三萬？不過優點是土地便宜啦
作者: Cliffx 2022-04-07 09:01:00
還是亞太棒球場原來的設計好
作者: DellSale999 (我好便宜) 2022-04-07 09:04:00
你有看過桃機三航的原始設計圖嗎？
作者: kenny719 (Kenny) 2022-04-07 09:07:00
三萬的來源就樓主瞎猜啊
作者: aalittle (a little) 2022-04-07 09:10:00
根本造謠.....
作者: b54102 (可問江湖頂峰) 2022-04-07 09:12:00
屏東哪來那麼多人啊不要搞笑了
作者: kapiXRZSY 2022-04-07 09:16:00
明明就15000人左右 哪來三萬？
作者: papabass (醉拳甘迺迪) 2022-04-07 09:17:00
啊不就澄清湖外牆變美座椅變彩色而已，都過了20幾年政府蓋球場還在複製貼上看了就火大
作者: zhmzhm (張小明) 2022-04-07 09:17:00
有花蓮台東的規模就夠了，頂多就是第二主場和二軍主場
作者: scarpa (金漁翁) 2022-04-07 09:18:00
其實蓋1萬跟1.5萬球場經費差不會很多，維護跟經營才燒錢
作者: hkg28 (scfonlp) 2022-04-07 09:18:00
亞太原設計也是很漂亮結果就蓋不出來
作者: greedfat (我不胖) 2022-04-07 09:19:00
交通停車場周邊建設要跟上
作者: lawyer94 (背包客) 2022-04-07 09:23:00
新竹只蓋1萬，屏東蓋1.5萬根本是浪費錢
作者: darvipon (達比胖) 2022-04-07 09:23:00
屏東蓋個10000人的球場就好了...
作者: kenro 2022-04-07 09:24:00
蓋3層很ok啊，不要每次都建小的，再來又不會擴充
作者: TCPai (荒野遊俠) 2022-04-07 09:25:00
屏東除了國際賽坐得滿嗎？
作者: Kevin0608 (FG134) 2022-04-07 09:25:00
最後蓋出來一定不是這樣
作者: lawyer94 (背包客) 2022-04-07 09:25:00
國際賽絕對不會拉去那辦
作者: blademaster (大劍濕(有意願站內信)) 2022-04-07 09:27:00
滿場的氣勢好驚人，羨慕屏東人的看球環境
作者: unter (howard) 2022-04-07 09:27:00
都長一個鳥樣沒創意
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし) 2022-04-07 09:29:00
澄清湖都那副鳥樣 人口基數更少的屏東就別太期待
作者: aweikids (Ryan) 2022-04-07 09:29:00
通常一開始會流標，修改設計圖，反覆幾次，最後定案… 就變成現在多少沒啥設計的球場台南亞太… 就是這樣 特色都快沒了
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738) 2022-04-07 09:31:00
三萬人的球場 看來可以養更多蚊子了
作者: lucky1017 (baseball豆子) 2022-04-07 09:33:00
先確定屏東有那麼多人….
作者: bigsun0709 (大太陽) 2022-04-07 09:39:00
比目前台灣球場好看說，不過等蓋好再說新聞都說1.5萬人，結果一個酸民自己腦補3萬人，下面酸民接著酸，由此可見什麼叫無腦跟風
作者: Cliffx 2022-04-07 09:42:00
亞太的原設計真的美 可是沒錢蓋 那為什麼要招標設計
作者: ryanwen (FAST CAR) 2022-04-07 09:43:00
屏東?哪來這麼多人看球呀，是說年輕人都不看棒球了呀
作者: Cliffx 2022-04-07 09:43:00
設計三小 每次都蓋得差不多 用一樣的模板
作者: hans7192 (Hans) 2022-04-07 09:43:00
競圖時沒有預算限制吧?到招工程標就知道痛了
作者: azirebb (大兔兔歐拉拉者麻煩站內) 2022-04-07 09:44:00
屏東...原本的球場都坐不滿了欸 別浪費錢好嗎
作者: aalittle (a little) 2022-04-07 09:44:00
台北大巨蛋本來設計的多流線,蓋出來變馬桶
作者: Cliffx 2022-04-07 09:44:00
台灣根本沒必要競圖 浪費設計的錢 反正每次最後都公版
作者: aalittle (a little) 2022-04-07 09:45:00
桃園球場競圖時也有更漂亮的設計,有用嗎
作者: hans7192 (Hans) 2022-04-07 09:48:00
競圖時應該直接把預算限制跟施工綁在一起
作者: oldchang1205 (...) 2022-04-07 09:49:00
以屏東的狀況5000人球場就很夠了
作者: hans7192 (Hans) 2022-04-07 09:50:00
不然競圖無限制設計師畫他的 工程標根本做不出來
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2022-04-07 09:54:00
屏東誰在看棒球？所以明明有現成的為啥不用
作者: timmic (╒野球魂╛♂) 2022-04-07 09:56:00
蓋好再叫我
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2022-04-07 09:58:00
低能政府
作者: Chia2323 (Chia2323) 2022-04-07 09:58:00
統一搬到這來好了 亞太不知道喊了幾年還沒完工
作者: mercedeces (M__M) 2022-04-07 10:00:00
不如竹北蓋一個,旁邊順便蓋個百貨,保證賺翻
作者: bdgnrd0103 (bread) 2022-04-07 10:04:00
夢裡相見
作者: banker5566 2022-04-07 10:04:00
屏東還是往春訓基地發展實際,兩萬要塞滿都難了蓋這種除了宣揚政績好聽外,一點實質意義都沒有
作者: chienming40 (兔崽子) 2022-04-07 10:13:00
好大喜功的政府.花錢不手軟
作者: Parsons25 (謝謝你喔!) 2022-04-07 10:14:00
台南高雄都沒人去，屏東有人會去看？
作者: lcc681109 (LCC) 2022-04-07 10:20:00
真正的設計圖要等得標的統包廠商設計團隊設計這只是專管及監造技服案投標的模擬圖
作者: minihyde (minihyde) 2022-04-07 10:22:00
觀眾席果然有台灣特有大棚
作者: ihfreud (旅行,是後天的混血) 2022-04-07 10:23:00
多少人會平日搭高鐵到屏東去看球 不要笑死林北好嗎
作者: tue678 (~*幻風*~) 2022-04-07 10:25:00
蓋室內巨蛋在屏東 ?在地看球人口無法接受上千門票吧
作者: louis11811 (地瓜) 2022-04-07 10:26:00
既然要蓋，為何不一開始就蓋巨蛋？
作者: mazinger 2022-04-07 10:27:00
高檔春訓場地
作者: hans7192 (Hans) 2022-04-07 10:28:00
雙北桃園雨多人綢是有巨蛋的需要但不用到4萬人 2萬就夠
作者: LtoM722 (SWAG~) 2022-04-07 10:30:00
這球場10年之內應該都蓋不起來啦
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世) 2022-04-07 10:33:00
然後做一個西曬的棒球場
作者: keler (SNOOPTOWN) 2022-04-07 10:34:00
醜 要不要學學韓國怎麼蓋球場
作者: kickflip (跑吧~) 2022-04-07 10:41:00
一萬人都嫌太多
作者: TPdidilong (歹把底底隆) 2022-04-07 10:42:00
選舉要到了
作者: kickflip (跑吧~) 2022-04-07 10:42:00
還不如規劃好停車交通 及預留未來可能擴充空間
作者: WongTakashi (善良之喵) 2022-04-07 10:55:00
畫大餅大家都會啦
作者: toyni (yo) 2022-04-07 10:58:00
別鬧了
作者: aitela (aitela) 2022-04-07 11:10:00
南部沒人卻拼命蓋大預算球場，很符合福佬閩南仔天性
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2022-04-07 11:10:00
球迷基數呢 還沒高鐵
作者: aitela (aitela) 2022-04-07 11:15:00
球場會長一樣是因為沒有好的建築師，複制貼上多省力
作者: kjm1104 (K小) 2022-04-07 11:17:00
不如多蓋幾個春訓基地
作者: misson (綠色九層) 2022-04-07 11:17:00
一下子不要人家蓋太大、一下子說長得都一樣，棒球場難道可以跟流行音樂中心一樣插一顆滷蛋嗎？
作者: gavenchiu (小光) 2022-04-07 11:17:00
一縣市一大型球場啊 我們的政府很有錢
作者: apestage (Ape) 2022-04-07 11:18:00
笑死 這也太大 蓋成這樣XDDDDD
作者: tzu0217 (小白) 2022-04-07 11:20:00
這是專管案而已吧，等統包標出去圖又不一樣了
作者: bluesky520 2022-04-07 11:25:00
彰化哪時要蓋個球場押
作者: bdgnrd0103 (bread) 2022-04-07 11:27:00
10年蓋得好再說 結果最後剩1萬人
作者: shihyun (蝦寶寶) 2022-04-07 11:52:00
變下一個屏東機場 空的可以開趴
作者: Nordheim (Nordheim) 2022-04-07 12:01:00
一直扯新竹的是有要買地捐出來蓋棒球場嗎?
作者: KY1998 (HAN) 2022-04-07 12:08:00
消耗預算，反正不會維護
作者: Kevin0608 (FG134) 2022-04-07 12:09:00
來看邊角座位的方向 什麼時候才能改成朝向本壘
作者: ctes940008 (蛤！我只是小兵！？) 2022-04-07 12:21:00
扯
作者: seishin (星辰) 2022-04-07 12:23:00
外野設計都單一化 比較想看多元一點的
作者: JimK0511 2022-04-07 12:27:00
無趣到爆的台灣球場
作者: owllie (owl) 2022-04-07 12:39:00
反正花的是納稅人的錢
作者: LIUACH 2022-04-07 12:39:00
根本沒人會去 又在亂灑錢
作者: dbdudsorj (..) 2022-04-07 12:51:00
又是一個舊式設計 台灣可憐啊
作者: CCAP (CCAP) 2022-04-07 12:55:00
高雄都沒人看了 誰會去屏東啦！！！ 有腦嗎？
作者: ken35248 2022-04-07 13:02:00
剩下兩萬席的椅子當備品，壞掉了才能拆
作者: suika824 (suikamu993) 2022-04-07 13:10:00
蓋這球場意義不明..
作者: andbu558 (壞壞的黑狗) 2022-04-07 13:20:00
開演唱會啊
作者: nakajo 2022-04-07 13:21:00
有夠浪費錢
作者: Kunimoto 2022-04-07 13:57:00
屏東要那麼好的做什麼
作者: kenro 2022-04-07 14:10:00
應該是說以前都建太鳥是怎樣
作者: kimicino (kimicino) 2022-04-07 15:49:00
爛死了
作者: kobe1362000 (光頭弟弟) 2022-04-07 15:56:00
亞太的原設計真的美 可是沒錢蓋 那為什麼要招標設計
作者: cobras638 (☑不挺台綜板) 2022-04-07 16:27:00
第一張旁邊那兩個是?
作者: sunnydragon7 (香腸) 2022-04-07 17:21:00
預定是1.5萬人球場，哪來的3萬人？怎麼算的？https://bit.ly/3xa8FHi
作者: blairc (布蕾) 2022-04-07 18:09:00
選舉到了
作者: jaofei (小弘) 2022-04-07 20:02:00
在人口偏少的地方蓋這麼多觀眾席是嫌錢太多嗎
作者: benoaico (博那克) 2022-04-08 04:18:00
蓋屏東幹嘛
作者: lkkgotyy (MartinL) 2022-04-08 05:44:00
屏東是誰要去
作者: BIGT (BIGT) 2022-04-08 08:56:00
有人嗎xddd 到時候小貓兩三隻 不是很囧