我覺得 277/month 全包是還好，畢竟還要分中華一杯羹(中華也不是跟你吃素的)
如果說現場看一次球賽，從台北下台中，假設是一人就好，車資來回+球票+可能住宿
差不多就要2000多了，夠你看一整季。 當然現場看球體驗不一樣，但換一整季的
方便也是無可取代。(總不可能每次都要跑球場)
我也不否認這次價錢不友善，但我覺得不友善最大原因是，沒有給"單隊包主客場"
的選擇，上下半季自己支持球隊打120場，45*4*2=360場應該是不是想要看的。
無形中讓人覺得很不划算。
如果有個方案是"單隊包主客場"一季 200之類的 就算少那77，大家應該都還可以接受。
所以結論是給的方案太爛。
但要怎克服給球隊拆帳算錢可能就是另一種問題了，這應該交由他們專業的部門處理。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 01:39:00主要是方案太倉促...
現在就是一時間找不到那個平衡點，確實要能平衡也不簡單
就是因為怎拆還沒喬好啊，不然要單一主+客本來才是多數
作者: qasew 2022-03-30 01:43:00
一定是喬不攏，不然也不用拖到快開季
從CPBL TV 1.0就有人拿現場在比 這比的邏輯在哪漲到一個月5000 也是比你這樣比現場看划算你也買單嗎
作者: BJshow 2022-03-30 01:50:00
這次漲66%你覺得合理？現場歸現場 轉播歸轉播
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 01:51:00會長想把球迷反應趕緊處理起來 只是這東西太倉促硬上
理性討論 每月199真的極限了可以不用有各隊製播的額外內容 基本球賽給我看就好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 01:52:00如果今天會長是目標做長遠 其實這東西要更從長計議
作者:
SABA0 (A柱)
2022-03-30 01:52:00品質跟功能持平 結果漲快一千... @@
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 01:56:00老實說 就算每隊都看 現代人也沒那麼多時間成本都看 只是當背景音的概念陪伴的晚上加減放旁邊
作者: BJshow 2022-03-30 01:58:00
是的 我都買來當廣播聽比較多...
方案超爛 連包季折扣都沒看到 盤子價買一個延遲app
也是還不方便看畫面的時候耳機掛著當廣播，所以都很氣不會敘述比賽不知道發生什麼事的主播台
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 02:01:00對了 就如很多人強調手機在外便利度 可是更應該做廣播模式畢竟如果是在外還在做事邊聽 廣播模式反而可以省電真的場內有關鍵時刻 再打開手機畫面看 反而是最好的應用法而且很多人下班在開車 廣播模式反而是最保護用路安全
作者:
kang0419 (傑憲你是砲)
2022-03-30 02:03:00為了配合圖奇，去年整季1299一下子漲到今年近2000不合理
作者: BJshow 2022-03-30 02:03:00
對 就看主播喊的時候再切過去XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 02:04:00hami的缺點是不能關螢幕純聽....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 02:06:00有 亞太的gt tv有開車模式
Twitch有背景播放功能、Hami有子母畫面功能
YT背景播放需要付費、Eleven app 有待版友補充
剛測了一下，Hami還真的螢幕保護後就暫停了...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 02:10:00關螢幕啊 省電又能安全開車騎車走路
作者:
zxcc79 2022-03-30 02:12:00YT不會自己用網頁開就可以子母縮小了？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 02:13:00yt買premium 要背景能背景 其實yt付費很划算
作者: carson1997 (cargp) 2022-03-30 02:18:00
YT家庭號很划算
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 02:19:00yt可以關螢幕開車聽啊
作者: johnloch 2022-03-30 02:24:00
感覺這次是看著twitch來定價，不能差太多
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 02:30:00
單隊主客場會有些球隊收入少得可憐，一定要統包才好賣的
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 02:31:00
價格就見仁見智，換算單場一場才10元，可是很多人是不想被漲價只能跟著別人定價很大的原因是 這產品人家不授權給你你也沒得賣 還要比”原廠”便宜？
一個是我爪太晚開槍，另外是製播分離後，比賽著作財產權到底歸聯盟還是聯盟與各隊共同持有？畢竟包含轉播權和簽約期限這些都是中職長期以來朝（聯盟）小野（球團）大導致的問題，聯盟沒有正常穩定財源就沒辦法獨立
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 02:36:00
中職的環境就這樣 會長最大功能就是拉資源 強X官股是最快的聯盟連優化app的錢我看都還要跟球團開口要
這次被罵就漲的太誇張，MLBTV也一路漲啊，但人家有季中和季後賽優惠，這是2005就有的，然後功能上也一直進步，電視和遊樂器app都有。中職漲了六成以上，然後其他什麼都沒變
聯盟現在還是裝死狀態 發完新聞稿就什麼都不管Hami已經放上宣傳跑馬燈 預告4/1正式公開
作者:
acergame5 (acergame5)
2022-03-30 02:46:00不用期待會回應什麼 因為絕大多數人還是會吞下去這坨屎
作者: Abruptly 2022-03-30 02:46:00
圖奇訂閱也要被抽的，一個月含稅81的一份訂閱到實況主手上不到一半，即便超大台超多人訂閱也頂多是73分，有人錨定了價格，才會CPBLTV價格變這麼高貴。
笑了 開幕戰前一天才公開新館介面和開放購買 所以這幾天聯盟是要裝死到底？
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-03-30 02:55:00希望有整季方案 PS.覺得還是優化自有平台才是長遠之道
優化自有平台，聯盟全部錢砸下去還不夠用，這就是問題了寄生中華有一部分應該也是有流量專案價吧，中華流量的價格超硬而且雖然說圖奇錨定價格，但爪至少還有其他製播節目，其他三隊收一樣圖奇訂閱的是在？？我定爪圖奇就當作給我爪製播其他節目的抖內了
作者:
mmm87963 (tongue561651511)
2022-03-30 04:33:00現場跟在家看差太多了，除非是常常進場，不然久久進場一次都能當一輩子的回憶了，在家看轉播真的沒什麼記憶性
作者: cccmn 2022-03-30 06:16:00
反正疫情下出不了國 就把台中台北當小旅行
作者: evammxfelix (恩恩恩...) 2022-03-30 07:27:00
圖奇這些企業勢的頻道不是73分而是另外算的會比實況主好很多…不過與其擔心球團賺不賺錢還到不如擔心頻道會不會莫名被Ban掉…前幾天才發生韓國暴雪官方轉播電競的頻道莫名被Ban…
就爪突然改變 還太晚宣布 聯盟來不及處理 急就章的結果
作者: dannyao (danny) 2022-03-30 07:59:00
那你要不要算一下大聯盟現場看跟線上看的價格差距
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2022-03-30 08:05:00放心啦，未來遲早會有單隊，但價格，哈哈，爪爪急就章，讓全聯盟焦頭爛額這次就是跟圖奇定價走，不然訂1299，圖奇玩個屁
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 08:11:00就聯盟作業時程是被球團拖著走 球團到開季還沒搞定轉播聯盟也只能最後硬生一個看起來趕鴨子上架的定價這任會長想把最會跟球迷溝通的招牌立起來 這次反而急就章
作者:
pangea (浮雲遊子)
2022-03-30 08:15:00看起來只有消費者是吃素的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 08:15:00畢竟這事不是聯盟說了算 中職會長功能是找錢 不是客服中心
作者: BJshow 2022-03-30 08:17:00
圖奇也不會沒市場啦 爪還是很用心做節目 剩下的 有嗎？
不過他訂這個價格反而大家會跑去訂圖奇吧，cpbltv延遲的還比較多，圖奇至少比較快一點
作者: kaybear3001 2022-03-30 08:39:00
圖奇app好用太多了 直播這部分連yet都看不到車尾燈
作者:
dragle (慢令致期謂之賊)
2022-03-30 08:40:00從台北搭高鐵到台中看球然後又住一晚?不必拿這種特例來比
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 08:42:00住宿交通那些又不是球隊賺 難道你電信月租費2699也要比？要不要等一下來比有人拿幾十萬塊電腦看 跟拿真我手機成本
作者:
bxxl (bool)
2022-03-30 08:49:00所以其實今年只要讓各頻道上圖奇,不需要有cpbltv跟cpbltv2.0這樣就既有單一平台,又不會急就章了.剩下較複雜的方案就各隊慢慢喬,等明年甚至後年有共識再推
作者:
book8685 (快活人生)
2022-03-30 09:07:00因為11全部包走阿 如果是三隊也分開賣會有這個問題嗎
作者:
shifa (西法)
2022-03-30 09:08:00腦洞開一點就開放二次轉播，直播主買球賽二次轉播直播球賽順便講評。要不要開訂閱那直播主自己考量。玩的人多，球迷就有免費網路直播啦 XD
作者: Nobita (野比太) 2022-03-30 09:15:00
其實缺了最多人想要的單隊主客場包裝方式理想的情況還是 單隊主場 單隊主客場 單場 全包各種包裝法
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 09:16:00
單隊主客場 有的球團可能會收入超少
作者: Nobita (野比太) 2022-03-30 09:16:00
再用價格的方始引導你儘量選全包 增加選擇抱怨會較少
作者: BJshow 2022-03-30 09:16:00
其實單隊120場是對圖奇訂閱衝擊最大的 很多人可能就只買那個了。
作者:
aalittle (a little)
2022-03-30 09:17:00就不知道是時間緊迫喬不攏,生不出單隊主客場,還是就算給你一年時間喬,礙於利益糾葛,明年一樣難產？
作者: Nobita (野比太) 2022-03-30 09:17:00
有些人可能家裡第四台缺某些場次 若能只買該場次就算貴
作者: BJshow 2022-03-30 09:18:00
全包反而對圖奇沒啥差
作者: Nobita (野比太) 2022-03-30 09:18:00
也可能願意購買 但你現在變成選擇少他情願不買簡單說就是走便宜全包 或者貴但可以選購 這兩路線抗議較少
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2022-03-30 09:20:00買單隊主場若也能看部份客場 應該就很多人會買單了吧
作者: BJshow 2022-03-30 09:20:00
全包的客戶就比較偏像之前訂閱cpbltv的人
作者: Nobita (野比太) 2022-03-30 09:20:00
你走貴全包 購買人次降低 整體收入不見得比上述多
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 09:20:00
轉播權是球團主導，聯盟根本沒有議價能力，硬要生出一個統包方案 球團自然也不會讓你這方案比他自己的划算
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 09:22:00
抗議比較少是因為球迷可低成本挑他想要的 但這不是球團要的
作者: Nobita (野比太) 2022-03-30 09:23:00
我說的是更多可選擇方案下 整體購買人次上升 看整體收益
作者:
hopper (蚤å)
2022-03-30 09:23:00就球團沒有在意CPBLTV的收入啊，之前分沒多少，現在這樣的全餐就是給球迷交代啊，CPBLTV不能沒有爪，會長有聽到了XD
作者:
shifa (西法)
2022-03-30 09:25:00棒球板的大家約略猜得到是怎麼一回事啦，但方案這樣設計是廠商的事情，對消費者來說就是買單與否的考量而已
作者: Nobita (野比太) 2022-03-30 09:25:00
想團購分享的自然會選多裝置全包方案 滿足各方需求
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 09:28:00
就購買人次不是他們考量的吧，冠軍戰、開幕戰 沒滿場還賺更多 who cares
作者:
hopper (蚤å)
2022-03-30 09:36:00然後ptt吵到這樣（爆文），也還沒有記者寫，現在看到的大多都是新聞稿
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 09:39:00
這個也沒什麼新聞性吧
作者:
aalittle (a little)
2022-03-30 09:40:00要什麼新聞？ 球團態度的新聞？ 聯盟（會長）的新聞？如果是ptt嫌貴的新聞的話，昨天就有上新聞了 XD
作者: BJshow 2022-03-30 09:42:00
體育記者怎敢寫 得罪球團還要有新聞嗎？
作者:
tangmeme (tangmeme)
2022-03-30 09:50:00安卓還不能縮小螢幕看
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2022-03-30 09:59:00
呵呵～看Ptt治理球隊的下場就跟蔡少主一樣
作者:
ofpurity (love twiggy)
2022-03-30 10:54:00漲到一個月三萬也沒差啊 紐約的球迷來回一趟要多少?用現場看球理論真的笑死
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2022-03-30 11:01:00現場看球理論根本呵呵 住附近的里還有打折 人家還求你滾天母：拜託別來打 吵死了 打折我沒覺得賺到
大聯盟一樣球團主導轉播權 MLBTV一樣有聲有色 就你中職最可憐 好啦 都是台灣太小的錯啦