禁防守佈陣？　史上首位新人王MVP拿打擊之神反駁
大聯盟近年進行許多規則實驗，其中限制防守佈陣也是重點之一，不過大聯盟史上第1位同1
年贏得新人王與最有價值球員獎的Fred Lynn對此提出了質疑。

支持對防守佈陣做出限制者認為，這有助於讓球員擊出更多安打，讓比賽有更快的節奏，會
更吸引觀眾。也有球員認為自己身受其害，在《The Athletic》網站記者Jayson Stark近日
發布的文章中就提到，紐約洋基外野手Joey Gallo認為這方面是應該要有修正。
「我懂這是防守策略，我真的懂，我100%不會反對。」Gallo說：「不過我想到了某個時間
點，你必須稍微修正一下。我是說，我不知道自己在外野有6個人的情況下要怎麼打二壘打
或三壘打。」

對於Gallo的這段話，Lynn有不同的看法，他還請出波士頓紅襪前輩，有打擊之神之稱的傳
奇球星Ted Williams當例子，在社群網站上回應這段話說：「我相信對手有針對Ted Willia
ms做防守佈陣，他不是還打了0.406的打擊率嗎？」
Lynn是大聯盟史上至今僅有2名同1年獲選新人王與MVP的球員之一，另一位是日本選手鈴木
一朗。現年70歲的Lynn生涯還有9度入選明星賽，4度贏得外野金手套獎的成就，有1座美聯
冠軍賽最有價值球員與1座明星賽最有價值球員獎。1979年他奪下美聯打擊王，上壘率全美
聯最高，長打率與OPS則都是全大聯盟第1。
https://tsna.com/article/53658

競技運動本來就是鬥智鬥力 又不是作 哪有什麼好限制的怕被布陣 就不斷強化自己的能力 要求對手不布陣 乾脆叫他們直接投降就好了

外野六個人……這樣除了投捕不就只剩一個內野？

乾脆禁變化球

為啥不檢討自己打不到其他地方XD

也沒有不能限制啊,像足球的越位不也是一種限制為了球賽的精采程度是可以把一些容易無聊的套路ban掉

站6個在外野 你不會打一安嗎==？

禁一下啦 防守要守到極限才好看啊 現在都一堆佈陣 一堆防守範圍小的靠佈陣掩蓋弱點 球員屬性太單一了 只偏攻擊

人家守右邊你就往左邊打阿 自己打不出去怪人家守備喔

啊不是說不能控制球打進場內的方向？所以到底可不可以啊

九人內野

禁布陣真是蠢！

禁佈陣真的很好笑

佈陣不是無風險耶，拿越位來比的也差太多了

打出墻就好啦 管你怎麼佈陣

外野6個人你可以試著把往地上敲而不是把球往天上打往天上打也不是不行 過大牆就沒那6個人的事了

要不要乾脆限制一二三壘手只能女站在壘包旁邊？畢竟常見的傳統站位就是依據常態擊球分布而佈陣演變出來的結果。

不要超過本來的守位就好了吧不然外野守到內野去 內野守到外野去 還分這麼多位置幹嘛？

你可以打全壘打

不要超過本來守位跟禁止佈陣有什麼不同

分位置跟站哪有啥關係？ 倒果為因

之前老爹被佈陣他直接用觸擊點到三壘完全沒人還不是安打上壘，棒球是活

擊出更多安打可以加快比賽節奏？都沒有人覺得這句話怪怪的嗎？

Ted那時候的佈陣算是體感吧，跟現在直接電腦預測落地分析的佈陣差很多

覺得沒有必要禁止

有佈陣才比較能加快節奏，一直安打打不完怎結束局數

鬥智本來就是比賽一部分 禁這個真的很好笑

笑死 打不出全壘打才在哪邊管佈陣==

有佈陣好看啊

Joey Gallo打不出全壘打是不是搞錯了什麼

禁止太快，球速超過155算壞球

這幾年也證明一直打全壘打 比賽也不會變好看 說什麼有佈陣你不會打全壘打喔 根本幹話 搞到全聯盟都往全壘打型態傾斜 安打型防守型速度型球員全變垃圾 比賽單調會好看喔?

籃球也不應該下戰術 會讓球員很難刷數據

其實Lynn拿.406來舉例是錯的 四割當時佈陣還沒問世Ted在佈陣前後打擊率從.356掉到.340

那也只代表你該被淘汰了，就代表廣角打者才是主流像是胖卡對他佈陣有用嗎？就算不是全壘打，只要把擊球初速提高，佈陣再密球還是會落地，會被佈陣攔到通常還有一個理由 擊球初速太低

佈陣有賺有賠 請詳閱佈陣說明書