Re: [問題] 當時TML怎麼沒有壓垮中華職棒

作者: Anjou (小潔我愛妳)   2022-02-19 14:01:53
那魯灣在過去的確有值得借鏡的地方
其實他的最大亮點就在於他提倡能夠讓企業EASY建立一個球隊的模式
這個概念其實滿不錯的
不過用一家公司控四支球隊就有點力不從心了
反過來我們現在的環境就可以用另外一種方式來達成了
TML 是一組行銷經營團隊經營四支球隊想找四個企業扶植
幫助這四個企業成立自己的職棒球隊
反過來中職現在可以這樣搞
依然是先建立一組行銷經營團隊
( 這種人才台灣三十多年的經驗已經有了 )
職棒新球隊的發起不是由單一企業發起 而是先有一批人才組成創業
然後這家經營團隊開始招商~~目標是六個企業入股 六家是分別的老闆
職棒一球季一百二十場 每二十場是一個企業的週期
在該企業的周期的二十場( 每家分配到十場主場 )
使用該企業的冠名 廣告 行銷 活動 球衣 周邊 甚至老闆之間對賭^.^
也就是說對於企業而言 出錢就行了 不需要自己另外養一家公司
對於新企業進入職棒圈而言 缺的不是錢 缺的是人才跟人脈跟KNOWHOW
而且分攤成本之後 這個價錢已經降到了就是廣告成本而已了
新球團成立 六家企業先簽個三年死約不能跑
之後企業可以看自家情況逐步增加份量或是退出
最終讓最有興趣的一家成為球團的唯一主人
現在中華電信或是台鋼要加入其實缺的不是球員
缺的是經營團隊 很多企業想進來但是會怕 就是因為畢竟隔行如隔山
把整個流程反過來 由聯盟先建立一個經營團隊 再來招商 或許會簡單很多
作者: hans7192 (Hans)   2022-02-19 14:32:00
你意思應該是中職官方組一隊採冠名方式吧?
作者: nsk (nsk)   2022-02-19 14:51:00
2013某隊一開始太順風順水 以為經營職棒easy丶不是打到一半換掉廣告團隊自己來 之後就...
作者: kgkg0057 (就是87)   2022-02-19 16:50:00
現在經營cpbl的“單一”職棒隊一二軍含後勤 球場維護一年所需花成本,是不是夠付 在 黑球及2聯盟互鬥時代的8支球隊一年開銷了...轉個彎 黑球及互鬥聯盟時代 養球隊如同現今最少1年燒2+億看 又送票送便當 但進場數少 看也是兩聯盟1年後8隊通通收 倒....
作者: a1len (a1len)   2022-02-19 16:53:00
先建立品牌直營店再開放加盟商接手,只是TML沒等到時機成熟
作者: lsp33 (LSP)   2022-02-19 17:03:00
你要不要用這一套去搞其他運動
作者: yfhao (刀開不完)   2022-02-19 17:12:00
很爛的建議
作者: Ailin   2022-02-19 17:36:00
如果只想打廣告,那還是別經營職棒了
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2022-02-19 18:38:00
作者: gfabbh (David)   2022-02-20 06:15:00
其實當年的誠泰與LaNew就有這樣的味道,誠泰從冠名贊助商變成球隊經營者,LaNew接手第一金剛時,還是與聲寶陳盛沺合資的,另外中職也不見得排斥冠名,那幾支金融業球隊,其實都是透過冠名,才能合法經營職棒
作者: dickenst35 (阿煒)   2022-02-20 09:13:00
30幾年前經營1支球隊不用1億,現在連1-2軍薪水就快1億了,怎麼可能叫聯盟先花1-2億
作者: dracomalfoy (iambrian)   2022-02-20 10:00:00
太一廂情願的想法,我是企業經營者完全對這提案沒興趣
作者: Vios3 (我不要暱稱)   2022-02-20 15:16:00
就大家的討論 這感覺不是亮點 而是致命傷耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com