作者:
typewang (正宗打字王)
2022-01-28 13:05:33※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦)》之銘言：
: 如題
: 真的是百思不得其解
: 美日韓就我所知沒有這些爭議
: 為何就臺灣獨有
: 有人能解釋一下嗎？
: 職棒優勝劣汰不是很正常
搜尋一下就有很多了吧
https://reurl.cc/qOL1Qy
基斯・洛爾（Keith Law）
這篇就討論美國首輪選高中投手合不合理
從內文就可以知道美國也有不同看法
不過可能台灣鄉民都喜歡補習，所以認為的養成，通常都是“有好老師教”
美國的養成其實比較是“競爭、淘汰”
裡面提到說，高中（投手）畢業身體還沒長好，進職業容易爆掉
進大學為了求勝操一操，都還不會爆的，進職業就比較不會爆，等於大學先幫職業汰除容
易爆的
本版聖書魔球的比利也覺得他高中就進職棒，心理不成熟才導致失敗
美國就資本主義，跟台灣社會主義有很大不同
美國的很多的職業運動討論都是在說：球團這樣選（投資）有沒有效益
你個人要不要來選是你個人想法，重視個人主義的美國才不會干涉你，他比較在意他怎麼
選會有回報
台灣人都怪自己是欠栽培，美國就很少這樣講，自己要做甚麼關別人什麼事
台灣看美職大部份從王建民開始，以為美國人都是這麼保護選手
從後來低簽約金的台灣選手回來分享，小聯盟為了出頭，也是操到爆啊，受傷也不敢講繼
續投，王建民是大投資才有這麼保護
美國棒球的強盛就是建立在龐大的人才庫，一年選秀就1500人
能上大聯盟的除了天賦、努力、運氣之外，還有耐操
不過話說回來，台灣目前人才庫就是這麼大，所以確實也應該用一些方式保護已經很稀少
的有天賦的選手
美國超市的魚都沒有魚頭、雞沒有爪子跟頭、肉類沒有內臟，全部丟掉
美國物資豐富可以丟，台灣要想辦法料理魚頭、雞腳、內臟，不要浪費，可以用的都盡量
留下來用
作者: cccmn 2022-01-28 13:09:00
美國本來就是強調自由競爭的文化 東方國家學不來
作者:
ccl007 (.......)
2022-01-28 13:11:00他們國球不是棒球 輸球會接受死亡威脅的大概美式足球比較多 四大職業運動賽事之外就算從事冷門運動也能找一定從事
作者:
ccl007 (.......)
2022-01-28 13:12:00該專項人口 組織社區或地方協會還是附屬教會底下等等他們民間參與是主力 那種坳政府100%出資蓋球場給財團便宜
MLB的順位價差會讓順位差的高中生願意去大學再練球技
作者:
polanco (polanco)
2022-01-28 13:13:00所以現在美國選秀也比較少球隊會在前面順位選高中投手了
作者:
ccl007 (.......)
2022-01-28 13:13:00使用的情形是他們比較難想像是說靠美式足球獎學金讀大學兼打棒球也禁止 如果家裡缺錢
作者: Senga41 (kevin) 2022-01-28 13:18:00
人口基數差很大 但我們人口少小朋友更少但實力其實不輸美日 長越大差越多QQ
作者:
alan5 (小安)
2022-01-28 13:41:00兵役問題啊
若以學生運動來說 倒是反過來 美國會保護小朋友 然後我們希望物競天擇(日本也是?)
作者: KarlMalone (卡爾馬龍) 2022-01-28 13:53:00
台灣職棒沒幾隊 為何要選這麼多輪 製造一些失業人限制選秀人數 沒選上的去業餘蹲 以後再看看走哪行
作者:
Y1999 (秋雨)
2022-01-28 13:54:00台灣：小時候操爆讓教練學校拿榮耀，出了社會各種要人幫。美國：小時候興趣為主，進職業替自己負責。
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2022-01-28 14:03:00美國光阿富汗這種鳥不生蛋的地方都能扔兩兆美元進去，有啥好拿來比較，要比的話美國為什麼躲避球打不過中華民國
很多人都會嫌臺灣政府只會收割不會培養講的好像在美國 政府都會把運動員負責培養好好的美國就競爭阿 其實還是要靠自己 臺灣才希望什麼都靠政府 沒做好都是政府的錯
作者: cccmn 2022-01-28 15:44:00
威農是大學畢業的 不是恰所點名的對象*威晨*
作者:
chdc ( )
2022-01-28 15:45:00限制選秀(選中)人數美日都有啊 剩下全部當落選自培 這只是省錢也不是限制人選秀
作者: tedwood6465 2022-01-28 18:50:00