※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 今天召開領隊會議聯盟更新了不少規章
: 但是新聞都自己一篇
: 想說來整理一下
: 有漏再請告知，感謝
: 三、新增季後挑戰賽
: 有拿到半季第一的球隊會先勝1場，主場採4戰2勝「112」分配，勝者再和「半季冠軍勝率較
: 高」者打台灣大賽
: 四、台灣大賽改為223賽制
: 因應新增季後挑戰賽，台灣大賽改為223賽制，主客先各打2場，最後3場為主場。若上、下
: 半季皆為同一隊，則辦法和原本相似，但上下半季冠軍者台灣大賽再先保送1勝。
想討論一下台灣大賽的制度
所謂"半季冠軍勝率較高"者 直接打總冠軍賽，免挑戰賽
指的是 "上半季冠軍"與"下半季冠軍"的 "半季勝率"，誰比較高直接打台灣大賽
還是指這兩隊的"全年勝率" 誰比較高直接打台灣大賽？
雖然感覺應該是指"全年勝率"，但如果聯盟沒有寫清楚，到時候就會有爭議
畢竟目前台灣大賽主場也是依全年勝率為依據，而不是兩個季冠軍的半季勝率
另外一點
我覺得半季冠軍，且勝率較高者直接進總冠軍賽這應該沒問題
另一個問題是，半季冠軍且勝率較低，與兩隊除外全年勝率較高者打
我覺得直接給半季冠軍且勝率較低那隊，直接一場保送勝，覺得很不公平吧
我覺得應該要先看第三隊的性質到底是什麼身分
我覺得啦
第三隊如果是年度第一，但並非半季冠軍，他應該要有和勝率較低的半季冠軍
有同起同坐的資格才對
也就是說
假設，半季冠軍且勝率較高的那隊，是全年冠軍
那半季冠軍勝率較低的那隊，遇到的隊伍一定不可能是全年冠軍
這時給半季冠軍保送勝我覺得合理
但如果半季冠軍且勝率較高，並非全年冠軍
這就代表半季勝率且勝率較低，但又要打挑戰賽的球隊其實是實質年度第一
我覺得實質年度第一還要被先拿一場實在有點不公平吧
雖然制度要保障半季冠軍
但我覺得保障半季冠軍且年度勝率較高的那一隊就好
半季冠軍年度勝率較低的那一隊就不應該給那麼多保障
所以我是贊成改這樣啦
半季冠軍且勝率較高->直接打總冠軍
半季冠軍且勝率較低->挑戰賽
兩個半季冠軍以外勝率最高的->挑戰賽，打半季冠軍且勝率較低的隊伍
只是希望如果是年度第一又但落到挑戰賽，應該要能夠有同起同坐才對
只有非年度第一又非半季冠軍打挑戰賽，才需要先讓一場