現代數據也難以解釋 全盛時期的王建民究竟有多強？
2021-12-08 07:00 聯合新聞網 / littlenosejiang
台灣之光、沉默的王牌、伸卡球、連兩季19勝、滾地球王子、塞揚第二、早餐店打線稱號等
族繁不及備載，是我們對當年王建民及邪惡帝國洋基的共同回憶，王身為台灣人在世界最高
棒球殿堂留下的成就及對後世的影響，時至今日仍無人能出其右。
一篇PTT棒球版的貼文「請問當年王建民是不是真的很猛」，除了讓筆者意識到轉瞬間15年
的時光飛逝，也感嘆這些年來儘管有無數位年輕球員立志成為下一個王建民，然而能持續、
穩定站在大聯盟的球員卻屈指可數，能像建仔投出頂尖成績的球員更是後無來者，年輕球迷
或許難以理解、也再也沒有機會體驗當年沉默的王牌帶給台灣人民的無限感動。
回顧王建民在累積數據帶來的成就，包括06、07連兩賽季19勝、兩年吃下417.1局，至今仍
無台灣球員可以觸及，其中2006年的19勝拿下該年塞揚獎票選第二，僅次於同樣拿下19勝、
自責分率（ERA 2.77）更優的左投桑塔納（Johan Santana）。
不過以現代的角度來看，要說服年輕觀眾王在全盛時期有多少宰制力似乎有些難度，畢竟勝
投的多寡早已不是判斷投手強弱的主流意見，先不論進階數據，光從防禦率來看：3.63、3.
70的成績拿到現代，似乎也與大眾眼中的王牌有段差距，為了避免成為人們口中倚老賣老的
「印象派」，此文將以現代注重的數據角度解析王在當年的統治力究竟如何。
若從帳面的自責分率說起，可以先從ERA+這個數字下手，畢竟不同時代的投打戰力各不相同
，單看ERA用以評斷15年前的球員太過武斷，因此有了ERA+的誕生。該數據將投手的ERA及聯
盟平均納入考量，以百分比換算，來了解不同投手在當年的時空背景下位在什麼樣的層級，
王在06、07年的ERA+分別為125、122，意即比聯盟平均要好上25%、22%，若將此成績拿到20
21賽季，約與教士隊馬斯葛洛夫（Joe Musgrove，ERA 3.18、ERA+ 122）的投球成績相近。
但由於ERA無法將球場校正及隊友守備納入考量，因此發展出了投手獨立防禦率（FIP），顧
名思義，該數據直接將投手從守備裡獨立出來，公式裡只考慮投手可以獨立影響的參數，包
括三振、保送、觸身球及全壘打，王建民在全盛時期的兩年分別繳出FIP 3.91、3.79。相對
ERA與ERA+，FIP也有納入百分率的FIP-（越低越好），王兩季的FIP-分別為87與86，比聯盟
平均好上13%與14%，相當於本季的美聯新科塞揚獎得主瑞伊（Robbie Ray，FIP 3.69、FIP-
87），王在2006年、也就是拿下塞揚獎票選第二的那年，FIP-名列美國聯盟第13名，儘管
仍是相當頂尖的成績，但似乎與我們記憶中的王牌還有段差距。
所有數據都是有缺陷的，FIP即便在近年逐漸成為判斷投手強弱的主流依據，但仍存在其盲
點，《Baseball Fangraphs》提供的FIP公式如下：
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/12/07/0/14717023.jpg
在只考慮三振、保送、觸身球、被全壘打、投球局數等5項數據中，三振顯然成為讓數字更
好看的關鍵，可以見得FIP在公式上獎勵擅長製造三振的投手，這點不難理解，畢竟將球打
進場就會產生變數，而投手製造三振無疑是既能自行解決打者、又能將守備風險降至最低的
方式。然而，擅長製造滾地球且三振率奇低（K% 8.4%）的王建民在比項上則顯得相當吃虧
，因為從FIP無法得知投手控制打者擊球品質的能力。
這點可從王的用球佔比與極端的滾飛比（GB/FB）略知一二，王建民的速球系球種（包含招
牌的伸卡球）在2006年使用率高達75.5%，以先發投手來說，單一球種使用率超過七成可謂
相當罕見，品質好的伸卡球也讓他製造相當誇張的滾地球率（GB% 62.8%），與現今「大三
振時代」大相徑庭（近年知名的伸卡球投手漢崔克斯（Kyle Hendricks）巔峰時期的2016年
滾地球率為48.4%），即便拿同世代的伸卡球大師「大夫」哈勒戴（Roy Halladay，GB% 57.
5）相比，也沒有如此誇張的滾地球率，王就像把所有技能都點在伸卡球的玩家，足以證明
即使三振、製造揮空的能力不如人，王建民還是走出了屬於自己的大聯盟之路。
比較可惜的是，大聯盟進階觀測系統「Statcast」直到2015年才普及於全美30座球場，距離
王建民的巔峰時期已經過了將近10載，若能從數據看出面對打者的擊球仰角、擊球初速以及
擊球品質，相信更能量化當年媒體口中「沉重如保齡球」般的神奇伸卡球。
當年由於台灣運動員於世界展露頭角的機會少，每當繳出好表現，報章雜誌加油添醋在所難
免，然而王建民帶給台灣人民的不僅是標題上斗大浮誇的辭藻，更多的是「台灣人也可以站
在世界最高殿堂」的象徵，球迷大可以抬頭挺胸，向年輕世代球迷傳頌一代台灣之光的傳奇
事蹟。
https://udn.com/news/story/6999/5944656

配洋基剛剛好

接近賽揚，不解釋

王建民的強不需要解釋了啦但陳偉殷還是待在金鶯要面對洋基紅襪，王不用面對自家打線，希望以後提到王建民同時可以也想起陳偉殷

王建民因為對手滾不出牆所以Hr很少吧

老王台灣棒球是里程碑，但在MLB百年歷史中是滄海一粟

跟年輕一輩的解釋這幹嘛xd 我也不會要求老一輩的跟我解釋郭泰源有多強啊！！

就常駐95+的伸卡而且要快到本壘板才往右打者內側竄打者常常無法確實擊中球心 打到比較接近握把的部分 產生球很重的感覺

伸卡投出來的那一刻 你就知道今天贏了這就是C.M. Wang!

陳偉殷第一場先發對洋基 第一個打席就被丁特震撼教育了

走下坡時還能封鎖全日本明星隊6局 全盛期就不用說了

他三振能力有慢慢在成長 2008年的時候雛形都出來了 唉

已經不認識老王了？？？不會吧（錢公喊叫連兩年19勝 這個數據就夠了好嗎 其他都多講的而已

若有球迷東嫌西嫌的 ，就問台灣未來誰有能力在MLB繳出接近王的成績單就好

原文是在說強的程度吧 怎麼留言還在跳針19勝= =

王其實離賽揚有一段距離，CY-2那年第三的大夫成績比王好，只是那個年代注重勝投換到近年王有沒有CY前三都難說，畢竟勝投已經被認為是運氣>實力的數據了

「打王的球像是打保齡球，手會麻」

ERA第8 IP第5 最強是W第1

認真就輸了，我現在都懶的講了。

誰能投出一郎那個定桿

三振就是最有效率的出局方式 滾地球要靠隊友有失誤的可能性 所以FIP只看三振很合理

一個跑壘毀掉他的人生，多希望基特沒有打安打，或是塔哈達沒有失誤，王40就不用跑那個壘了

巔峰那兩年的FIP看起來也沒很差就是了 少被打全壘打也是會加分

這是一篇專業的報導

畢竟在大撈球時代，沉球沒那麼吃香了

王唯一可以說嘴的就是滾地球率 62.8%

王那幾年很省球啊 動不動就投到7局8局 用球數也不多 如果沒有那個跑壘QQQ

每場都投到7、8局真的扯 後面直接接里維拉 兩種球路解決一場比賽

當年老王+張伯倫+李維拉就是勝投保證了...

畢竟現在講他很強 因為勝投多 現代球迷根本無感現代球迷已經知道勝投不如進階數據不然大谷才9勝 你要說他不強嗎

美國聯盟第13名，美聯就15支隊伍，任何一隊都能擔任一號有問題嗎？

經歷那時代的球迷 一定會覺得他很強

老王真的強

但要說給現代球迷 他有多強 又不被現代球迷說貴古賤今 回億加成這篇其實算講的不錯了

如果不強 賽揚投票第二名是投假的嗎~

其實當時 王拿賽揚第二也是被酸靠勝投加成實力還不如後面的賽揚第三當年王粉 王黑互戰 各種數據對戰 也是讓我學到一大堆進階數據

他的強，讓一票同年代的七年級生，甘願熬夜看球幫他加油

其實最強的是08年，而且那年連三振都進步了，結果...

那年在受傷前的比賽投得比19勝兩年還好

光每年200局就超強了

不強??說說看台灣那個能比??

反過來說，真正的賽揚王牌不需要其他數據來說明他的強，不是嗎？

很好解釋啊 那時代勝投第1很猛啊換個時代的話你在強隊當第一主力你也很猛啊

強，但不要吹得像是賽揚等級的

陳偉殷強多了 勞工之光 王建民算什麼咖

在NY這種壓力環境真的超強超穩，無庸置疑

只覺得一開始那篇很像記者要來寫作業

那幾年評價都比valender好

那時真的超強！真懷念那個全台瘋老王的年代啊

提那麼多數據幹嘛？賽揚2就說明一切了

請鈴木一朗說明那個定桿就夠了

說個笑話 08年ERA破4叫比前幾年好