雖然這篇文有點博君一笑，但還是要幫球員澄清一下。
原po的統計方法有點小問題。貢獻晏（值）和薪資間的關係並非「線性」，簡單來說，假
設有月薪100萬的A選手和月薪10萬的B選手，我們並不會要求A選手要有B選手10倍的貢獻
，但可能會希望A選手達到B選手2倍的貢獻，10^2=100。
因此我們將原po薪資的部分取自然對數，薪資的自然對數＝LN(薪資)，再以貢獻值除以薪
資的自然對數，可得到新的CP晏及CP評價。
新CP評價
新CP晏 > 江辰晏新CP晏：高
江辰晏新CP晏 > 新CP晏 > 江辰晏新CP晏的一半：中
江辰晏新CP晏的一半 > 新CP晏：低
球員 貢獻晏 薪資(萬) CP晏↓ CP評價 薪資取自然對數 新CP晏 新CP評價
蔡齊哲 0.93 12 1.93 勞工之恥2.48 0.37 高(- )
黃子鵬 2.01 30 1.67 高 3.40 0.59 高(- )
吳俊偉 1.23 20 1.54 高 3.00 0.41 高(- )
王尉永 0.91 15 1.52 高 2.71 0.34 高(- )
官大元 1.15 20 1.44 高 3.00 0.38 高(- )
游霆崴 0.62 11 1.4 高 2.40 0.26 中(↓)
陳仕朋 0.95 23 1.04 高 3.14 0.30 中(↓)
江辰晏 1 25 1 高 3.22 0.31 中(↓)
鄭鈞仁 0.62 16 0.98 高 2.77 0.22 中(↓)
謝豪 0.6 15.5 0.96 中 2.74 0.22 中(- )
翁瑋均 0.69 19 0.91 中 2.94 0.23 中(- )
陳韻文 1.26 43 0.73 中 3.76 0.33 高(↑)
陳鴻文 1.27 50 0.63 中 3.91 0.32 高(↑)
鄭凱文 1.45 60 0.6 中 4.09 0.35 高(↑)
廖乙忠 0.32 16 0.49 中 2.77 0.12 低(↓)
陳禹勳 1.08 58 0.46 中 4.06 0.27 中(- )
黃恩賜 0.44 24 0.46 中 3.18 0.14 低(↓)
王維中 1.64 94 0.44 低 4.54 0.36 高(↑)
呂彥青 0.43 35 0.31 低 3.56 0.12 低(- )
廖任磊 0.35 30 0.29 低 3.40 0.10 低(- )
李振昌 0.81 70 0.29 低 4.25 0.19 中(↑)
賴鴻誠 0.44 38 0.29 低 3.64 0.12 低(- )
胡智為 0.44 54 0.2 低 3.99 0.11 低(- )
江少慶 0.91 113.3 0.2 低 4.73 0.19 中(↑)
王溢正 0.36 52 0.17 低 3.95 0.09 低(- )
陳冠宇 0.29 70 0.1 勞工楷模4.25 0.07 低(- )
一些補充：
1. 因為有貢獻晏有算數局數這點對旅外四投不太公平，所以陳冠宇的勞工楷模有點冤、
呂彥青、胡智為可能沒有這麼糟，江少慶局數少還有中代表真的強。
2. 真正的勞工之恥是黃子鵬，如果不考慮陳冠宇（比局數不公平），真正的勞工之光是
王溢正。
3. 廖家兄弟的CP評價都是低...
4. 王維中從低升到高，他帳面成績很好，但因為薪資高，使用舊的CP晏會以為他很不值
得，但其實不然。
※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言：
:
: 計算方式 ( 0.1 <= IP/G，不列除役球員 ) 開花店的 抱佳穎的 問天的(台)
: IP 晏 =IP/ 江辰晏 IP(57.2) 0.89 0.63 1.47
: ERA 晏 =江辰晏 ERA(3.23)/ERA 1.29 0.69 0.65
: 貢獻晏 =ERA 晏*局數晏 = 對球隊貢獻相當於 1.15 0.44 0.71 個江辰晏
: CP 晏 =貢獻晏/薪資*江辰晏薪資(25)=CP值相當於 1.44 0.29 0.78 個江辰晏
: