https://www.news1.kr/articles/?4468642
韓國作曲家協會之前與三星獅球團對於著作人格權進行訴訟
因球團擅自改變編曲及歌曲意涵
未經原創作詞作曲者同意之下
已侵害相關之著作人格權
雖一審對於球團在改編使用上的侵權判定球團的主張合理使用
但今天的二審判決出爐
認定即使改編的曲目在取得相關著作權協會授權下可合理使用
但應明示相關之歌曲所有創作者
也就是說，未來若要使用這些版權歌曲時
應於每次播放必須在球場大螢幕標示創作者資訊
且於比賽結束時，再一次將該場次使用之歌曲完整資訊於大螢幕明列清單
#著作人格權

蠻ok的吧，而且揪團也沒什麼損失*球團

還是有啦 對於之前未標示的期間 還是要賠錢給創作者喔～這精神是對的 畢竟連寫個論文沒標註引用 都屬於學術瓢竊了

JASRAC:太棒了 又多了一個要錢的理由!其實寫出來也可以幫助球迷了解原曲是啥

這判決的重點是改編與否嗎

今天改判重點是在即使取得授權 也應明示原創來源者資訊

喔喔感謝

哈哈阿台灣如果跟進要賠慘了還是統一有遠見 找金曲台語歌王作原創 但大家好像不喜歡

還好吧？ 連對岸各種歌唱節目用台灣詞曲也都會寫很清楚了

尊重原創很好阿

統一台語主題曲很好聽啊

唐 就是帥

之前進洲際感覺爪很多都是以前的電音舞曲改的

直接拿別隊的歌怎麼看呢

有付錢給各版權組織應該都沒問題啦 只是著作人格權需正視

用別隊的應該是球員轉隊直接跟著過去？倒是不知道球團間怎麼喬這個的

畢竟著作人格權屬於永久性的資訊 對於創作者是一種尊重

合理吧

這創作方還是輸了吧 爭的是賣出使用權不等於賣出改編權結果法院判 只要標示清楚就可以任意改編

說真的我覺得矯枉過正 一首歌還要知道他詞曲是誰好累就好像你講個三民主義旁邊一定要標(孫文XX年講稿)一樣無聊那引用網路哏也要標出處才對

需要吧？ 你寫論文引用別人的理論或整匯論述 也要標示啊

如果你是寫論文你也確實需要在書末標注出處阿

太累 通通做成NFT就好那麻煩大家以後說O在牆上的時候記得標我 這我最早講的 謝謝

網路迷因確實是沒有辦法呢 一堆都已經傳到很難考據了

畢竟都取得製作權協會的使用授權了，原本的授權契約有要求列出作曲者嗎？

合理

論文那種應該算是一種學術上合理免費使用的附帶條件吧

這樣如果有那種成名曲的歌名串燒歌那要標到天荒地老歌名也算著作物吧

論文那是學術倫理跟規範 畢竟你也不希望別人這樣對待你

你不做就不是合理的引用了，除了著作權外，本身學術研究的認證效力也會有問題

陳奕迅的K歌之王要怎麼標 歌詞都抄別人歌名的

重點就不是標示啊 創作方爭的是一首歌可以有幾個版本由創作方決定只判要標示 就等於還是由財團決定了

改作一版付一次錢不就好了 好麻煩 算了還是原創買斷比較快不然你就通通NFT化 全世界都只能承認你就是原創者不就好了

這判的就是 改編時球團不用付錢了他可以找編曲家把同一首歌做十個編曲不需要找作曲家寫十首歌了

贊成

許基宏那首不就是黎明的歌

版權

版權和人格權是兩回事你現在拿貝多芬的歌去賣也不違法 因為著作權只有到作者死後五十年，但是人格權就不一樣 人格權是永久你不能說貝多芬的歌是你原創的