輔助判決後，若沒有明顯證據可以推翻，會以原判決為主。
但以下這個例子算是沒有明顯證據嗎？
昨日(10/21)龍邦戰在八局下半兩出局，僅僅一分差的情況下，
林孝程盜向三壘並安全上壘，富邦隨即提出輔助判決：
https://youtu.be/aDta6zmKw-w?t=54
54秒處可以看到跑者顯然滑離壘包，且野手的手套依然有接觸打者。
https://i.imgur.com/tKp2gsW.jpg
附上剪輯影片中沒有的角度給大家參考(盡量抓差不多的時間點)：
https://i.imgur.com/fw8bAKZ.jpg
https://i.imgur.com/vsrCGBe.jpg
https://i.imgur.com/dOsceKW.jpg
我以為這種角度完整，也沒被擋到的play會是輔助判決還原真相的絕佳時刻。
還是其實是我認知錯誤，這又是一次沒有明顯證據了呢？

我看小腿有在壘包上面然後改判這件事，在中職沒有公布原因，所以也不可能知道答案

腳就還在壘包上 是要改判個鳥

裁判可能只有看tag的timing 沒有注意跑者是否滑過頭

同樓上，其實影片滿明顯滑過頭了吧XD

怎麼怎麼看都safe吧= =

林孝程知道自己滑過頭 右手有補摸壘包的動作XD

認真說，這種就是50/50的play。我認為改判至少要80%以上確定誤判才適宜，不然站位最近的裁判看的角度才是最好的。

人家虛心求教某樓兇啥？

手套已經離開頭了，至少並不是”明顯”還觸著頭

請問你所謂的差不多時間點的四張圖片是否有秒差？這種東西我只服轉播單位給的360度環景攝影

https://imgur.com/a/Tz3Sawo請問手套那時候離開？這張照片我是看不出哪裡50/50了

Out 但裁判只看第一時間

照片沒有連續擷取比較看不出來， 不過影片54秒感覺確實應該是滑過頭然後手套還在

所以裁判素質不提升就是這樣囉

他沒說是挑戰第二時間點的滑過頭

挑戰就是挑戰判決，按樓上邏輯，是不是以後離壘觸殺都不算out?

要360度環影只能以後每個球員上場改攝影頭盔

如果沒察覺自己離壘根本不會後續再補碰壘包這個攝影偷窺應該只有補手拍的到有用的照片

最好是確認自己離壘才會去摸壘

挑戰還分挑戰第幾時間的XD 明明一堆滑過頭

昨天我看轉播他腳特寫的時候應該是沒離開過

你覺得明顯out，一堆人覺得safe，這就是不改判的原因啊

沒有改判的原因就是不夠明顯

54秒跑者整個都離開壘包不是很明顯嗎，影片底下也一堆人在講了

Out！但可能這個畫面超過限制時間 才撈到 所以維持原判XD

前幾天蔡明里影片才說到 中職的挑戰的原則是會把挑戰過程中發現的其他有錯誤的地方一併更正的Live文下面也一堆人覺得out 至少靜態的截圖很明顯

用膝蓋去頂別人背 把別人頂離開壘包守備員不可以妨礙跑壘 主審又不是瞎子52秒 膝蓋這麼用力往別人腰上面尻 如果這樣可以改判OUT 那以後誰一滑上壘 我立刻膝蓋給他尻下去把他尻離壘包就好啦

誤判

今天這只是因為邦龍戰比較沒人關注 今天這是爪吱發生這種事情還不被爆破兩頁

推樓上XD

觸到頭的時間身體到底有沒有離開壘包不明顯

自己截圖放慢都看的蠻清楚了，不是說小房間都格放

我是覺得從這幾張照片可能比較難推翻 因為沒有一張是明顯同時能看到離開壘包且手套碰觸跑者的畫面

沒吧，我截的那張畫質不夠，但都能看得出來身體弓起來離開壘包了但影片是很清晰的

中職真的是草創聯盟 都30年了 這麼大的東西還可以