作者:
jeff1013 (jeff1013)
2021-09-29 08:45:08看到襪版戰報的其中這條
Joe West今天好壞球判決準確度90%(平均94%)、穩定度99%(平均96%)
這是前天基襪大戰Joe West的判決
當天Joe West正常發揮判的還是很不準
但穩定度居然高達99%
這應該就是很多人講的
好球帶可以偏大或偏小
只要固定就可以接受
但當天不管是基迷還是襪迷
對West的感想都應該是你還是退休吧
看到兩邊球迷都在噴好球帶
所以其實就算穩定度超高
但準確度低於平均太多多數人還是無法接受的吧
作者:
chan324 (北極熊)
2021-09-29 08:46:00要海一起海 就沒問題偏一邊就不行
作者:
b99202071 (b99202071)
2021-09-29 08:47:00本來就是啊 那樣是內外高低角海 不穩定是變形蟲都不好
作者:
cc03233 (MITSUYA)
2021-09-29 08:51:00比較關鍵的應該就是法官的大難不死2B
作者:
w9 (Good Day)
2021-09-29 08:54:00只要固定就好，那是明知不可得，退而求其次的極低標準...
作者:
winda6627 (Fallen Wing)
2021-09-29 09:00:00得分贏球才是重點，就像十大好糗都會被吹成十大好球，就算知情的跟球員出來闢謠也沒效。
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-09-29 09:08:00本來就是好球帶固定就行啊
作者:
zx8967 (豆腐)
2021-09-29 09:12:00還行吧 至少很固定 反觀
作者:
max2604 (果果江)
2021-09-29 09:36:00穩定度99% 機器搞不好都不行
我最有壞印象的還是Angel Hernandez,根本來亂
作者: lannystan 2021-09-29 09:58:00
穩定度99%我服了
作者:
yuetsu (Super White)
2021-09-29 10:07:00穩定度不就是機器算出來的
90%已經不錯了啦，幾年前聯盟的平均才85%左右，一直用Kzone檢討裁判才進步到現在的水準